原告：袁某某，養(yǎng)殖業(yè)主。
委托代理人：鄭向陽。
被告：孟某某，居民。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市海濱五路8號(hào)。
訴訟代表人：李德海。
委托代理人：盛大鵬。

原告袁某某訴被告孟某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保日照支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托代理人鄭向陽、被告孟某某、被告大地財(cái)保日照支公司的委托代理人盛大鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年2月22日12時(shí)許，被告孟某某駕駛魯L×××××號(hào)牌小型轎車沿日夏線路北側(cè)行駛至日照市東港區(qū)日照街道大古城村路段時(shí)，與沿日夏線由東向西行駛的原告袁某某駕駛的魯L×××××（注銷）號(hào)牌二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告袁某某受傷。該事故經(jīng)日照市公安局交通警察支隊(duì)東港大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，作出日公交認(rèn)字（2014）第C0022號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孟某某駕駛機(jī)動(dòng)車未讓所借道路內(nèi)行駛的車輛先行、未在確保安全、暢通的原則下通行，其行為是造成此次事故的主要原因，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；袁某某駕駛無號(hào)牌二輪摩托車、未在確保安全、暢通的原則下通行，其行為是造成此次事故的次要原因，承擔(dān)事故次要責(zé)任。
另查明：魯L×××××號(hào)牌小型轎車登記在案外人劉海梅名下，孟某某與劉海梅系夫妻關(guān)系，該車系夫妻共同財(cái)產(chǎn)。車輛在被告大地財(cái)保日照支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
再查明：事故發(fā)生后，原告袁某某因受傷入日照市中醫(yī)醫(yī)院住院治療54天，被診斷為腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)顳頂骨骨折、顱底骨折、顱內(nèi)積氣、腦脊液耳漏等傷情。原告在該院支出住院費(fèi)51908.81元。被告孟某某支付原告
21000元。后原告于2014年8月11日至2014年8月24日至日照市中醫(yī)醫(yī)院住院治療13天，被診斷為后循環(huán)缺血、腦外傷綜合癥等傷情，支出醫(yī)療費(fèi)7467.27元，其中醫(yī)保報(bào)銷3157.77元。原告的傷情經(jīng)其申請(qǐng)，我院委托日照方正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，該鑒定所于2014年9月29日作出日方司法鑒定所（2014）臨鑒字第324號(hào)傷殘傷情鑒定意見書，鑒定意見為：袁某某之損傷分別構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)傷殘。
還查明：原告袁某某戶籍地為日照市東港區(qū)后村鎮(zhèn)宅科三村，其于2012年3月至日照市東港區(qū)日照街道田家窯村顧世果處從事個(gè)體養(yǎng)殖工作，并由日照市東港區(qū)日照街道田家窯村民委員會(huì)、日照市嵐山區(qū)望仙河養(yǎng)殖專業(yè)委員會(huì)及顧世果分別出具證明予以證實(shí)。
本次事故，原告主張的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)56845.31元；2、殘疾賠償金67833.6元（28264元／年×20年×12%）；3、誤工費(fèi)24078.32元（110.96元／天×217天）；4、護(hù)理費(fèi)8027.5元（住院期間：422.5元／天×19天）＋3430元（出院后70元／天×49天）；5、交通費(fèi)3600元；6、精神損害賠償金3000元；7、車損1250元；8、鑒定費(fèi)720元；9、康復(fù)費(fèi)2000元；10、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2040元（30元／天×68天），共計(jì)172824.73元?？鄢桓嬉迅兜?1000元，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外要求被告按70%的比例賠償，精神損害賠償金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償。原告提交的證據(jù)有：交通事故認(rèn)定書一份、住院病歷兩份、門診收費(fèi)票據(jù)十份、住院收費(fèi)票據(jù)兩份、診斷證明兩份、用藥明細(xì)兩宗、門診病歷兩份、檢查報(bào)告單四份、日照市東港區(qū)日照街道田家村證明一份、日照市嵐山區(qū)望仙河畜牧業(yè)養(yǎng)殖專業(yè)委員會(huì)證明一份、顧世果出具的證明一份、交通費(fèi)票據(jù)三份、新型農(nóng)村合作醫(yī)療收據(jù)一份、鑒定意見書一份、個(gè)人賬戶交易明細(xì)一份、袁玉明身份證復(fù)印件一份。
對(duì)原告的主張及提交的證據(jù)，被告大地財(cái)保日照支公司質(zhì)證意見如下：對(duì)醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無異議，其他費(fèi)用系復(fù)印費(fèi)，不予承擔(dān)；對(duì)傷殘鑒定意見有異議，認(rèn)為等級(jí)過高，申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)誤工天數(shù)有異議，應(yīng)計(jì)算68天，對(duì)其標(biāo)準(zhǔn)有異議；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)70元／天計(jì)算；交通費(fèi)過高，申請(qǐng)酌情認(rèn)定；對(duì)精神損害賠償金請(qǐng)求酌定；對(duì)財(cái)產(chǎn)損失只認(rèn)可280元；對(duì)康復(fù)費(fèi)不予認(rèn)可；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照20元／天計(jì)算。
被告孟某某的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，請(qǐng)求法院依法處理。
上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書、住院病歷、門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥明細(xì)、門診病歷、檢查報(bào)告單、日照市東港區(qū)日照街道田家村證明、日照市嵐山區(qū)望仙河畜牧業(yè)養(yǎng)殖專業(yè)委員會(huì)證明、顧世果出具的證明、交通費(fèi)票據(jù)、新型農(nóng)村合作醫(yī)療收據(jù)、鑒定意見書、個(gè)人賬戶交易明細(xì)、袁玉明身份證復(fù)印件、原被告陳述在案為證。

本院認(rèn)為：被告孟某某駕駛魯L×××××號(hào)牌小型轎車原告袁某某駕駛的魯L×××××（注銷）號(hào)牌二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告袁某某受傷，造成傷人交通事故屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告孟某某負(fù)事故主要責(zé)任，袁某某負(fù)事故次要責(zé)任，對(duì)該事故認(rèn)定書的效力應(yīng)予采信。被告孟某某作為車輛所有人及直接侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合事故發(fā)生的原因及雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定袁某某與被告孟某某按3：7的比例分擔(dān)事故責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先予以賠償。對(duì)原告的損失，被告大地財(cái)保日照支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，其他不足部分由被告孟某某按70%的比例賠償。
對(duì)于原告的損失，本院依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，分析確認(rèn)如下：
1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)56845.31元未超出醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，被告無異議，予以確認(rèn)；2、原告提交的傷殘鑒定意見書鑒定程序合法，結(jié)論客觀，被告保險(xiǎn)公司有異議，但未提出足以推翻上述鑒定意見的證據(jù)，亦未舉證證明該鑒定意見存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的重新鑒定的情形，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，對(duì)原告?zhèn)闃?gòu)成兩處十級(jí)傷殘予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)能證明其事故發(fā)生時(shí)已居住城鎮(zhèn)滿一年，其殘疾賠償金可按2013年山東省城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)28264元／年計(jì)算，殘疾賠償金確認(rèn)為67833.6元（28264元／年×20年×12%）；3、原告提交的證據(jù)能證明其從事養(yǎng)殖業(yè)，對(duì)其主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按2013年山東省牧業(yè)平均工資40500元／年計(jì)算；結(jié)合公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》及原告?zhèn)?，?duì)誤工時(shí)間確認(rèn)為188天，誤工費(fèi)確認(rèn)為20860.27元（40500元／天÷365天×188天）；4、護(hù)理費(fèi)結(jié)合原告?zhèn)?，按日照市護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)70元／天計(jì)算68天，為4760元；5、結(jié)合原告居住地至就醫(yī)地的實(shí)際距離及住院天數(shù)，對(duì)原告主張的交通費(fèi)酌情支持1360元；6、原告在本次事故中致兩十級(jí)傷殘，確存在嚴(yán)重的精神損害，考慮原告在本案中亦有一定的過錯(cuò)，對(duì)其主張的精神損害賠償金酌情支持
1000元；7、原告的車輛損失雙方均認(rèn)可為280元，予以確認(rèn)；8、鑒定費(fèi)720元有票據(jù)為證，予以確認(rèn)；9、原告未提交相關(guān)證據(jù)證明康復(fù)費(fèi)支出的必要性，不予支持；10、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元／天計(jì)算68天，為1360元。以上損失共計(jì)155019.18元。
對(duì)上述損失，應(yīng)由被告大地財(cái)保日照支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金
67833.6元、誤工費(fèi)20860.27元、護(hù)理費(fèi)4760元、交通費(fèi)1360元、精神損害賠償金1000元、車輛損失280元，共計(jì)106093.87元。對(duì)原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失，包括醫(yī)療46845.31元、鑒定費(fèi)720元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元，共計(jì)48925.31元，由被告孟某某按70%的比例賠償34247.72元?？鄢桓婷夏衬骋迅兜?1000元，孟某某尚應(yīng)賠償13247.72元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金67833.6元、誤工費(fèi)20860.27元、護(hù)理費(fèi)4760元、交通費(fèi)1360元、精神損害賠償金1000元、車輛損失280元，共計(jì)106093.87元。于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告孟某某賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)13247.72元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3060元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)414元，被告孟某某負(fù)擔(dān)2646元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　席秀梅 陪審員　　王艷紅 陪審員　　滕兆寧

書記員：姚玲