袁某某
王婷婷（四川君集律師事務(wù)所）
牟某某
牟某某
牟某某
錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司
羅駿（四川公生明律師事務(wù)所）

原告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省大邑縣人，戶籍所在地:四川省大邑縣。
委托代理人王婷婷（特別授權(quán)），四川君集律師事務(wù)所律師。
被告牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省自貢市沿灘區(qū)人，住四川省自貢市。
被告牟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省自貢市沿灘區(qū)人，住四川省自貢市自流井區(qū)。
委托代理人牟某某（特別授權(quán)），系被告牟某某之兄，即本案
被告牟某某。
被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司。住所地:四川省自貢市自流井區(qū)。
負(fù)責(zé)人龔貴林，總經(jīng)理。
委托代理人羅駿（一般代理），四川公生明律師事務(wù)所律師。
原告袁某某與被告牟某某、牟某某、錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司（以下簡稱“錦泰財(cái)保自貢支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理審判員劉昊適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托代理人王婷婷、被告牟某某、被告錦泰財(cái)保自貢支公司的委托代理人羅駿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告牟某某在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致原告袁某某受傷致殘，被告牟某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告袁某某的損失。原告袁某某對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，可以減輕被告牟某某的責(zé)任。大邑縣公安局交通警察大隊(duì)大公交認(rèn)字（2014）第6040號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。根據(jù)該認(rèn)定書，本次交通事故民事責(zé)任由原告袁某某、被告牟某某各承擔(dān)50%。臨時(shí)號(hào)牌為川Q1＊＊＊的“柯蘭多”牌小型普通客車系被告牟某某向被告牟某某借用，被告牟某某對(duì)損害的發(fā)生無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告牟某某、牟某某、錦泰財(cái)保自貢支公司對(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》的異議，在交通事故認(rèn)定異議期內(nèi)未提異議，訴訟期間也未提供證據(jù)證明，本院不予采信。
本案損失項(xiàng)目及具體數(shù)額確定如下:1、住院醫(yī)療費(fèi)9618元、門診檢查治療費(fèi)256元，有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院證明書、病歷、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)等證實(shí)，本院予以確認(rèn)。但應(yīng)扣除15%自費(fèi)藥即1481.10元。2、原告袁某某雖在成都市第四建筑工程公司務(wù)工，但不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，根據(jù)四川省2013年度各行業(yè)職工平均工資，結(jié)合原告袁某某的實(shí)際工作情況，本院酌定誤工費(fèi)按85元／天計(jì)算；經(jīng)鑒定已構(gòu)成傷殘，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天即106天，誤工費(fèi)為9010元（85元／天×106天）。3、原告袁某某住院治療37天，需護(hù)理人員1人，但未提供證據(jù)證明其護(hù)理人員系有收入的，護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)60元／天計(jì)算為2220元（60元／天×37天）。4、原告袁某某及其陪護(hù)人員因就醫(yī)，實(shí)際支出了交通費(fèi)，根據(jù)合理開支原則，本院酌定為300元。5、原告袁某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1110元（30元／天×37天）。6、原告袁某某屬征地轉(zhuǎn)城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應(yīng)按四川省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元計(jì)算。經(jīng)鑒定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金為49209.60元（22368元／年×20年×11%）。7、原告袁某某因本次交通事故致殘，必然導(dǎo)致其精神受到傷害，只有對(duì)原告袁某某在精神方面的損失予以賠償，才能撫慰原告袁某某。精神損害撫慰金的具體賠償數(shù)額，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮，本院確定為3000元。8、鑒定費(fèi)用955元屬必要開支，本院予以確認(rèn)。9、原告袁某某賠償營養(yǎng)費(fèi)、院外護(hù)理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失的請(qǐng)求，未提供證據(jù)證明，本院不予支持。綜上，本案損失共計(jì)75678.60元。
臨時(shí)號(hào)牌為川Q1＊＊＊的“柯蘭多”牌小型普通客車在被告錦泰財(cái)保自貢支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告錦泰財(cái)保自貢支公司應(yīng)按法律規(guī)定，直接支付原告袁某某賠償款73242.50元。不屬保險(xiǎn)賠償范圍的自費(fèi)藥1481.10元、鑒定費(fèi)955元，由被告牟某某賠償1218.05元。被告牟某某墊付的醫(yī)療費(fèi)9618元，與其應(yīng)賠償?shù)?218.05元品迭，由被告錦泰財(cái)保自貢支公司在支付給原告袁某某的賠償款中扣除，直接支付被告牟某某8399.95元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告袁某某賠償款64824.55元；支付被告牟某某墊付款8399.95元。
二、駁回原告袁某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)411元，由原告袁某某、被告牟某某各負(fù)擔(dān)205.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告牟某某在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致原告袁某某受傷致殘，被告牟某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告袁某某的損失。原告袁某某對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，可以減輕被告牟某某的責(zé)任。大邑縣公安局交通警察大隊(duì)大公交認(rèn)字（2014）第6040號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。根據(jù)該認(rèn)定書，本次交通事故民事責(zé)任由原告袁某某、被告牟某某各承擔(dān)50%。臨時(shí)號(hào)牌為川Q1＊＊＊的“柯蘭多”牌小型普通客車系被告牟某某向被告牟某某借用，被告牟某某對(duì)損害的發(fā)生無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告牟某某、牟某某、錦泰財(cái)保自貢支公司對(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》的異議，在交通事故認(rèn)定異議期內(nèi)未提異議，訴訟期間也未提供證據(jù)證明，本院不予采信。
本案損失項(xiàng)目及具體數(shù)額確定如下:1、住院醫(yī)療費(fèi)9618元、門診檢查治療費(fèi)256元，有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院證明書、病歷、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)等證實(shí)，本院予以確認(rèn)。但應(yīng)扣除15%自費(fèi)藥即1481.10元。2、原告袁某某雖在成都市第四建筑工程公司務(wù)工，但不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，根據(jù)四川省2013年度各行業(yè)職工平均工資，結(jié)合原告袁某某的實(shí)際工作情況，本院酌定誤工費(fèi)按85元／天計(jì)算；經(jīng)鑒定已構(gòu)成傷殘，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天即106天，誤工費(fèi)為9010元（85元／天×106天）。3、原告袁某某住院治療37天，需護(hù)理人員1人，但未提供證據(jù)證明其護(hù)理人員系有收入的，護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)60元／天計(jì)算為2220元（60元／天×37天）。4、原告袁某某及其陪護(hù)人員因就醫(yī)，實(shí)際支出了交通費(fèi)，根據(jù)合理開支原則，本院酌定為300元。5、原告袁某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1110元（30元／天×37天）。6、原告袁某某屬征地轉(zhuǎn)城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應(yīng)按四川省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元計(jì)算。經(jīng)鑒定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金為49209.60元（22368元／年×20年×11%）。7、原告袁某某因本次交通事故致殘，必然導(dǎo)致其精神受到傷害，只有對(duì)原告袁某某在精神方面的損失予以賠償，才能撫慰原告袁某某。精神損害撫慰金的具體賠償數(shù)額，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮，本院確定為3000元。8、鑒定費(fèi)用955元屬必要開支，本院予以確認(rèn)。9、原告袁某某賠償營養(yǎng)費(fèi)、院外護(hù)理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失的請(qǐng)求，未提供證據(jù)證明，本院不予支持。綜上，本案損失共計(jì)75678.60元。
臨時(shí)號(hào)牌為川Q1＊＊＊的“柯蘭多”牌小型普通客車在被告錦泰財(cái)保自貢支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告錦泰財(cái)保自貢支公司應(yīng)按法律規(guī)定，直接支付原告袁某某賠償款73242.50元。不屬保險(xiǎn)賠償范圍的自費(fèi)藥1481.10元、鑒定費(fèi)955元，由被告牟某某賠償1218.05元。被告牟某某墊付的醫(yī)療費(fèi)9618元，與其應(yīng)賠償?shù)?218.05元品迭，由被告錦泰財(cái)保自貢支公司在支付給原告袁某某的賠償款中扣除，直接支付被告牟某某8399.95元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告袁某某賠償款64824.55元；支付被告牟某某墊付款8399.95元。
二、駁回原告袁某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)411元，由原告袁某某、被告牟某某各負(fù)擔(dān)205.50元。

審判長：劉昊

書記員：彭露