原告袁洪某。
委托代理人趙海峰，河北馳峰律師事務所律師。
被告劉某某。
委托代理人劉忠偉。

原告袁洪某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張海鵬獨任審判，公開開庭進行了審理。原告袁洪某及委托代理人趙海峰，被告劉某某及委托代理人劉忠偉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年2月26日，被告劉某某通過銀行轉賬方式將485000元匯入被告的銀行賬戶，該筆錢款于同日到達被告的銀行賬戶。此后，被告劉某某于2015年3月26日、5月5日、5月6日、7月8日以網銀轉賬的方式向原告償還15000元、100000元、100000元、80000元，共計295000元。
另查明，原告于2016年1月25日向本院提起訴訟前，原、被告雙方不存在業(yè)務往來關系。
上述事實，有原告提交的中國農業(yè)銀行金穗借記卡明細對賬單、客戶回單、身份信息及原、被告陳述在案為憑。

本院認為，依據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第（二）項及《中華人民共和國合同法》第二百一十條的規(guī)定，原、被告之間的借款行為，符合借款合同的生效要件，合法有效。原告在履行借款義務后，被告負有及時還款的義務。關于原告提出的被告向其借款500000元的主張，本院認為，原告采取銀行轉賬方式向被告履行借款義務，應當依據銀行明細對賬單認定實際數額，故實際借款數額為485000元，被告劉某某已償還295000元，尚欠本金190000元。關于原告主張雙方約定月息3分的主張，因原告未提供證據證明，且被告予以否認，視為原、被告對借款利息約定不明。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項的規(guī)定，“既未約定借款內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6％支付資金占用期間利息的，人民法院應于支持”。本案中，原、被告雙方對借款利息約定不明，也未約定逾期利率，故逾期利率按年利率6％的標準計算，自原告主張權利之日即2016年1月25日起計算至實際履行之日。關于被告主張原、被告雙方之間存在業(yè)務關系，并非民間借貸關系，且主張剩余欠款已經償還完畢，但未提供證據證明，故對其意見本院不予采信。依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條，二百零七條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內償還原告袁洪某借款本金190000元并支付逾期利息（以190000元為基數，按年利率6％的標準計算，自2016年1月25日起至實際履行完畢之日）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元，訴訟保全費1600元，共計2750元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在法律文書確定的期間內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內。逾期將喪失申請執(zhí)行權。

代理審判員　　張海鵬

書記員：王旭 附本案適用法律規(guī)定： 依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條：借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 依據《中華人民共和國合同法》二百零七條：借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。 沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。