原告袁某。
委托代理人岳春洲，河北秦法律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告楊某某。
二被告委托代理人王麗娟，秦皇島市海港區(qū)建設(shè)大街衡信法律服務(wù)所法律工作者。

原告袁某與被告張某某、楊某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某及其委托代理人岳春洲、被告張某某、楊某某及其委托代理人王麗娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月5日上午8時23分許，張某某、楊文英夫妻與兩名男子來到海港區(qū)燕山大街百姓市場劉曉磊、張慧苗夫妻的攤位前，與張某某來的其中一名男子故意將劉曉磊攤位前的案子踩翻，張慧苗出來與這名男子理論，這時劉曉磊從東邊袁某的攤位過來了，劉曉磊與踩翻案子的男子撕扯起來，之后張某某、楊某某、還有與張某某來的兩名男子四人對劉曉磊進(jìn)行毆打，楊某某把張慧苗推倒并騎在張慧苗身上，掐住張慧苗的脖子，張慧苗也撓了楊某某的面部及脖子。袁某從后面抱住張某某，張某某掙脫時把袁某摔倒在地上，與張某某前來的其中一名男子也上來毆打袁某，張某某從劉曉磊門前拿起木凳也砸袁某，袁某起來后又被張某某用凳子打倒在地上，連續(xù)三次袁某被張某某打倒在地上。被大伙拉開后，劉曉磊、張慧苗夫妻上前對張某某進(jìn)行毆打，張慧苗撓了張某某的臉部，在撕扯中劉曉磊咬了張某某的左手大拇指，同時張某某也毆打了劉曉磊的面部。又被大伙拉開后，楊某某從后面賣水果的攤位拿一把水果刀來，推搡張慧苗，把刀舉起來沖張慧苗比劃時被其他人把刀奪走了。秦皇島市公安局海港分局給予張某某、楊某某行政拘留十五日并處罰款壹仟元的行政處罰；給予劉曉磊、行政拘留十日并處罰款伍佰元、給予張慧苗罰款伍佰元的行政處罰。
傷后，原告袁某于同日入住秦皇島軍工醫(yī)院住院治療，診斷為：頭部外傷，頭皮挫摔傷（左顳部頭皮軟組織挫傷）……。住院6天后于2014年4月11日好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為：1、出院后注意休息，2周后來院復(fù)查，2、如出現(xiàn)頭暈、頭痛、惡心、嘔吐等情況及時復(fù)診。同日，入住于秦皇島市公安局公安醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左額顳部皮膚挫傷，2、腰背部軟組織挫傷……，住院6天后于2014年4月17日治愈出院，出院醫(yī)囑為：建議休息1周，不適隨診。4月23日該院醫(yī)囑為：腰背部物理治療，休息1周。原告袁某在秦皇島軍工醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5332元，在秦皇島市公安局公安醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3163.37元。
原告袁某主張損失共計(jì)18575.77元，其中：
1、醫(yī)療費(fèi)8495.37元，原告提交秦皇島軍工醫(yī)院診斷證明書、住院病案各1份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張，秦皇島市公安局公安醫(yī)院診斷證明書2份，住院病案2份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張。二被告對此證據(jù)的真實(shí)性無異議，對合法性提出異議，沒有合法轉(zhuǎn)院手續(xù)，重復(fù)檢查所發(fā)生的費(fèi)用不認(rèn)可，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，按每天50元計(jì)算12天；其中秦皇島軍工醫(yī)院住院6天，秦皇島公安局公安醫(yī)院住院6天。二被告對秦皇島軍工醫(yī)院所發(fā)生的損失認(rèn)可，對秦皇島市公安局公安醫(yī)院發(fā)生的損失不認(rèn)可。
3、護(hù)理費(fèi)1380元，護(hù)理人員為孟祥今，每月工資為3500元，因護(hù)理袁某誤工12天，提交孟祥今的誤工證明及工資證明。二被告對該證據(jù)不認(rèn)可，醫(yī)囑未要求陪護(hù)，結(jié)合傷情，不需要護(hù)理，該損失不予賠償。
4、誤工費(fèi)2350.40元，按2014年河北省批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)年平均工資32544元／年計(jì)算26天。二被告對誤工費(fèi)計(jì)算方法無異議，對誤工期間有異議，認(rèn)可其誤工一周。
5、交通費(fèi)750元，提交交通費(fèi)票據(jù)75張，證明原告因本次受傷住院、出院及門診復(fù)查所發(fā)生的損失。二被告對該組證據(jù)不認(rèn)可，數(shù)額過高，認(rèn)可入院、出院所發(fā)生的費(fèi)用。
6、精神損害撫慰金5000元。二被告不認(rèn)可。
關(guān)于過錯責(zé)任問題，原告主張拉扯時被被告打傷其無過錯，二被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。提交秦皇島市公安局海港分局對二被告的行政處罰決定書各一份以及該局紅旗路派出所對劉曉磊、張慧苗、楊某某、張某某、袁某的詢問筆錄各一份，視頻資料一份，用以證明原告的主張。二被告對上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，袁某不是出于拉架的目的，而是幫助劉曉磊、張慧苗打架，袁某先出手毆打張某某，其存在過錯。另外，該組證據(jù)不能證明被告楊某某毆打原告。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及相應(yīng)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，秦皇島市公安局海港分局在對二被告的處罰決定書中認(rèn)定了被告張某某與他人毆打原告的事實(shí)，未認(rèn)定被告楊某某毆打原告及原告毆打被告張某某的事實(shí)，原告的損失應(yīng)由被告張某某賠償，被告楊某某不應(yīng)承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任。被告張某某主張?jiān)巢皇抢?，而是幫劉曉磊、張慧苗打架，是袁某先動手毆打張某某，其存在過錯，應(yīng)減輕其民事賠償責(zé)任。根據(jù)本案證據(jù)不能證明其主張的事實(shí)存在，該主張不予支持。原告無過錯，應(yīng)由被告張某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于損失問題，經(jīng)審查，原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)均實(shí)際發(fā)生，應(yīng)予支持；其主張的精神損害撫慰金因未達(dá)到給付標(biāo)準(zhǔn)，不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某向原告袁某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)13575.77元，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
二、對原告其他訴訟請求不予支持。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告張某某負(fù)擔(dān)220元，由原告袁某負(fù)擔(dān)80元。于本判決生效后五日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判長　　李為民 審判員　　畢海波 審判員　　仇慧奇

書記員：楊麗