原告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱飛機工業(yè)集團有限責任公司工藝員，住哈爾濱市平房區(qū)。
被告哈爾濱宇某投資置業(yè)發(fā)展有限公司，統(tǒng)一信用代碼91230199571932311F（1-1），住所地哈爾濱經(jīng)開區(qū)南崗集中區(qū)閩江路昆侖莊園6棟。
法定代表人高彥春，該公司董事長。
委托代理人張宏政，黑龍江信義律師事務所律師。

原告袁某某與被告哈爾濱宇某投資置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱宇某公司）房屋買賣合同糾紛一案，原告袁某某于2018年5月18日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年6月28日公開開庭審理此案。原告袁某某，被告宇某公司的委托代理人張宏政到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告袁某某訴請：1、宇某公司支付逾期交房的違約27000元；2、本案訴訟費用由宇某公司承擔。事實及理由：袁某某于2015年8月12日，購買宇某公司開發(fā)的位于哈爾濱市平房開發(fā)區(qū)哈南工業(yè)新城第五大道、城南九路東北側、“宇某萬和城”第19棟1單元2層203號商品房，雙方簽訂了《商品房買賣合同》（合同編號：156××××6925），袁某某以首付加公積金貸款的方式向宇某公司支付了購買該商品房的總價款人民幣肆拾萬零壹千零貳拾元整（401020元）。按雙方所簽的《商品房買賣合同》中交付期限規(guī)定，宇某公司應當在2016年7月1日前，向袁某某交付所購買的商品房。如今距合同交房期限規(guī)定超期1年零11個月（680余天），宇某公司仍沒交付袁某某所購的商品房，袁某某多次到售樓處催問，售樓人員均以一些理由答復需延期交付商品房，目前售樓處已鎖門，聯(lián)系不上宇某公司和售樓人員，故起訴。
被告宇某公司辯稱：請法院依法判決。
經(jīng)本院審理查明：2015年8月12日，袁某某與宇某公司簽訂《哈爾濱市商品房買賣合同書》（編號為156××××6925），合同書約定：袁某某購買宇某公司開發(fā)建設的坐落于平房開發(fā)區(qū)哈南工業(yè)新城第五大道、南城九路東北側第19棟1單元2層203號房屋，建筑面積為62.78平方米，房屋總價款401020元；出賣人逾期交付房屋，買受人要求繼續(xù)履行合的，合同繼續(xù)履行，自最后交付期限（2016年7月1日）的第二天起至實際交付之日止，出賣人按日向買受人支付已交付房價款萬分之一的違約金。2015年8月12日，袁某某個人交納購房款81020元；2015年8月24日，袁某某通過公積金貸款交納購房余款320000元。
宇某公司原因涉案房屋尚未交付使用。
上述事實，有哈爾濱市商品房買賣合同書、哈爾濱個人住房公積金委托貸款合同、哈爾濱市商品房銷售預收款專用票據(jù)、個人貸款支付憑證載卷為憑，并經(jīng)當庭質(zhì)證和審查，予以認定。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款規(guī)定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。第一百零七條規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。本案中，袁某某與宇某公司簽訂的房屋買賣合同已明確約定出賣人逾期交付房屋，買受人要求繼續(xù)履行合的，合同繼續(xù)履行，自最后交付期限（2016年7月1日）的第二天起至實際交付之日止，出賣人按日向買受人支付已交付房價款萬分之一的違約金，袁某某主張自2016年7月2日至起訴日2018年5月18日期間違約金27000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱宇某投資置業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告袁某某逾期交房違約金27000元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費476元（原告袁某某預交），由被告哈爾濱宇某投資置業(yè)發(fā)展有限公司負擔，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告袁某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 蔣丹鳳
人民陪審員 常淑云
人民陪審員 昌晶

書記員： 王旭