原告：袁永華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蘆某縣人，住四川省蘆某縣。委托訴訟代理人（一般代理）：李俊，蘆某縣法律援助中心法律工作者。被告：孔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司，住所地四川省蘆某縣。負責人：左貴武，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：高朝云，系公司理賠部工作人員。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：樂駿，系公司理賠部工作人員。

原告袁永華向本院提出訴訟請求：1.要求被告孔某某賠償原告醫(yī)療費41882.65元，住院伙食補助費2282元，護理費11400元，誤工費30533元，殘疾賠償金61454元，營養(yǎng)費2280元，鑒定費1000元，交通費1000元，被撫養(yǎng)人生活費5537.9元，精神撫慰金3000元，合計155175.85元，扣除被告墊付21494.44元，應賠償138852.11元；2.要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司在保險限額內(nèi)承擔理賠義務；3.要求被告孔某某承擔訴訟費。事實和理由：2017年11月14日14時10分，被告孔某某駕駛車牌號為川Ｔ×××××輕型貨車在蘆某縣衛(wèi)生院交叉路口，與原告駕駛的車牌號為川Ｔ×××××普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷及兩車受損的交通事故。原告受傷后，被送到蘆某縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)簡單處理轉(zhuǎn)到天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，2018年3月8日好轉(zhuǎn)出院。2018年5月22日，原告的傷殘等級經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。2017年11月24日，蘆某縣公安局交警大隊作出事故認定：當事人孔某某負全部責任；當事人袁永華無責任。因賠償事宜無法達成協(xié)議，原告訴至法院。被告孔某某辯稱：在此次交通事故墊付給原告的相關(guān)費用，要求在本案中一并處理；產(chǎn)生的所有費用都應該由保險公司承擔。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司辯稱：醫(yī)療費要求扣除20%的自費藥；伙食補助費、護理費按照實際天數(shù)計算沒有意見；誤工費、殘疾賠償金涉及到原告賠付標準，原告應該是農(nóng)村戶口；營養(yǎng)費適當考慮；交通費、精神撫慰金過高；被撫養(yǎng)人以實際為準；鑒定費和訴訟費不是我方承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月14日14時10分，被告孔某某駕駛車牌號碼為川Ｔ×××××的輕型貨車，在蘆某縣衛(wèi)生院交叉路口，與原告袁永華駕駛的車牌號為川Ｔ×××××的普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告袁永華受傷及兩車受損的交通事故。原告袁永華受傷后被送至蘆某縣人民醫(yī)院住院治療，第二天轉(zhuǎn)院到天全縣中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)住院治療，住院114天后于2018年3月8日出院，出院中醫(yī)西醫(yī)診斷為：左膝關(guān)節(jié)脫位伴多發(fā)韌帶損傷；左肩袖損傷；左肩胛盂骨折；左臂叢神經(jīng)不全損傷；全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑為：出院后繼續(xù)治療，必要時到上級醫(yī)院診治；如左膝關(guān)節(jié)明顯失穩(wěn)，活動受限，影響勞動及生活，建議手術(shù)治療；定期來我院外二科復查，了解左肩關(guān)節(jié)恢復情況；功能鍛煉，不適隨診等。原告住院花費醫(yī)療費用41882.65元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司已通過被告孔某某向原告支付了10000元醫(yī)療費用，被告孔某某也向原告墊付了醫(yī)療費19494元；被告孔某某在此期間還墊付2000元生活費用。2017年11月24日，蘆某縣公安局交警大隊對此次事故作出認定：被告孔某某負全部責任，原告袁永華無責任。2018年5月22日，原告袁永華經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定，傷殘等級為十級傷殘。原告有被撫養(yǎng)人員2人，其母親何興英出生于1942年8月15日，何興英有子女5人；其子程相和出生于2003年8月18日。被告孔某某的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司購買有交強險及50萬元商業(yè)險。以上事實有經(jīng)本院認證的原告身份信息、被告身份信息、保險單、道路交通事故認定書、出院病情證明、住院病歷、被撫養(yǎng)人戶口薄、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、訴前保險確認表及雙方當事人當庭陳述在案佐證，本院予以確認。
原告袁永華訴被告孔某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由審判員馬駿獨任審理，并于2018年6月19日公開開庭進行了審理。原告袁永華及其委托訴訟代理人李俊，被告孔某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司委托訴訟代理人高朝云、樂駿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，對侵犯公民生命健康造成損失的應當進行賠償，本院對原告造成的損失作如下認定：1.關(guān)于原告的醫(yī)療費用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，結(jié)合原告提交的醫(yī)療費發(fā)票，本院予以確認原告花費醫(yī)療費41882.65元；2.關(guān)于原告的住院伙食補助費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，結(jié)合本案原告住院天數(shù)的事實，本院確認2280元（20元/天×114天）；3.關(guān)于原告的護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，結(jié)合本案原告的實際住院天數(shù)，本院確認為11400元（100元/天×114天）；4.關(guān)于原告誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，結(jié)合原告住院天數(shù)及定殘日期，本院確認為187天，按照上一年度四川城鎮(zhèn)全部單位就業(yè)人員平均工資計算符合實際，本院確定原告誤工費為30059元（58671元/年÷365天×187天）；5.關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司對原告要求按城鎮(zhèn)居民計算賠償標準不予認可，但原告向本院提交的集體戶口薄首頁顯示，地址為太平鎮(zhèn)機關(guān)勝利村上場口組，故本院結(jié)合原告提交的證據(jù)，確認殘疾賠償金為61454元（30727元/年×20×10%）；6.關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，雖醫(yī)囑中并未有加強營養(yǎng)，但原告康復需要加強營養(yǎng)的事實，本院酌情800元；7.關(guān)于鑒定費1000元，結(jié)合原告提交的證據(jù)本院予以確認；8.關(guān)于原告的交通費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，結(jié)合本案實際，本院酌情認定500元9.關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，結(jié)合原告當庭提交的證據(jù)及核實，原告有被撫養(yǎng)人何興英與程相和，本院確定被撫養(yǎng)人生活費為5537.9元；10.關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款第（三）、（五）、（六）項的規(guī)定，結(jié)合本案實際本院確認為2000元。原告因此次交通事故造成損失共計為156913.55元，其中被告孔某某墊付21494元，被告保險公司墊付10000元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項的規(guī)定，人民法院按照以下規(guī)則確定賠償責任：先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告孔某某駕駛的車牌號碼為川Ｔ×××××的輕型貨車，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險及50萬元商業(yè)三者險，被告孔某某在此次交通事故中承擔事故全部責任，原告在此次交通事故中賠償限額已經(jīng)超過交強險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司應從交強險限額中先向原告賠付損失110000元，再從商業(yè)保險中向原告賠付損失15419.55元（已包括鑒定費）。被告孔某某要求在本案中一并處理墊付的醫(yī)療費用，該主張系減少當事人訴累節(jié)省司法資源，一并處理符合案件實際，故本院對該主張予以采納。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司在商業(yè)險中向被告孔某某支付墊付的費用20494元（已扣除鑒定費）。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人法院《關(guān)于審理人身損賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款第（三）、（五）、（六）項的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在交強險限額中向原告袁永華支付賠償費用110000元;二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在商業(yè)險限額中向原告袁永華支付賠償費用15419.55元;三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘆某支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在商業(yè)險限額中向被告孔某某支付墊付費用20494元;四、駁回原告袁永華的其他訴訟請求。案件受理費1465元，由被告孔某某負擔1319元，由原告袁永華負擔146元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀正本一份，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　　馬駿

書記員：駱皓