袁某
鄭永勝（河北興蔚律師事務所）
趙某某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
李海東
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司
蘇杰

原告袁某，農(nóng)民。
委托代理人鄭永勝，河北興蔚律師事務所律師。
被告趙某某，農(nóng)民。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。住所地:河北省張某某市高新區(qū)市府大街3號財富中心D座5樓。
負責人李偉，任公司總經(jīng)理。
委托代理人李海東，公司職員。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司。住所地:山西省大同市城區(qū)魏都大道益豐商務大廈五層。
負責人:王軍，任公司總經(jīng)理。
委托代理人蘇杰，該公司職員。
原告袁某訴被告趙某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員孫巖適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告袁某及其委托代理人鄭永勝、被告趙某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人李海東、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司的委托代理人蘇杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，因交通事故致袁某受傷，責任人依法應當承擔相應的賠償責任。原告袁某的損失應包括:醫(yī)療費及門診費37732元，二次手術(shù)費8000元，住院伙食補助費36天×30元=1080元，護理費36天×100元=3600元，殘疾賠償金24141元×20年×10%=48282元（原告在縣城居住，且從事服裝生意，故其殘疾賠償金應依照居民的標準計算），誤工費90天×35683元／365天=8798元（依照批發(fā)零售業(yè)的標準計算誤工費，酌情支持90天的誤工期），交通費酌情支持2000元，精神損害撫慰金支持3000元，被撫養(yǎng)人生活費長子袁一鳴16204×15年×10%×50%=12153元，鑒定費及檢查費1543元，車輛損失23852元，價格服務費715元，施救費2600元，以上損失共計人民幣153355元。對于原告的損失華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司首先應當在交強險的責任限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費在10000元，護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費在110000元，車輛損失在2000元的限額內(nèi)賠償。因在此次交通事故中趙某某應承擔事故的主要責任，袁某承擔事故的次要責任，故剩余損失趙某某應承擔70%的賠償責任。因冀G×××××／HR07掛號重型貨車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司投有商業(yè)三者險500000元，且不計免賠。故被告趙某某賠償?shù)臄?shù)額中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司應在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險的責任限額內(nèi)賠償原告袁某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、車輛損失等各項損失共計人民幣89833元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償原告袁某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、車輛損失、施救費等各項損失共計人民幣42884元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告趙某某賠償原告袁某鑒定費及檢查費、價格服務費共計人民幣1580元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告趙某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元，由原告袁某負擔57元，被告趙某某負擔1493元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，因交通事故致袁某受傷，責任人依法應當承擔相應的賠償責任。原告袁某的損失應包括:醫(yī)療費及門診費37732元，二次手術(shù)費8000元，住院伙食補助費36天×30元=1080元，護理費36天×100元=3600元，殘疾賠償金24141元×20年×10%=48282元（原告在縣城居住，且從事服裝生意，故其殘疾賠償金應依照居民的標準計算），誤工費90天×35683元／365天=8798元（依照批發(fā)零售業(yè)的標準計算誤工費，酌情支持90天的誤工期），交通費酌情支持2000元，精神損害撫慰金支持3000元，被撫養(yǎng)人生活費長子袁一鳴16204×15年×10%×50%=12153元，鑒定費及檢查費1543元，車輛損失23852元，價格服務費715元，施救費2600元，以上損失共計人民幣153355元。對于原告的損失華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司首先應當在交強險的責任限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費在10000元，護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費在110000元，車輛損失在2000元的限額內(nèi)賠償。因在此次交通事故中趙某某應承擔事故的主要責任，袁某承擔事故的次要責任，故剩余損失趙某某應承擔70%的賠償責任。因冀G×××××／HR07掛號重型貨車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司投有商業(yè)三者險500000元，且不計免賠。故被告趙某某賠償?shù)臄?shù)額中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司應在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險的責任限額內(nèi)賠償原告袁某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、車輛損失等各項損失共計人民幣89833元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償原告袁某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、車輛損失、施救費等各項損失共計人民幣42884元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告趙某某賠償原告袁某鑒定費及檢查費、價格服務費共計人民幣1580元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告趙某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元，由原告袁某負擔57元，被告趙某某負擔1493元。

審判長：孫巖

書記員：田秀芬