原告：袁某，男，漢族，****年**月**日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
委托代理人：楊斌，湖北驍陽律師事務所律師，特別授權代理。
被告：陳某某，男，土家族，****年**月**日出生，戶籍所在地湖北省巴東縣。
被告：陳某，女，土家族，****年**月**日出生，戶籍所在地湖北省巴東縣。
被告陳某某、陳某共同委托代理人：利明志，
湖北百思特律師事務所律師，一般授權代理。
被告：
中國平安財產保險股份有限公司夷陵支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420506741759946Q，住所地：宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道（昌達化工辦公樓8樓）。
負責人：潘昊，該公司經理。
委托代理人：劉梓琳，女，漢族，****年**月**日出生，該公司員工，特別授權代理。
原告袁某與被告陳某某、陳某、

中國平安財產保險股份有限公司夷陵支公司（以下簡稱夷陵平安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告袁某及其委托代理人楊斌、被告陳某某以及被告陳某某、陳某的委托代理人利明志、夷陵平安公司的委托代理人劉梓琳到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告袁某向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳某某、陳某共同賠償原告經濟損失415817.6元（己扣減被告陳某某墊付的醫(yī)療費103734元）。2、判令被告夷陵平安公司對上述賠償金額分別在交強險和商業(yè)三責險限額范圍內賠償原告損失。3、由被告陳某某、陳某共同承擔本案受理費。事實與理由：2016年8月23日7時許，被告陳某某駕駛鄂Ａ×××××小轎車在325省道白洋鎮(zhèn)裴家崗村丁四路口與原告駕駛的摩托車碰撞，致使兩車受損原告受傷。事故發(fā)生后，經交警認定袁某、陳某某負同等責任。原告受傷后，先后在白洋衛(wèi)生院、
三峽大學仁和醫(yī)院、同濟醫(yī)院、宜昌市中心醫(yī)院、61699部隊醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費501304.49元。2017年4月27日，原告?zhèn)榻浰痉ㄨb定為一處7級傷殘，二處10級傷殘；誤工日246天，護理期210天，營養(yǎng)期180天，后續(xù)治療費5000元。原告認為：陳某作為肇事轎車車主，陳某某作為肇事司機，依法應當共同承擔因本次事故給原告造成的經濟損失，肇事車投保了交強險和商業(yè)三責險，被告夷陵平安公司依法應當保險賠償限額內進行賠償。本次事故給原告造成的經濟損失為889103.29元，按照事故責任比例，扣除被告陳某某己墊付費用，被告應當賠償的金額為415817.6元。
被告陳某某辯稱：1、發(fā)生交通事故屬實，雙方互負同等責任，應按事故責任比例確定賠償數額；2、肇事車輛在被告夷陵平安公司投保了交強險和商業(yè)險，應由保險公司在保險責任范圍內先行賠償；3、被告陳某某已向原告支付23.6萬費用，超出責任范圍的部分有保險公司予以返還；4、原告主張的部分費用過高應依法核減。
被告陳某辯稱，肇事車輛年審合格并不存在安全問題，原告要求陳某承擔責任沒有法律依據，應駁回對其訴請。
被告夷陵平安公司辯稱，對事故及責任劃分無異議，肇事車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬（不計免賠），我公司在保險范圍內承擔責任；已墊付1萬元醫(yī)療費，請求予以扣減；保險公司不承擔訴訟費和鑒定費。
本院經審理認定事實如下：2016年8月23日7時40分許，被告陳某某駕駛鄂Ａ×××××小轎車，沿325省道從白洋鎮(zhèn)往安福寺方向行駛至325省道25KM處路段（白洋鎮(zhèn)裴家崗村丁四路口），在超越前方原告袁某駕駛的鄂Ｅ×××××號牌摩托車時，遇原告左轉彎，兩車相撞事故，造成兩車受損、原告受傷。該事故經交警認定，原告與陳某某負同等責任。原告受傷后，先后在白洋衛(wèi)生院、
三峽大學仁和醫(yī)院（2016年6月23日-9月5日13天）、同濟醫(yī)院（2016年9月5日-11月11日67天）、宜昌市中心醫(yī)院（2016年11月14日-2017年1月18日65天）、同濟醫(yī)院（2017年2月15日-3月6日19天）、61699部隊醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費500595.94元。2017年4月27日，原告?zhèn)榻浿腥嗣襻t(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定認為，原告頭部損傷后左側肢體偏癱為7級傷殘，輕度面癱為10級傷殘、左上眼瞼下垂及復視為10級傷殘；護理期210天，營養(yǎng)期180天，后續(xù)治療費5000元。
原告袁某受傷時為
宜昌江峽船用機械有限責任公司職工，傷前一年月收入為3808元。肇事車輛鄂Ａ×××××號在被告夷陵平安公司投保了交強險和商業(yè)三者險（50萬，不計免賠），事故發(fā)生在保險合同有效期內。原告?zhèn)?，被告陳某某墊付22.6萬元，夷陵平安公司墊付1萬元。

本院認為，公民的健康權受到法律保護，侵害他人身體，造成人身損害和財產損失的，應當承擔賠償責任。被告陳某某駕駛車輛造成交通事故致原告受傷并負事故同等責任，陳某某應承擔賠償責任。被告夷陵平安公司應在交強險責任范圍內先行賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內按事故責任比例賠償。陳某某與夷陵平安公司已經墊付的費用，可以沖抵賠償費用。本院認定原告在此事故中的損失如下：1、醫(yī)藥費500595.94元、后期治療費5000元。原告主張的在武漢天一醫(yī)院的醫(yī)療費669.3元，因無相關治療病歷，且收據無收款單位公章，本院不予支持。高壓氧艙作為治療腦外傷的一種常見輔助治療手段，原告在住院期間接受高壓氧艙治療并支出相關費用5636元，并無不當，被告認為高壓氧艙的治療無醫(yī)囑，相關費用不應賠償的理由不成立，本院不予采納。2、住院伙食補助費：在宜治療期間3120元（40×78）、在漢治療期間8600元（100×86），共計11720元。3、營養(yǎng)費7200元（40×180）。4、殘疾賠償金258596.8元（29386×20×44%）。5、護理費18799.2元（32677÷365×210）。5、誤工費31225.6元（3808÷30×246）。6、交通費1962元，原告住院期間多次往返漢宜兩地，并提交了交通費支出的部分票據，系原告為治療開支的合理費用，本院予以支持。7、精神損害撫慰金，因原告年少，頭部受損之后，造成面癱、偏癱等身體殘疾，對其以后工作、婚姻生活造成重大影響，本院酌情支持2萬元。8、鑒定費1900元。以上合計856999.54元。其中，夷陵平安公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償1萬元（已支付），傷殘賠償限額賠償范圍內賠償11萬元。在商業(yè)三者險賠償范圍內賠償原告367549.77元[（856999.54-120000-1900）×50%]。鑒定費1900元，按事故責任比例，由原告負擔950元，陳某某負擔950元。沖抵被告已墊付費用后，夷陵平安公司應賠償原告477549.77元，原告應返還陳某某225050元。陳某某在原告治療階段已足額墊付相關費用，原告以被告陳某與陳某某系夫妻關系、肇事車車主為由，再向陳某主張權利，于法無據，本院不予支持。綜上所述，根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國平安財產保險股份有限公司夷陵支公司在本判決生效之日起10日內賠償原告袁某477549.77元；
二、原告袁某在本判決生效之日起10日內返還被告陳某某225050元；
合并本判決第一、二項，被告
中國平安財產保險股份有限公司夷陵支公司在本判決生效之日起10日內賠償原告袁某252499.77元、賠償被告陳某某225050元；
三、駁回原告袁某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1190元（已減半，原告已預交），由原告負擔467元，被告陳某某負擔723元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 付濤

書記員： 屈笑羽