原告：袁某，男，漢族，****年**月**日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
委托代理人：楊斌，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：陳某某，男，土家族，****年**月**日出生，戶籍所在地湖北省巴東縣。
被告：陳某，女，土家族，****年**月**日出生，戶籍所在地湖北省巴東縣。
被告陳某某、陳某共同委托代理人：利明志，
湖北百思特律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420506741759946Q，住所地：宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道（昌達(dá)化工辦公樓8樓）。
負(fù)責(zé)人：潘昊，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉梓琳，女，漢族，****年**月**日出生，該公司員工，特別授權(quán)代理。
原告袁某與被告陳某某、陳某、

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司（以下簡(jiǎn)稱夷陵平安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某及其委托代理人楊斌、被告陳某某以及被告陳某某、陳某的委托代理人利明志、夷陵平安公司的委托代理人劉梓琳到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告陳某某、陳某共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失415817.6元（己扣減被告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)103734元）。2、判令被告夷陵平安公司對(duì)上述賠償金額分別在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失。3、由被告陳某某、陳某共同承擔(dān)本案受理費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年8月23日7時(shí)許，被告陳某某駕駛鄂Ａ×××××小轎車在325省道白洋鎮(zhèn)裴家崗村丁四路口與原告駕駛的摩托車碰撞，致使兩車受損原告受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)交警認(rèn)定袁某、陳某某負(fù)同等責(zé)任。原告受傷后，先后在白洋衛(wèi)生院、
三峽大學(xué)仁和醫(yī)院、同濟(jì)醫(yī)院、宜昌市中心醫(yī)院、61699部隊(duì)醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)501304.49元。2017年4月27日，原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定為一處7級(jí)傷殘，二處10級(jí)傷殘；誤工日246天，護(hù)理期210天，營(yíng)養(yǎng)期180天，后續(xù)治療費(fèi)5000元。原告認(rèn)為：陳某作為肇事轎車車主，陳某某作為肇事司機(jī)，依法應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)因本次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，肇事車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，被告夷陵平安公司依法應(yīng)當(dāng)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。本次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失為889103.29元，按照事故責(zé)任比例，扣除被告陳某某己墊付費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)賠償?shù)慕痤~為415817.6元。
被告陳某某辯稱：1、發(fā)生交通事故屬實(shí)，雙方互負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)按事故責(zé)任比例確定賠償數(shù)額；2、肇事車輛在被告夷陵平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行賠償；3、被告陳某某已向原告支付23.6萬(wàn)費(fèi)用，超出責(zé)任范圍的部分有保險(xiǎn)公司予以返還；4、原告主張的部分費(fèi)用過(guò)高應(yīng)依法核減。
被告陳某辯稱，肇事車輛年審合格并不存在安全問(wèn)題，原告要求陳某承擔(dān)責(zé)任沒有法律依據(jù)，應(yīng)駁回對(duì)其訴請(qǐng)。
被告夷陵平安公司辯稱，對(duì)事故及責(zé)任劃分無(wú)異議，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)（不計(jì)免賠），我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；已墊付1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求予以扣減；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月23日7時(shí)40分許，被告陳某某駕駛鄂Ａ×××××小轎車，沿325省道從白洋鎮(zhèn)往安福寺方向行駛至325省道25KM處路段（白洋鎮(zhèn)裴家崗村丁四路口），在超越前方原告袁某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)牌摩托車時(shí)，遇原告左轉(zhuǎn)彎，兩車相撞事故，造成兩車受損、原告受傷。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，原告與陳某某負(fù)同等責(zé)任。原告受傷后，先后在白洋衛(wèi)生院、
三峽大學(xué)仁和醫(yī)院（2016年6月23日-9月5日13天）、同濟(jì)醫(yī)院（2016年9月5日-11月11日67天）、宜昌市中心醫(yī)院（2016年11月14日-2017年1月18日65天）、同濟(jì)醫(yī)院（2017年2月15日-3月6日19天）、61699部隊(duì)醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)500595.94元。2017年4月27日，原告?zhèn)榻?jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定認(rèn)為，原告頭部損傷后左側(cè)肢體偏癱為7級(jí)傷殘，輕度面癱為10級(jí)傷殘、左上眼瞼下垂及復(fù)視為10級(jí)傷殘；護(hù)理期210天，營(yíng)養(yǎng)期180天，后續(xù)治療費(fèi)5000元。
原告袁某受傷時(shí)為
宜昌江峽船用機(jī)械有限責(zé)任公司職工，傷前一年月收入為3808元。肇事車輛鄂Ａ×××××號(hào)在被告夷陵平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬(wàn)，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。原告?zhèn)?，被告陳某某墊付22.6萬(wàn)元，夷陵平安公司墊付1萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受到法律保護(hù)，侵害他人身體，造成人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某駕駛車輛造成交通事故致原告受傷并負(fù)事故同等責(zé)任，陳某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告夷陵平安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。陳某某與夷陵平安公司已經(jīng)墊付的費(fèi)用，可以沖抵賠償費(fèi)用。本院認(rèn)定原告在此事故中的損失如下：1、醫(yī)藥費(fèi)500595.94元、后期治療費(fèi)5000元。原告主張的在武漢天一醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)669.3元，因無(wú)相關(guān)治療病歷，且收據(jù)無(wú)收款單位公章，本院不予支持。高壓氧艙作為治療腦外傷的一種常見輔助治療手段，原告在住院期間接受高壓氧艙治療并支出相關(guān)費(fèi)用5636元，并無(wú)不當(dāng)，被告認(rèn)為高壓氧艙的治療無(wú)醫(yī)囑，相關(guān)費(fèi)用不應(yīng)賠償?shù)睦碛刹怀闪ⅲ驹翰挥璨杉{。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：在宜治療期間3120元（40×78）、在漢治療期間8600元（100×86），共計(jì)11720元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元（40×180）。4、殘疾賠償金258596.8元（29386×20×44%）。5、護(hù)理費(fèi)18799.2元（32677÷365×210）。5、誤工費(fèi)31225.6元（3808÷30×246）。6、交通費(fèi)1962元，原告住院期間多次往返漢宜兩地，并提交了交通費(fèi)支出的部分票據(jù)，系原告為治療開支的合理費(fèi)用，本院予以支持。7、精神損害撫慰金，因原告年少，頭部受損之后，造成面癱、偏癱等身體殘疾，對(duì)其以后工作、婚姻生活造成重大影響，本院酌情支持2萬(wàn)元。8、鑒定費(fèi)1900元。以上合計(jì)856999.54元。其中，夷陵平安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償1萬(wàn)元（已支付），傷殘賠償限額賠償范圍內(nèi)賠償11萬(wàn)元。在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告367549.77元[（856999.54-120000-1900）×50%]。鑒定費(fèi)1900元，按事故責(zé)任比例，由原告負(fù)擔(dān)950元，陳某某負(fù)擔(dān)950元。沖抵被告已墊付費(fèi)用后，夷陵平安公司應(yīng)賠償原告477549.77元，原告應(yīng)返還陳某某225050元。陳某某在原告治療階段已足額墊付相關(guān)費(fèi)用，原告以被告陳某與陳某某系夫妻關(guān)系、肇事車車主為由，再向陳某主張權(quán)利，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某477549.77元；
二、原告袁某在本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告陳某某225050元；
合并本判決第一、二項(xiàng)，被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夷陵支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某252499.77元、賠償被告陳某某225050元；
三、駁回原告袁某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1190元（已減半，原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)467元，被告陳某某負(fù)擔(dān)723元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 付濤

書記員： 屈笑羽