原告袁某。
法定代理人趙東芳。
原告王淑英。
以上二原告委托代理人侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告郭某某。
委托代理人郭順文。
被告忻州亨祥汽車銷售有限公司。住所地：山西省忻州市忻府區(qū)甘里鋪村大運(yùn)路南。
法定代表人楊廷芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人魏潤堂，該公司職工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司，住所地：山西省忻州市忻庥區(qū)播明鎮(zhèn)小檀村臨街南第一棟。
主要負(fù)責(zé)人趙志平，該公司經(jīng)理。
委托代理人張悅，人保阜平支公司員工。

原告袁某、王淑英訴被告郭某某、被告忻州亨祥汽車銷售有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某、王淑英的委托代理人侯新偉、被告忻州亨祥汽車銷售有限公司委托代理人魏潤堂、被告郭某某委托代理人郭順文、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司委托代理人張悅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月12日15時(shí)許，袁建平駕駛“冀F×××××號(hào)”小轎車沿河龍線由西向東行至阜平縣楊樹灣路段時(shí)，與相對(duì)郭某某駕駛的“晉H×××××、晉H×××××掛”半掛車發(fā)生交通事故，造成袁建平及小轎車乘車人劉吉太死亡，兩車不同程度受損。2016年1月26日，阜平縣公安局交通管理大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定，袁建平、郭某某負(fù)事故的同等責(zé)任，劉吉太無責(zé)任。
另查明，受害人袁建平，于xxxx年xx月xx日出生，居住于河北省保定市阜平縣阜平鎮(zhèn)青沿村44號(hào)，原告袁某為受害人袁建平的女兒，原告王淑英為受害人袁建平的母親，于xxxx年xx月xx日出生，受害人袁建平生前兄弟姐妹4人。
被告郭某某駕駛的車輛“晉H×××××、晉H×××××掛”半掛車的登記車主為被告忻州亨祥汽車銷售有限公司，實(shí)際為被告郭某某所有。該事故車輛在被告人保忻州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為55萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
又查明，2015年度河北省人身損害及交通事故賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：農(nóng)村居民人均可支配收入為10，186元，農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出為8，248元，在崗職工平均工資為46，239元。
上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、尸檢報(bào)告、鑒定報(bào)告、戶籍證明等及原、被告的行駛證，駕駛證、原被告雙方的當(dāng)庭陳述，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。阜平縣公安局交通管理大隊(duì)作出的阜公交認(rèn)字（2016）第08號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，確認(rèn)事故發(fā)生原因正確，本院予以采信。根據(jù)該交通事故認(rèn)定書，被告袁建平、郭某某負(fù)事故的同等責(zé)任，受害人劉吉太無事故責(zé)任。故被告郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任比例以50%為宜。原告的合法損失先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下先行賠付后，再由其商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，不足部分，再由被告郭某某承擔(dān)。
二原告主張的死亡賠償金203，720元、喪葬費(fèi)23，119.50元、主張?jiān)嫱跏缬⒌谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)10，310元（8248＊5／4）原告袁某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28，868元（8248＊7／2）符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張精神撫慰金50，000元，考慮到受害人過錯(cuò)程度，確實(shí)給二原告造成的精神痛苦，且在該事故負(fù)同等責(zé)任，本院酌情支持20，000元。
綜上，二原告的合法損失為共計(jì)286，017.5元，其均在死亡傷殘賠償項(xiàng)下。
首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償110，000元限額內(nèi)賠償66，745.85元286，017.5元／（185，351.50元＋286，017.5元）＊110，000元（同事故另一案劉吉太的損失為185，351.50元），剩余損失繼續(xù)在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額55萬元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即（286，017.5元-66，745.85元）×50%＝109，635.825元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)給付二原告各項(xiàng)損失66，745.85元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任范圍內(nèi)給付二原告各項(xiàng)損失109，635.825元。
三、駁回二原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，300元，減半收取2，150元，被告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐志杰

書記員：李珅環(huán)