原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省。
　　委托訴訟代理人：劉怡平，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負責(zé)人：劉波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王子上，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告袁某某與被告李某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱大地上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告袁某某的委托訴訟代理人劉怡平，被告李某某，被告大地上海分公司的委托訴訟代理人王子上到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁某某向本院提出訴訟請求：要求被告大地上海分公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，要求被告李某某承擔(dān)保險范圍外的賠償責(zé)任，要求賠償醫(yī)療費3,738.90元、營養(yǎng)費2,400元、護理費4,500元、誤工費16,000元、交通費500元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、物損費500元(含衣物和電動自行車物損)、初次鑒定費1,950元、律師代理費4,000元。事實和理由：2018年4月14日晨，原告駕駛電動自行車時，被被告李某某駕駛機動車撞擊，致人傷物損。經(jīng)交警部門責(zé)任認定被告李某某負事故全部責(zé)任。嗣后，雙方未就賠償事項達成一致意見?，F(xiàn)原告遂起訴來院。
　　審理中，原告變更訴訟請求中精神損害撫慰金為2,000元、律師代理費為3,000元，放棄殘疾賠償金、初次鑒定費的訴訟請求。
　　被告李某某辯稱，對原告所述事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定表示無異議，同意承擔(dān)保險范圍外合理損失的賠償責(zé)任。在原告主張的各項訴訟請求中，除認為律師代理費數(shù)額過高要求調(diào)整外，其余意見同被告大地上海分公司一致。
　　被告大地上海分公司辯稱，對原告所述事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定表示無異議，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)合理損失的賠償責(zé)任。在原告主張的各項訴訟請求中，關(guān)于醫(yī)療費，對數(shù)額無異議，但要求扣除非醫(yī)保范圍用藥費用；關(guān)于營養(yǎng)費，只同意按照每日30元為標(biāo)準(zhǔn)計算；關(guān)于護理費，只同意按照每日40元為標(biāo)準(zhǔn)計算；關(guān)于誤工費，原告系已超退休年齡人員，故不予認可；關(guān)于交通費，只認可300元；關(guān)于精神損害撫慰金，未構(gòu)成傷殘，故不予認可；關(guān)于物損費，只認可200元；關(guān)于律師代理費，認為不屬于保險賠償范圍；另要求將墊付的重新鑒定費一并計入處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：案外人上海愛樂機動車駕駛員培訓(xùn)有限公司系牌號為滬D2XXXX學(xué)轎車的所有人。2018年4月14日7時08分許，被告李某某駕駛牌號為滬D2XXXX學(xué)轎車行駛至上海市月城路、盤古路時，與原告駕駛電動自行車行駛時相碰，由此引發(fā)交通事故，致原告人傷物損。同日，上海市公安局寶山分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定被告李某某負事故全部責(zé)任。原告受傷后，于同日被送至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院急診診治，后又至該院復(fù)診多次。期間，原告支付醫(yī)療費3,738.90元。2019年1月3日，上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，評定被鑒定人袁某某因交通事故致左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上(未達50%)，評定為XXX傷殘；傷后可酌情給予休息150日、營養(yǎng)60日、護理90日。后，原告支付初次鑒定費1,950元。
　　另，被告大地上海分公司系牌號為滬D2XXXX學(xué)轎車于事發(fā)時投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險人,第三者責(zé)任商業(yè)保險的責(zé)任限額為100萬元，含不計免賠特別條款。
　　上述本院認定的事實，由原告提供的道路交通事故認定書、機動車行駛證和駕駛證及機動車交通事故責(zé)任強制保險單、商業(yè)保險單、醫(yī)院病歷記錄和醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書和初次鑒定費發(fā)票、上海翊北市政工程材料有限公司返聘原告的協(xié)議和出具誤工收入情況證明及部分月份的工資表等、律師代理費發(fā)票等及當(dāng)事人陳述為憑，本院予以確認。
　　審理中，被告大地上海分公司對初次司法鑒定意見書有異議，提出重新鑒定。經(jīng)本院委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，評定被鑒定人袁某某因交通事故所致左鎖骨肩峰端骨折及全身多處軟組織損傷，目前情況未達殘疾；傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護理90日。為此，被告大地上海分公司支付重新鑒定費3,150元。
　　另在審理中，經(jīng)本院釋明，原告未在規(guī)定期限內(nèi)提供工資發(fā)放的銀行賬戶明細或工作單位現(xiàn)金發(fā)放工資收入財務(wù)憑證(原件)等為據(jù)。
　　本院認為，自然人享有生命健康權(quán)。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的由機動車方按照過錯責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償范圍包括因就醫(yī)治療支出的各項費用等。本案中，關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費等收款憑證，再結(jié)合病歷記錄等相關(guān)證據(jù)，確定為3,738.90元；關(guān)于營養(yǎng)費、護理費，按照鑒定意見書確定的期限及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，分別酌定為1,800元和3,600元；關(guān)于交通費，根據(jù)原告因傷診治所需支付的費用等，酌定為300元；關(guān)于物損費，根據(jù)本案中電動自行車確有物損發(fā)生和衣物損失實際情況等，酌定為400元；上述由本院確定的款項，由被告人保上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。至于律師代理費，參照相關(guān)律師收費規(guī)定等，酌定為2,500元，由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。另關(guān)于誤工費，原告作為已超退休年齡人員，因其所提依據(jù)尚不足以證明其受傷前的工作情況和工資收入情況及因傷治療休息期間實際收入減少情況，故本院應(yīng)不予支持該項主張；關(guān)于精神損害撫慰金，原告雖因本次事故發(fā)生人身損害，但因其損害后果尚未達到嚴(yán)重程度，故本院亦不支持該項主張。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項,之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費3,738.90元、營養(yǎng)費1,800元、護理費3,600元、交通費300元、物損費400元；
　　二、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告李某某賠償原告袁某某律師代理費2,500元；
　　三、駁回原告袁某某其余的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費615.97元，減半收取307.98元，由原告袁某某負擔(dān)191.56元，被告李某某負擔(dān)116.42元；重新鑒定費3,150元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊麗萍

書記員：李軼君