原告：袁桂蘭，女，1962年3月20日出生，漢族，湖北省浠水縣人，退休職工，住浠水縣。
委托訴訟代理人：姜美安，浠水縣和諧法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號：4171015091，代理權(quán)限：代為變更訴訟請求，參與訴訟，接受調(diào)解、和解等。
被告：湖北浠水農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地：浠水縣清泉鎮(zhèn)車站大道302號。
法定代理人：賀某，公司董事長。
委托訴訟代理人：王曉文，湖北全成律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14201200610888989，代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請求，代為調(diào)查取證、調(diào)解等。
原告袁桂蘭訴被告湖北浠水農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院立案后，依法進(jìn)行了審理。

原告袁桂蘭向本院提出訴訟請求：被告賠償因扣押原告檔案造成原告的經(jīng)濟(jì)損失69746.10元。事實(shí)和理由：原告于1979年4月在原告處工作，曾先后在余堰、巴河、馬垅等鄉(xiāng)鎮(zhèn)信用社工作。2001年6月，原告因家庭原因離開單位外出打工。2012年3月，原告回來到被告處要求辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)，被告從事人事工作的周國?；卮鹫f：你個(gè)人的檔案失落了，現(xiàn)在無法辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)。2013年3月，原告又找到了被告當(dāng)時(shí)的法定代表人黎旺云，經(jīng)黎同意后由縣聯(lián)社向縣人社部門申報(bào)并辦理了養(yǎng)老保險(xiǎn)，由于沒有原始檔案，1996年1月以前視同繳費(fèi)年限的工齡不能計(jì)算，這樣導(dǎo)致原告于2014年2月退休時(shí)，每月享受的養(yǎng)老金只有518.18元，根據(jù)《湖北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳、湖北省財(cái)政廳關(guān)于改革企業(yè)職工基本養(yǎng)老金計(jì)發(fā)辦法的通知》（鄂勞社文[2006]169號）的規(guī)定，原告每月實(shí)際減少了養(yǎng)老金（304.69+20）324.69元，2015年5月，根據(jù)湖北省人社廳、財(cái)政廳（鄂人社發(fā)[2015]16號）文件養(yǎng)老金調(diào)整時(shí)，原告每月又少增加養(yǎng)老金45元，因此，原告養(yǎng)老金過低的原因是被告的工作人員不負(fù)責(zé)任，將原告的原始檔案失落而造成的。

本院經(jīng)審查認(rèn)為,原告袁桂蘭按照國家政策規(guī)定辦理退休手續(xù)后，其工作年限的起算、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金的計(jì)算、發(fā)放和調(diào)整，均應(yīng)是社會(huì)保險(xiǎn)行政管理部門按照相關(guān)政策的規(guī)定審核、審批事項(xiàng)，不屬于與用人單位之間的勞動(dòng)爭議，原告的起訴不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告袁桂蘭的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長?。憾戊兔?人民陪審員?。狐S文革 人民陪審員　： 周 瓊

書記員：：何一煒