原告：袁某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住乾安縣。法定代理人：姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住乾安縣。被告：袁某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住乾安縣。

袁某1向本院提出訴訟請求：判令被告自2018年10月1日起每月給付原告撫養(yǎng)費1000元至獨立生活止。事實和理由：原告母親與被告于2017年8月14日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定，被告自2018年10月1日起每月給付原告撫養(yǎng)費1000元至獨立生活止?，F(xiàn)被告欲重組家庭，不同意繼續(xù)支付撫養(yǎng)費，原告與其母親現(xiàn)生活困難，僅靠母親一人收入，故訴至法院，以維護原告的合法權(quán)益。袁某2辯稱，我不是說我不給撫養(yǎng)費，我現(xiàn)在沒有能力給，我沒有穩(wěn)定的工作，我可以按季度付或按年付。我覺得1000塊錢撫養(yǎng)費高，我覺得每月給付500元。經(jīng)審理查明事實如下：2017年8月14日，袁某2與姜某協(xié)議離婚，協(xié)議第一條約定，女孩袁某1歸女方撫養(yǎng)，男方每月給付撫養(yǎng)費1000元，直到孩子獨立生活為止。此協(xié)議書中對財產(chǎn)及債務等事宜亦作出約定。庭審中，袁某2表示撫養(yǎng)費過高承擔不了，對其提出的降低撫養(yǎng)費事由，袁某2未提交證據(jù)予以證明。
原告袁某1與被告袁某2撫養(yǎng)費糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告袁某1法定代理人姜某、被告袁某2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，父母與子女間的關(guān)系不因父母離婚而消除。離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務。袁某2和姜某離婚時已就子女撫養(yǎng)問題做出約定，因此離婚協(xié)議書系袁某2、姜某雙方真實意思表示，在袁某2沒有新事由、新情況的前提下，離婚協(xié)議的內(nèi)容雙方應該遵守，故對袁某1要求袁某2每月給付撫養(yǎng)費1000元的訴訟主張予以支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十七條的規(guī)定，判決如下：

被告袁某2于本判決生效后立即給付袁某1撫養(yǎng)費每月1000元至子女18周歲止，此款自每月的1號至5號間給付。案件受理費25元系減半收取由被告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省松原市中級人民法院。

審判員　　孫承承

書記員：馮麗麗