原告：袁某1。
　　委托訴訟代理人：黃婷，上海尚士華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周曉晨，上海尚士華律師事務(wù)所律師。
　　被告：袁某2。
　　被告：袁某3。
　　被告：唐某某。
　　委托訴訟代理人：唐正明。
　　原告袁某1與被告袁某2、袁某3、唐某某法定繼承糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。原告袁某1的委托訴訟代理人黃婷、周曉晨，被告袁某2、袁某3、唐某某及其委托訴訟代理人唐正明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁某1向本院提出訴訟請求：請求判令上海市閔行區(qū)羅陽路XXX弄XXX號XXX室房屋由原告繼承所有，原告向三被告支付相應(yīng)房屋折價款。事實和理由：原告袁某1與被繼承人韋竹英系夫妻關(guān)系，生育袁某2、袁某3、袁國勝三人。袁國勝與唐某某于2014年10月20日登記結(jié)婚，婚后未生育子女。韋竹英于2011年9月17日去世，袁國勝于2018年2月6日去世。袁某1與韋竹英婚后購買上海市閔行區(qū)羅陽路XXX弄XXX號XXX室房屋，登記于韋竹英名下，該房屋為夫妻共同財產(chǎn)，繼承后原告享有十六分之十一產(chǎn)權(quán)份額，袁某2、袁某3享有八分之一產(chǎn)權(quán)份額，唐某某享有十六分之一產(chǎn)權(quán)份額。原被告就被繼承人韋竹英遺產(chǎn)繼承協(xié)商未果，故原告訴至法院。
　　被告袁某2辯稱，同意原告訴請。
　　被告袁某3辯稱，同意原告訴請。
　　被告唐某某辯稱，對于房屋產(chǎn)權(quán)份額無異議，但該房屋是袁國勝與其的婚房，其需要住在該房屋內(nèi)，袁國勝是無業(yè)人員，生病之后所有的醫(yī)療費用都是其支付的。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)：上海市公安局戶籍證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、戶口本、結(jié)婚證、上海市內(nèi)銷商品房出售合同、上海市不動產(chǎn)登記簿、上海市房地產(chǎn)權(quán)證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告袁某1與被繼承人韋竹英系夫妻關(guān)系，生育被告袁某2、袁某3、袁國勝三人。韋竹英于1997年10月16日簽訂上海市內(nèi)銷商品房出售合同，購買上海市閔行區(qū)羅陽路XXX弄XXX號XXX室房屋，該房屋于1997年11月7日登記于韋竹英名下。袁國勝與案外人何偉青原系夫妻關(guān)系，婚后未生育子女，袁國勝與唐某某于2014年10月20日登記結(jié)婚，婚后未生育子女。韋竹英于2011年9月17日去世，袁國勝于2018年2月6日去世。
　　審理中，經(jīng)原告申請，本院委托上海國城土地房地產(chǎn)估價有限公司對上海市閔行區(qū)羅陽路XXX弄XXX號XXX室房屋市場價值進(jìn)行評估，估價結(jié)果為：人民幣272.90萬元。原告為本次鑒定支付鑒定費8,390元。
　　本院認(rèn)為：公民合法的繼承權(quán)受法律保護(hù)。繼承開始后，有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理；沒有遺囑，按照法定繼承辦理。上海市閔行區(qū)羅陽路XXX弄XXX號XXX室房屋系韋竹英于婚后購買，應(yīng)為袁某1及韋竹英夫妻共同財產(chǎn)，韋竹英享有該房屋二分之一產(chǎn)權(quán)份額，應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)法定繼承，由袁某1、袁某2、袁某3、袁國勝各自繼承八分之一產(chǎn)權(quán)份額，袁國勝于繼承開始后遺產(chǎn)分割前去世，其應(yīng)得的產(chǎn)權(quán)份額由其法定繼承人袁某1、唐某某各自繼承十六分之一產(chǎn)權(quán)份額。綜合考慮羅陽路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)情況、袁某1居住情況，從維護(hù)老年人權(quán)益角度出發(fā)，本院確認(rèn)上海市閔行區(qū)羅陽路XXX弄XXX號XXX室房屋所有權(quán)歸原告袁某1所有，由原告向被告支付相應(yīng)房屋折價款。依照《中華人民共和國繼承法》第五條，《中華人民共和國物權(quán)法》第九十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、現(xiàn)登記在韋竹英名下的位于上海市閔行區(qū)羅陽路XXX弄XXX號XXX室房屋之產(chǎn)權(quán)歸原告袁某1所有；
　　二、原告袁某1于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告袁某2財產(chǎn)折價款341,125元；
　　三、原告袁某1于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告袁某3財產(chǎn)折價款341,125元；
　　四、原告袁某1于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告唐某某財產(chǎn)折價款170,562.50元；
　　五、被告袁某2、袁某3、唐某某自原告袁某1全額履行上述付款義務(wù)之日起五日內(nèi)協(xié)助原告袁某1辦理上述房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，由此產(chǎn)生的稅費由原告袁某1負(fù)擔(dān)十六分之十一，被告袁某2、袁某3各負(fù)擔(dān)八分之一，被告唐某某負(fù)擔(dān)十六分之一。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費13,400元，由原告袁某1負(fù)擔(dān)9,212.50元，被告袁某2、袁某3各負(fù)擔(dān)1,675元，被告唐某某負(fù)擔(dān)837.50元；鑒定費8,390元，由原告袁某1負(fù)擔(dān)5,768元,被告袁某2、袁某3各負(fù)擔(dān)1,048.75元，被告唐某某負(fù)擔(dān)524.50元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：彭雄輝

書記員：王佩玲