袁某
孫小才（湖北楚義君律師事務所）
李某
李咸偉
劉某

原告袁某。
委托代理人孫小才，系湖北楚義君律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李某。
被告劉某，系李某之妻。
上述二被告的委托代理人李咸偉，男，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限為一般代理。
上述原、被告民間借貸糾紛一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依據(jù)原告的保全申請，于2013年7月3日查封了被告劉某所有的坐落于安陸市碧路東端眾一商貿(mào)城（房產(chǎn)證號為B029385）的房屋，于2013年11月25日公開開庭進行了審理。原、被告的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方簽訂的《借款合同》是雙方當事人真實意思表示，合法有效，雙方應按約定履行。被告欠款不還，事實清楚確實，應承擔歸還欠款及逾期還款的違約責任。原告訴請要求判令李某償還借款，并支付逾期付款違約金，被告劉某承擔連帶保證責任，于法有據(jù)，本院依法予以支持；借款合同中約定的差旅費等，原告未提交證據(jù)佐證，本院依法不予支持。被告辯稱，原告在借款時收取了利息54000元、押金6000元、考察費1000元等，原告不予認可，被告在法定期限內(nèi)也沒有提交相關(guān)證據(jù)證明，根據(jù)民事訴訟法第六十四條“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)；”證據(jù)規(guī)定第二條“當事人反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果，”第七十六條“當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持，但對方當事人認可的除外?！睋?jù)此，對該辯稱理由，本院不予采納。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某、劉某返還原告袁某借款本金20萬元及延期付款違約金（自2013年7月18日起至清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率給付）；
二、被告李某、劉某支付原告袁某為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的律師費用1萬元；
三、駁回原告袁某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費4300元，保全費1520元，合計5820元由原告袁某負擔820元，被告李某、劉某負擔5000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應根據(jù)不報判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費4300元，款匯至湖北省孝感市中級人民法院省級補助金內(nèi)部過渡戶，帳號:49×××08，開戶行:中國銀行孝感市孝南區(qū)支行交通西路分理處。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告雙方簽訂的《借款合同》是雙方當事人真實意思表示，合法有效，雙方應按約定履行。被告欠款不還，事實清楚確實，應承擔歸還欠款及逾期還款的違約責任。原告訴請要求判令李某償還借款，并支付逾期付款違約金，被告劉某承擔連帶保證責任，于法有據(jù)，本院依法予以支持；借款合同中約定的差旅費等，原告未提交證據(jù)佐證，本院依法不予支持。被告辯稱，原告在借款時收取了利息54000元、押金6000元、考察費1000元等，原告不予認可，被告在法定期限內(nèi)也沒有提交相關(guān)證據(jù)證明，根據(jù)民事訴訟法第六十四條“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)；”證據(jù)規(guī)定第二條“當事人反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果，”第七十六條“當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持，但對方當事人認可的除外。”據(jù)此，對該辯稱理由，本院不予采納。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某、劉某返還原告袁某借款本金20萬元及延期付款違約金（自2013年7月18日起至清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率給付）；
二、被告李某、劉某支付原告袁某為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的律師費用1萬元；
三、駁回原告袁某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費4300元，保全費1520元，合計5820元由原告袁某負擔820元，被告李某、劉某負擔5000元。

審判長：黃生陸
審判員：李洪波
審判員：吳華

書記員：黃學華