袁某甲
張麗紅（河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所）
楊某
楊建恒（河北定州司法局中興法律事務(wù)所）

原告袁某甲，女，住定州市。
委托代理人張麗紅，河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。
被告楊某，男，住定州市。
委托代理人楊建恒，定州市司法局中興法律事務(wù)所法律工作者。
原告袁某甲與被告楊某同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉世彤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告袁某甲及其委托代理人張麗紅；被告楊某及其委托代理人楊建恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方同居后，一直未辦理結(jié)婚登記。原、被告的關(guān)系屬同居關(guān)系，不受法律保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第一條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。男孩袁某乙一直隨原告生活，為了不改變孩子的生活環(huán)境，繼續(xù)隨原告生活對孩子成長有利，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)為34632元。被告要求原告返還彩禮款88800元及原告支取其個(gè)人存款23000元，因無證據(jù)證實(shí)，本案不予支持。原告稱其陪嫁品在被告處，被告稱原告已搬回娘家，但雙方均無證據(jù)，因此本案不予處理。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?第一款 ?、第三十六條 ?、第三十七條 ?；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第一條 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、男孩袁某乙隨原告生活，被告付給原告孩子撫養(yǎng)費(fèi)34632元，限于本判決生效后二十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元由原告袁某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方同居后，一直未辦理結(jié)婚登記。原、被告的關(guān)系屬同居關(guān)系，不受法律保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第一條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。男孩袁某乙一直隨原告生活，為了不改變孩子的生活環(huán)境，繼續(xù)隨原告生活對孩子成長有利，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)為34632元。被告要求原告返還彩禮款88800元及原告支取其個(gè)人存款23000元，因無證據(jù)證實(shí)，本案不予支持。原告稱其陪嫁品在被告處，被告稱原告已搬回娘家，但雙方均無證據(jù)，因此本案不予處理。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?第一款 ?、第三十六條 ?、第三十七條 ?；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第一條 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

一、男孩袁某乙隨原告生活，被告付給原告孩子撫養(yǎng)費(fèi)34632元，限于本判決生效后二十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元由原告袁某甲負(fù)擔(dān)。

審判長：劉世彤

書記員：馬蕊