袁某甲
張某
王晨清（河北元恒律師事務(wù)所）
袁某乙
袁某丙
袁某丁

原告袁某甲，農(nóng)民。
原告張某，農(nóng)民。
委托代理人王晨清，河北元恒律師事務(wù)所律師。
被告袁某乙，農(nóng)民。
被告袁某丙，農(nóng)民。
被告袁某丁，農(nóng)民。
原告袁某甲、張某與被告袁某乙、袁某丙、袁某丁贍養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某甲及原告袁某甲、張某的委托代理人王晨清、被告袁某乙、袁某丙、袁某丁到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，子女對父母應(yīng)履行贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，原告袁某甲、張某年齡漸老，并身患××，生活及醫(yī)療花費(fèi)與日俱增，為讓原告袁某甲、張某更好的安度晚年，三被告應(yīng)盡贍養(yǎng)義務(wù)，二原告現(xiàn)要求三被告每人每年給付生活費(fèi)6000元符合當(dāng)?shù)厣钕M(fèi)水平，應(yīng)予支持。原告張某治療疾病及購買藥物花費(fèi)73526.74元，原告袁某甲治療疾病花費(fèi)18784.69元，共計(jì)92311.43元，扣除二原告新農(nóng)合報(bào)銷23447.08元，實(shí)際花費(fèi)68864.35元，三原告應(yīng)各負(fù)擔(dān)三分之一的份額，即22955元，因被告袁某乙已支付20000元，袁某丁已支付20000元，袁某丙雖支付了14000元，但袁某丙之后出售二原告的玉米得款10000元，其實(shí)際只支付4000元，故被告袁某乙應(yīng)再給付二原告2955元，袁某丙應(yīng)再給付二原告18955，袁某丁應(yīng)再給付二原告2955元。三被告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)二原告日后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，因目前尚未發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后，及時(shí)給付。被告袁某丙要求二原告歸還彩禮錢31000元及在外打工時(shí)的積蓄8000元與本案無關(guān)，不予支持。繼承系從被繼承人死亡時(shí)開始，故被告袁某丙要求繼承財(cái)產(chǎn)的請求，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告袁某乙、袁某丙、袁某丁于2016年6月起每人每年給付原告袁某甲、張某生活費(fèi)6000元（二原告每人各3000元），第一年的生活費(fèi)（2016年6月至2017年5月）自本判決生效后五日內(nèi)給付，以后逐年同期給付；
二、被告袁某乙于本判決生效后五日內(nèi)給付原告袁某甲、張某醫(yī)療費(fèi)2955元；
三、被告袁某丙于本判決生效后五日內(nèi)給付原告袁某甲、張某醫(yī)療費(fèi)18955元；
四、被告袁某丁于本判決生效后五日內(nèi)給付原告袁某甲、張某醫(yī)療費(fèi)2955元；
五、駁回原、被告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)740元，由三被告均擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，子女對父母應(yīng)履行贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，原告袁某甲、張某年齡漸老，并身患××，生活及醫(yī)療花費(fèi)與日俱增，為讓原告袁某甲、張某更好的安度晚年，三被告應(yīng)盡贍養(yǎng)義務(wù)，二原告現(xiàn)要求三被告每人每年給付生活費(fèi)6000元符合當(dāng)?shù)厣钕M(fèi)水平，應(yīng)予支持。原告張某治療疾病及購買藥物花費(fèi)73526.74元，原告袁某甲治療疾病花費(fèi)18784.69元，共計(jì)92311.43元，扣除二原告新農(nóng)合報(bào)銷23447.08元，實(shí)際花費(fèi)68864.35元，三原告應(yīng)各負(fù)擔(dān)三分之一的份額，即22955元，因被告袁某乙已支付20000元，袁某丁已支付20000元，袁某丙雖支付了14000元，但袁某丙之后出售二原告的玉米得款10000元，其實(shí)際只支付4000元，故被告袁某乙應(yīng)再給付二原告2955元，袁某丙應(yīng)再給付二原告18955，袁某丁應(yīng)再給付二原告2955元。三被告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)二原告日后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，因目前尚未發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后，及時(shí)給付。被告袁某丙要求二原告歸還彩禮錢31000元及在外打工時(shí)的積蓄8000元與本案無關(guān)，不予支持。繼承系從被繼承人死亡時(shí)開始，故被告袁某丙要求繼承財(cái)產(chǎn)的請求，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告袁某乙、袁某丙、袁某丁于2016年6月起每人每年給付原告袁某甲、張某生活費(fèi)6000元（二原告每人各3000元），第一年的生活費(fèi)（2016年6月至2017年5月）自本判決生效后五日內(nèi)給付，以后逐年同期給付；
二、被告袁某乙于本判決生效后五日內(nèi)給付原告袁某甲、張某醫(yī)療費(fèi)2955元；
三、被告袁某丙于本判決生效后五日內(nèi)給付原告袁某甲、張某醫(yī)療費(fèi)18955元；
四、被告袁某丁于本判決生效后五日內(nèi)給付原告袁某甲、張某醫(yī)療費(fèi)2955元；
五、駁回原、被告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)740元，由三被告均擔(dān)。

審判長：田林海
審判員：劉明
審判員：侯鐵民

書記員：任洪興