原告：袁某某，男。委托訴訟代理人：陳洪濤，河北厚達律師事務所律師。委托訴訟代理人：張洪亮，河北俱時律師事務所律師。被告：許某某，男。被告：萇某某，女。被告：劉某某，男。

原告袁某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告許某某償還原告借款本金240萬元及利息（包括自2015年2月4日起至2018年2月4日止的利息1744743元以及在2018年2月4日后未償還部分本金按照月息2%標準計算的全部利息）；2、判令被告萇某某、劉某某對上述全部債務承擔連帶清償責任；3、判令被告承擔本案訴訟費及相關費用。事實與理由：2013年6月4日雙方簽訂了一份借款協議，約定被告許某某向原告借款300萬元，利息按每月2分3厘計算，每月結息一次，被告劉某某作為擔保人對上述借款承擔連帶保證責任。同日，原告通過無極縣星運皮革制品有限公司向被告轉賬300萬元。被告陸續(xù)償還了原告利息，并償還了部分本金。截止今日，尚欠原告人民幣本金240萬元，利息1744743元。經原告多次催要，被告始終不予償還。被告許某某與被告萇某某系夫妻關系，上述借貸事實發(fā)生在被告許某某、萇某某婚姻關系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務。因此，被告萇某某應對上述借款及利息與被告許某某共同向原告承擔連帶清償責任。依據相關法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請依法判如所請。被告許某某辯稱，對原告起訴的數額及利息不認可，其和原告沒有債權債務關系。原告的起訴已過訴訟時效。被告萇某某辯稱，其不知情，不承擔責任。借款協議中沒有其的簽名和手印，已經超過訴訟時效。根據法律規(guī)定，在其不知情的情況下，沒有用于生活開支，其沒有義務償還。被告劉某某辯稱，其是擔保人，錢給了許某某，擔保期限屆滿，其不承擔擔保責任。本案雙方爭議的焦點問題是：1、原告要求被告許某某償還借款本金240萬元及利息有無事實及法律依據；2、被告萇某某、劉某某是否對以上債務承擔連帶清償責任。圍繞上述問題，原告提供的證據有：1、借款協議，證明原被告雙方關于借款的約定。被告許某某質證認為借款協議已超過訴訟時效，其沒有接到過原告的轉款，協議是其與原告當時簽的，但沒有履行，此協議無效。被告萇某某稱對該證據不清楚，不知情。被告劉某某認為其只知道原告借給許某某300萬元，許某某償還著原告本金及利息，其只擔保一年。借款協議上是其的簽字。2、轉賬憑證，證明原告通過無極縣星運皮革制品有限公司轉款給被告300萬元。被告許某某對星運公司的轉賬憑證無異議。被告萇某某稱對該證據不清楚，不知情；被告劉某某對轉賬憑證無異議。3、無極縣星運皮革制品有限公司情況說明，證明原告通過星運公司轉款給被告300萬元。被告許某某對此說明有異議，認為不是事實。被告萇某某稱對該證據不清楚，不知情。被告劉某某對此情況說明無異議。4、銀行流水，證明被告陸續(xù)償還原告利息及部分本金。被告許某某對銀行流水的真實性無異議，但稱銀行流水是其轉給劉某的，和原告沒有關系。被告萇某某稱對此不知情。被告劉某某對此沒有意見。5、2017年10月6日通話錄音資料光盤（附整理材料），證明2017年10月原告催被告許某某償還借款，被告表示同意。被告許某某認為，時間長了，記不清楚是我和原告的通話錄音，不是我的聲音。被告萇某某稱不知道。被告劉某某認為是原告和許某某的聲音，對其真實性無異議。6、2017年9月2日的通話錄音資料光盤（附整理材料），證明：1、擔保人劉某某自愿繼續(xù)承擔擔保責任；2、被告萇某某對借款知情，而且其個人表示同意還款。被告許某某認為通話錄音與本案無關，聽不出來是其的聲音。被告萇某某認為以前其對此事不知情。被告劉某某對此通話錄音的真實性無異議。7、證人劉某的證言，證明劉某是袁某某的會計，是袁某某借用其的銀行卡收取許某某借款的本金和利息。被告許某某認為證人說的是偽證，不是真實的，其沒有給過劉某現金。被告劉某某對此證言沒有意見。被告萇某某沒有發(fā)表質證意見。8、許某某還款情況及利息清單，證明許某某的還款情況。被告許某某認為這是還的星運公司的錢，和袁某某沒有關系。被告劉某某沒有意見。被告萇某某沒有發(fā)表質證意見。被告許某某提交的證據如下：劉某1、袁某2、劉某2的三份借條復印件，證明三人向其借款情況。原告方認為三份借條與本案無關，只有復印件沒有原件，對真實性、合法性、關聯性均不認可。被告劉某某認為誰借的誰還。經審理查明，被告許某某與萇某某系夫妻。2013年6月4日原告袁某某與被告許某某簽訂了一份借款協議，約定被告許某某向原告借款300萬元，借款期限一年，利息按每月2分3厘計算，每月結息一次，被告劉某某作為擔保人在擔保人處簽名。同日，原告通過無極縣星運皮革制品有限公司的賬戶向被告許某某轉賬300萬元。借款期間，被告許某某根據雙方約定的月息2分3厘，按月給原告結算利息。借款逾期后，被告許某某分別于2014年9月19日、2014年9月21日、2014年11月20日償還本金15萬元、35萬元、10萬元，并償還了部分利息。截止2015年2月7日被告許某某共計償還了原告利息1326300元。2017年9月2日、2017年10月6日原告向被告許某某催要借款時，被告許某某稱正在辦貸款，用貸款的錢償還原告借款。后被告許某某沒有償還原告借款。本院認為，合法的借貸關系受法律保護。2013年6月4日被告許某某向原告袁某某借款300萬元，被告劉某某作為擔保人，并簽訂了借款協議，事實清楚，證據確實充分，由借款協議、轉賬憑證、無極縣星運皮革制品有限公司情況說明為證，雙方借貸關系成立。被告許某某辯稱借款協議沒有實際履行，其與原告之間不存在借貸關系，但對其主張未提供證據加以證實，故被告許某某的辯稱不成立，本院不予采納。原被告雙方約定借款期限一年，2014年6月4日借款到期后，被告許某某陸續(xù)還款，根據原告提供的許某某還款情況及利息清單，許某某最后一次還款日期是2015年2月7日，從這天起時效中斷，訴訟時效期間重新計算，到2017年2月7日訴訟時效期間已經滿二年，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法總則>訴訟時效制度若干問題的解釋》第三條的規(guī)定：“民法總則施行前，民法通則規(guī)定的二年或者一年訴訟時效期間已經屆滿，當事人主張適用民法總則關于三年訴訟時效期間規(guī)定的，人民法院不予支持。”本案不適用三年的訴訟時效期間，原告向被告許某某主張償還借款已經超過訴訟時效。《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第二十二條規(guī)定：“訴訟時效期間屆滿，當事人一方向對方當事人作出同意履行義務的意思表示或者自愿履行義務后，又以訴訟時效期間屆滿為由進行抗辯的，人民法院不予支持?！痹?017年9月2日、2017年10月6日被告許某某稱用貸款的錢償還原告借款，其已經作出同意履行義務的意思表示，現被告許某某又以訴訟時效期間屆滿為由進行抗辯，故本院對其主張不予支持。被告許某某已償還原告借款本金60萬元和利息1326300元，尚欠借款本金240萬元及利息，由原告提供的銀行流水、證人劉某的證言、許某某還款情況及利息清單為證，應予認定。被告許某某借款后，在借款期限內，已按雙方約定的月息2分3厘給付原告利息，原告予以接受，且沒有損害國家、集體和第三人利益，本院予以支持。原被告對逾期利率沒有約定，庭審中原告方自愿認可按照月息2%計算逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告許某某提交的劉某1、袁某2、劉某2的三份借條復印件，因與本案缺乏關聯性，本院依法不予認定。被告許某某雖對原告提供的錄音資料有異議，但未申請鑒定，且未能提供相應證據反駁對方的主張，故被告許某某的異議不成立。被告劉某某為被告許某某向原告借款提供擔保，但對保證方式沒有約定，根據《中華人民共和國擔保法》第十九條的規(guī)定：“當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確，按照連帶責任保證承擔保證責任?！惫时桓鎰⒛衬硲催B帶責任保證承擔保證責任。被告劉某某與原告又未約定保證期間，原告有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人劉某某承擔保證責任。本案主債務的履行期于2014年6月4日屆滿，故原告有權于2014年12月4日前要求保證人劉某某承擔保證責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十四條規(guī)定：“連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效?！痹摻忉尩谌鶙l規(guī)定：“連帶責任保證中，主債務訴訟時效中斷，保證債務訴訟時效不中斷?！北景钢鱾鶆盏脑V訟時效從2015年2月7日中斷，但被告劉某某對原告的保證債務訴訟時效不中斷，故現在原告要求被告劉某某承擔保證責任已超過訴訟時效。根據原告提供的現有證據不能證實訴訟時效期間屆滿后被告劉某某同意繼續(xù)履行保證義務，故被告劉某某不應再承擔擔保責任，本院對原告要求被告劉某某承擔連帶清償責任的訴訟請求不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！北桓嫒O某某與被告許某某系夫妻關系。被告許某某向原告借款300萬元，數額巨大，雖發(fā)生在其夫妻關系存續(xù)期間，但簽訂借款協議時，被告萇某某不在場，事后未在該協議上簽名，庭審中被告萇某某亦不予認可，原告提供的現有證據不能證實該債務用于夫妻共同生活、共同經營或者基于夫妻雙方共同意思表示，故本院對原告要求被告萇某某承擔連帶清償責任的訴訟請求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十九條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十四條、第三十六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第二十二條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：
原告袁某某與被告許某某、萇某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月26日立案后，依法適用簡易程序進行審理，于2018年3月30日公開開庭進行了審理。原告袁某某的委托訴訟代理人陳洪濤、張洪亮和三被告到庭參加訴訟。后因案情復雜，2018年5月25日本院依法裁定本案轉為普通程序，于2018年7月11日依法組成合議庭公開開庭審理了本案。原告袁某某的委托訴訟代理人張洪亮和被告許某某、劉某某到庭參加訴訟，被告萇某某未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

一、被告許某某于本判決生效之日起十五日償還原告袁某某借款本金240萬元及利息（其中自2014年6月5日起至2014年9月18日止，以借款本金300萬元為基數，按月利率2%計算利息；自2014年9月19日起至2014年9月20日以借款本金285萬元為基數，按月利率2%計算利息；自2014年9月21日起至2014年11月19日以借款本金250萬元為基數，按月利率2%計算利息；自2014年11月20日起至還清之日止，以借款本金240萬元為基數，按月利率2%計算利息；被告許某某已經償還的逾期利息應從中扣除）。二、駁回原告要求被告萇某某、劉某某承擔連帶清償責任的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費39,958.0元，由被告許某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。