袁某某
趙恒（烏拉特前旗“148”指揮中心法律服務所）
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏拉特前旗支公司
付汝立

原告袁某某，男，漢族，現(xiàn)住烏拉特前旗。
法定代理人袁建生，男，44歲，漢族，現(xiàn)住址同上。系原告袁某某父親。
委托代理人趙恒，烏拉特前旗“148”指揮中心法律服務所法律工作者。
被告劉某某，男，33歲，漢族，現(xiàn)住烏拉特前旗。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏拉特前旗支公司（以下簡稱保險公司）。住所地烏拉特前旗烏拉山鎮(zhèn)東風大街。
負責人李凱平，公司經(jīng)理。
委托代理人付汝立，公司職員。
上列當事人因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。原告訴請:要求上述被告賠償醫(yī)療費12649.2元，誤工費5407.2元，護理費2310元，住院伙食補助費2100元，營養(yǎng)費2100元，殘疾賠償金56700元，精神損害撫慰金3000元，二次手術費10000元，鑒定費2000元，交通費600元，共計96866.4元。
本案查明的事實及相關情況
一、損害事實的發(fā)生經(jīng)過及責任認定情況:2015年8月25日17時50分許，被告劉某某駕駛蒙LY××××號小型轎車，沿烏拉山鎮(zhèn)農(nóng)管路由北向南行駛至愛民舒馨苑小區(qū)門前路段時，碰撞由東向西橫過道路的行人袁某某，造成袁某某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告劉某某承擔事故的全部責任，原告無責任。對上述事實及責任認定，原、被告均無異議、認可，本院予以采信。
二、受害人的傷情、治療情況、支出的醫(yī)療費及傷殘情況:原告受傷后于2015年8月25日至2015年9月15日在烏拉特前旗人民醫(yī)院住院治療21天，診斷為股骨干骨折，醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)；支出住院醫(yī)療費12649.2元。原告的傷情經(jīng)鑒定構成十級傷殘，二次手術取出內(nèi)固定物費用約為10000元。對上述原告的治療情況、支出的醫(yī)療費及傷殘情況，被告均認可、無異議，本院予以采信。
三、誤工費:原告請求出院后其母親陪護產(chǎn)生的誤工費，因其不能提供相關需要護理的醫(yī)囑意見或鑒定結論，故對原告該請求本院不予采信。
四、護理費:2310元（110元×21天），被告均無異議、認可，本院予以采信。
五、住院伙食補助費:2100元（100元×21天），被告均認可、無異議，本院予以采信。
六、營養(yǎng)費:2100元（100元×21天），因有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑意見，且被告均認可、無異議，本院予以采信。
七、殘疾賠償金:56700元（28350×20年×10%），被告均無異議、認可，本院予以采信。
八、精神損害撫慰金:3000元，被告均認可、無異議，本院予以采信。
九、鑒定費:是為了查明保險標的損失程度所支出的必要、合理的費用，鑒定費2000元，由被告保險公司負擔。
十、交通費:原告提供的票據(jù)系白條，其形式不合法，本院不予采信；但鑒于原告鑒定支出交通費的實際情況，本院依法酌定為100元。
十一、車輛及保險情況:被告劉某某發(fā)生事故時駕駛的蒙LY××××號車輛在被告保險公司投保了交強險一份和500000元不計免賠商業(yè)第三者責任保險一份，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
十二、賠償情況:被告劉某某已墊付原告醫(yī)療費12649.2元。
判決結果
本院認為，本案的道路交通事故交警部門已作出明確的責任認定，且被告均認可、無異議，本院予以采信。因此被告劉某某應按該認定承擔全部過錯責任及民事賠償責任。被告保險公司因承保了被告劉某某駕駛車輛的交強險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此被告保險公司應在交強險的責任限額內(nèi)按項先行賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)第三者責任保險的責任限額內(nèi)賠償原告的損失。經(jīng)核算，上述兩份保險的責任限額可足額賠償原告的損失，故被告劉某某不再承擔本案的賠償責任。為了減少訴累，被告劉某某的墊付款應予退還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告的各項損失為:醫(yī)療費12649.2元，護理費2310元，住院伙食補助費2100元，營養(yǎng)費2100元，殘疾賠償金56700元，精神損害撫慰金3000元，二次手術費10000元，交通費100元，共計88959.2元；由被告保險公司在承保車輛的交強險的責任限額內(nèi)賠償72110元（含精神損害撫慰金），下剩16849.2元，由被告保險公司在承保車輛的商業(yè)第三者責任保險的責任限額內(nèi)予以賠償。
二、鑒定費2000元由被告保險公司承擔。
三、原告退還被告劉某某墊付款12649.2元。
四、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
以上一、二、三項的賠償款及退款于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務的利息。
案件受理費2222元，減半收取1111元，由被告保險公司負擔1043元，超標的訴訟費68元由原告袁某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。

本院認為，本案的道路交通事故交警部門已作出明確的責任認定，且被告均認可、無異議，本院予以采信。因此被告劉某某應按該認定承擔全部過錯責任及民事賠償責任。被告保險公司因承保了被告劉某某駕駛車輛的交強險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此被告保險公司應在交強險的責任限額內(nèi)按項先行賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)第三者責任保險的責任限額內(nèi)賠償原告的損失。經(jīng)核算，上述兩份保險的責任限額可足額賠償原告的損失，故被告劉某某不再承擔本案的賠償責任。為了減少訴累，被告劉某某的墊付款應予退還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告的各項損失為:醫(yī)療費12649.2元，護理費2310元，住院伙食補助費2100元，營養(yǎng)費2100元，殘疾賠償金56700元，精神損害撫慰金3000元，二次手術費10000元，交通費100元，共計88959.2元；由被告保險公司在承保車輛的交強險的責任限額內(nèi)賠償72110元（含精神損害撫慰金），下剩16849.2元，由被告保險公司在承保車輛的商業(yè)第三者責任保險的責任限額內(nèi)予以賠償。
二、鑒定費2000元由被告保險公司承擔。
三、原告退還被告劉某某墊付款12649.2元。
四、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
以上一、二、三項的賠償款及退款于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務的利息。
案件受理費2222元，減半收取1111元，由被告保險公司負擔1043元，超標的訴訟費68元由原告袁某某負擔。

審判長：張永恒

書記員：陳晉瑞