原告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住九江市潯陽區(qū)。
委托代理人張淼根，江西柴郡律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號13604201410977257。
委托代理人王林杰，江西柴郡律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號36041605110031。
被告代某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住九江市潯陽區(qū)。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市高新開發(fā)區(qū)火炬大街807號泰豪軟件北綜合樓一樓東側(cè)公寓，組織機構(gòu)代碼69372330-7。
負責人周丹,總經(jīng)理。
委托代理人牟馨逸，女，該公司職員。

原告袁某某訴被告代某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告袁某某的委托代理人張淼根、王林杰、被告代某某、被告保險公司的委托代理人牟馨逸到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年1月5日，被告代某某駕駛贛Ｇ×××××號長城牌小轎車行駛至九江市花果園路潯陽區(qū)第一幼兒園內(nèi)時，與原告發(fā)生碰撞，事故造成原告受傷。原告受傷后被送往中國人民解放軍第171醫(yī)院住院治療10天后出院,共花費醫(yī)療費8796.5元。該筆費用中8690.5元由被告代某某墊付，原告自行承擔了106元的門診費用。2016年1月5日，九江市公安局交通管理支隊第一大隊出具道路交通事故認定書，認定被告代某某承擔事故的全部責任，原告不承擔此次事故的責任。2016年4月7日，原告?zhèn)榻?jīng)九江正青法醫(yī)學司法鑒定所鑒定為傷殘等級十級，原告護理時間評定為60日，營養(yǎng)時間評定為60日。本案訴訟過程中，被告保險公司對原告的左足損傷傷殘十級的鑒定意見提出重新鑒定申請，江西九江司法鑒定中心受本院委托于2016年6月23日作出重新鑒定意見：原告左足損傷的傷殘等級為十級。
另查明：被告代某某駕駛的贛Ｇ×××××號長城牌小轎車在被告保險公司處投保了交強險和第三者責任險，其中機動車交通事故責任強制保險的責任限額為122000元（其中死亡傷殘賠償限額為11萬元、醫(yī)療費用賠償限額為1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元），第三者責任保險的保險金額為20萬元，并投保了不計免賠險種。
再查明：江西省2015年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26500元/年，居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工平均工資標準為32051元/年。

本院認為：被告代某某駕駛贛Ｇ×××××號長城牌小轎車與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，對該起交通事故中當事人的責任在交警部門出具的交通事故認定書中已作了明確劃分，該份交通事故認定書認定事實清楚，適用法律準確，本院予以采信。被告代某某駕駛的贛Ｇ×××××號長城牌小轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險，對原告主張的各項損失，原告可以先請求被告保險公司在交通事故責任強制險限額內(nèi)賠償，超出交通事故責任強制險各分項限額以上的部分應按照事故責任比例承擔。原告住院期間的醫(yī)療費8796.5元，有住院費的收款憑證、診斷證明、出院小結(jié)等證據(jù)足以認定，該筆費用中8690.5元由被告墊付，故原告主張被告承擔106元醫(yī)療費于法有據(jù)，應依法予以支持。原告主張護理費119元/天×70天=8330元，但鑒于原告在住院期間的護理費800元已由被告代某某墊付，其實際護理費用花費僅為800元，故原告可獲賠的護理費應為800元。原告系城鎮(zhèn)戶口，其殘疾賠償金可按江西省城鎮(zhèn)居民的相關標準計算，原告的傷殘等級經(jīng)過鑒定為十級傷殘，但鑒于原告已年滿66周歲，故原告可獲賠的殘疾賠償金為26500元/年×14年×10%=37100元。原告主張營養(yǎng)費30元/天×70天=2700元，其適用30元/天標準過高，酌定為20元/天為宜，其適用天數(shù)應為住院天數(shù)10天，故原告可獲賠的營養(yǎng)費為20元/天×10天=200元。原告主張住院伙食補助費100元/天×10天=1000元，其適用100元/天標準過高，應酌定為20元/天為宜，故原告可獲賠的住院伙食補助費為20元/天×10天=200元。原告訴請交通費100元符合法律規(guī)定，應依法予以支持。原告主張精神損害撫慰金2000元，綜合原告?zhèn)椋婪ㄓ枰灾С帧τ谠嬷鲝垰埣财骶咻o助費980元，原告提供了相關的醫(yī)囑證明并提供了購買發(fā)票，應依法予以支持。對于原告主張鑒定費用1400元，因被告代某某在本次事故中負全部責任，故原告該主張依法予以支持，鑒于被告代某某為實際侵權人，故該費用應由被告代某某負擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條第一款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告袁某某應獲賠核定的醫(yī)療費8796.5元、護理費800元、交通費100元、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費200元、殘疾賠償金37100元、精神損害撫慰金2000元，殘疾器具輔助費980元、鑒定費1400元，共計51576.5元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司在交通事故責任強制險賠付50176.5元，扣除被告代某某已墊付原告醫(yī)療費8690元、護理費800元、被告代某某應承擔的鑒定費1400元，上述款項相抵，被告被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司于判決生效后7日內(nèi)向原告袁某某一次性支付42086.5元，向被告代某某一次性支付8090元。
二、駁回原告袁某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1128元，由原告袁某某負擔235元，由被告代某某負擔893元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審 判 長　　胡　勝 審 判 員　　田石林 審 判 員　　黎　鵬

書記員：姜雯