袁某
張明（河北鴻義律師事務(wù)所）
孟某
徐世龍（北京和思律師事務(wù)所）
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
梁英俊

原告袁某。
委托代理人張明，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告孟某。
委托代理人徐世龍，北京市和思律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地:石家莊市裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
負(fù)責(zé)人李振波。
委托代理人梁英俊，該公司員工。
原告袁某與被告孟某、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達(dá)財險河北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員武淑瑜適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某委托代理人張明、被告孟某及其委托代理人徐世龍、被告信達(dá)財險河北分公司委托代理人梁英俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對張北縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。對于袁某的損失，首先由信達(dá)財險河北分公司在強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出強(qiáng)險部分在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。袁某的各項損失有:1.醫(yī)療費(fèi)89548.45元，有張家口仁愛醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，中國人民解放軍第二五一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、住院病歷、費(fèi)用清單予以證實，本院予以確認(rèn)；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參考住院天數(shù)為990元（30元／天33天）；3.營養(yǎng)費(fèi)，參考鑒定意見為2700元（30元／天90天）；4.護(hù)理費(fèi)，參考鑒定意見及袁某提供的陪護(hù)費(fèi)票據(jù)、聘請護(hù)工協(xié)議，為16320元（100元／天·人1人90天＋7320元）；5.誤工費(fèi)，原告主張其在北京市湯山雪林運(yùn)輸隊從事交通運(yùn)輸工作，月收入6500元，提供北京市湯山雪林運(yùn)輸隊的營業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證、誤工證明、收入證明、暫住證明，袁某駕駛證、從業(yè)資格證、北京市暫住證，對其主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)，予以支持，誤工時間參考鑒定意見計算至鑒定受理之日，誤工費(fèi)為30163元（6500元／月÷30139天）；6.賠償金，袁某主張賠償金標(biāo)準(zhǔn)參照北京市農(nóng)村居民人均純收入，根據(jù)其主張誤工標(biāo)準(zhǔn)提交的證據(jù)，本院予以支持，賠償金參考鑒定意見為80904元（20226元／年20年20%）；7.精神損害撫慰金為6000元；8.鑒定費(fèi)為2600元；9.鑒定檢查費(fèi)為570元；10.輔助器具費(fèi)，根據(jù)票據(jù)為620元；11.交通費(fèi)，原告主張救護(hù)車及轉(zhuǎn)院費(fèi)3600元，根據(jù)其提交的票據(jù)，本院予以支持，原告另主張交通費(fèi)1000元，根據(jù)其就醫(yī)及鑒定情況，本院酌情支持300元；12.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，參照2015年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出，袁志遠(yuǎn)為7423.2元（8248元／年9年20%÷2），王某為8248元（8248元／年15年20%÷3）；13.二次手術(shù)費(fèi)參考鑒定意見為15000元，二次手術(shù)期間誤工費(fèi)為13000元（6500元／月2月），護(hù)理費(fèi)為3000元（100元／天30天），營養(yǎng)費(fèi)為900元（300元／天30天）；14.車輛損失參考價格鑒定報告書為5000元；15.車輛鑒定費(fèi)為2000元。綜上，袁某的損失共計288886.65元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償袁某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)計110000元，車輛損失費(fèi)2000元；在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償袁某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、輔助器具費(fèi)、車輛損失費(fèi)計166886.65元；共計288886.65元，此款限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回袁某要求孟某賠償?shù)脑V訟請求，孟某墊付80000元，從信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司給付袁某賠償款中扣除返還孟某。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3421元，信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1819元，孟某負(fù)擔(dān)1370元，袁某負(fù)擔(dān)232元。保全費(fèi)720元，由孟某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告對張北縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。對于袁某的損失，首先由信達(dá)財險河北分公司在強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出強(qiáng)險部分在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。袁某的各項損失有:1.醫(yī)療費(fèi)89548.45元，有張家口仁愛醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，中國人民解放軍第二五一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、住院病歷、費(fèi)用清單予以證實，本院予以確認(rèn)；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參考住院天數(shù)為990元（30元／天33天）；3.營養(yǎng)費(fèi)，參考鑒定意見為2700元（30元／天90天）；4.護(hù)理費(fèi)，參考鑒定意見及袁某提供的陪護(hù)費(fèi)票據(jù)、聘請護(hù)工協(xié)議，為16320元（100元／天·人1人90天＋7320元）；5.誤工費(fèi)，原告主張其在北京市湯山雪林運(yùn)輸隊從事交通運(yùn)輸工作，月收入6500元，提供北京市湯山雪林運(yùn)輸隊的營業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證、誤工證明、收入證明、暫住證明，袁某駕駛證、從業(yè)資格證、北京市暫住證，對其主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)，予以支持，誤工時間參考鑒定意見計算至鑒定受理之日，誤工費(fèi)為30163元（6500元／月÷30139天）；6.賠償金，袁某主張賠償金標(biāo)準(zhǔn)參照北京市農(nóng)村居民人均純收入，根據(jù)其主張誤工標(biāo)準(zhǔn)提交的證據(jù)，本院予以支持，賠償金參考鑒定意見為80904元（20226元／年20年20%）；7.精神損害撫慰金為6000元；8.鑒定費(fèi)為2600元；9.鑒定檢查費(fèi)為570元；10.輔助器具費(fèi)，根據(jù)票據(jù)為620元；11.交通費(fèi)，原告主張救護(hù)車及轉(zhuǎn)院費(fèi)3600元，根據(jù)其提交的票據(jù)，本院予以支持，原告另主張交通費(fèi)1000元，根據(jù)其就醫(yī)及鑒定情況，本院酌情支持300元；12.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，參照2015年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出，袁志遠(yuǎn)為7423.2元（8248元／年9年20%÷2），王某為8248元（8248元／年15年20%÷3）；13.二次手術(shù)費(fèi)參考鑒定意見為15000元，二次手術(shù)期間誤工費(fèi)為13000元（6500元／月2月），護(hù)理費(fèi)為3000元（100元／天30天），營養(yǎng)費(fèi)為900元（300元／天30天）；14.車輛損失參考價格鑒定報告書為5000元；15.車輛鑒定費(fèi)為2000元。綜上，袁某的損失共計288886.65元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償袁某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)計110000元，車輛損失費(fèi)2000元；在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償袁某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、輔助器具費(fèi)、車輛損失費(fèi)計166886.65元；共計288886.65元，此款限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回袁某要求孟某賠償?shù)脑V訟請求，孟某墊付80000元，從信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司給付袁某賠償款中扣除返還孟某。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3421元，信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1819元，孟某負(fù)擔(dān)1370元，袁某負(fù)擔(dān)232元。保全費(fèi)720元，由孟某負(fù)擔(dān)。

審判長：武淑瑜

書記員：李志佳