原告：袁木某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市華容區(qū)，委托訴訟代理人：龔奇，湖北思普潤律師事務所律師。代理權限為特別授權。委托訴訟代理人：朱峰，湖北思普潤律師事務???律師。代理權限為特別授權。被告：龍三明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市華容區(qū)，被告：中國人壽財產保險股份有限公司湖北省分公司，住所地：武漢市武昌區(qū)徐東大街120號福星惠譽國際城三期K3辦公樓K3辦公樓第30、31層。負責人：夏良，該公司總經理。委托訴訟代理人：汪益民，該公司員工。代理權限為特別授權。

原告袁木某訴被告龍三明、中國人壽財產保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱人壽財險湖北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。袁木某及其委托訴訟代理人龔奇、龍三明、人壽財險湖北公司的委托訴訟代理人汪益民到庭參加訴訟。本案現已審理終結。袁木某向本院提出以下訴訟請求：1、判令龍三明賠???袁木某損失合計143,782.08元；2、判令人壽財險湖北公司在保險責任范圍內承擔責任，精神撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先支付；3、判令龍三明、人壽財險湖北公司承擔本案訴訟費用。事實與理由：2018年2月4日，龍三明駕鄂Ｇ×××××8號牌小型客車，沿吳楚大道由華容往鄂城方向行駛，行駛鄂州市吳楚大道××農莊莊路段時，與袁木某駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，導致袁木某受傷、兩車受損。袁木某住院共計31天，醫(yī)療費花費54083.08元。經鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定其傷情構成兩處十級傷殘。經鄂州市公安局交警支隊鄂城大隊認定，龍三明承擔本次事故的全部責任。經查鄂Ｇ×××××8號牌小型客車在人壽財險湖北公司投保了交強險和商業(yè)三責險50萬（含不計免賠）。龍三明辯稱：事故屬實，請法院依法判決。人壽財險湖北公司辯稱：殘疾賠償金應按農村居民標準計算；袁木某主張的交通費、誤工費、精神撫慰金過高；不應計算被扶養(yǎng)人生活費；我公司不承擔鑒定費、訴訟費。袁木某為證實其訴訟主張，向本院提交如下證據：證據一、袁木某的戶口本、身份證復印件。擬證明袁木某的訴訟主體資格。證據二、龍三明的駕駛證、身份證鄂Ｇ×××××8號牌小型客車的行駛證。擬證明龍三明的訴訟主體資格。證據三鄂Ｇ×××××8號牌小型客車保險單復印件、人壽財險湖北公司工商營業(yè)執(zhí)照網上登記信息。擬證明該車在人壽財險湖北公司投保了交強險和商業(yè)險以及人壽財險湖北公司的訴訟主體資格。證據四、道路交通事故認定書。擬證明龍三明承擔此次事故的全部責任。證據五、鄂州市中心醫(yī)院門診及住院發(fā)票、門診病歷及住院病歷。擬證明袁木某經醫(yī)院治療及花費的事實。證據六、鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所傷殘程度司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票。擬證明袁木某傷情構成兩處十級傷殘，后期治療費19000元，誤工時間180天，護理時間90天（住院期間按照二人計算），營養(yǎng)期90天，鑒定費為2500元。證據七、鄂州市佳源服裝廠營業(yè)執(zhí)照、經營者身份證復印件、廠名事實說明、工資表、停發(fā)工資證明。擬證明袁木某因交通事故收入減少情況及袁木某收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算。證據八、家庭關系證明、袁木某父親袁建生身份證及戶口本。擬證明被扶養(yǎng)人生活費的計算情況。證據九、電動車修理發(fā)票。擬證明電動車修理花費情況。龍三明當庭提交兩張治療費票據及一張收據，擬證明龍三明為袁木某墊付了醫(yī)療費用58568.68元。人壽財險湖北公司未提交證據。庭審質證過程中，人壽財險湖北公司、龍三明對袁木某提交的證據一真實性無異議，但認為袁木某戶口應屬農村戶口；對證據二、三、四、五、六、九無異議；對證據七，請法院依法判決；對證據八的真實性無異議，但認為不應計算被扶養(yǎng)人生活費。袁木某、人壽財險湖北公司對龍三明提交的證據均無異議。經庭審質證，本院認為，袁木某的證據二、三、四、五、六、九，對方當事人無異議，依法予以采信。袁木某的證據一，形式真實，予以采信；證據七，袁木某提交的證據可綜合證實其事故前一年（2017年2月至2018年1月）月平均工資為3382元，人壽財險湖北公司未提出相反證據予以推翻，予以采信；證據八，袁木某傷殘等級為十級，不足以證明其喪失勞動能力的程度，本院不予計算被扶養(yǎng)人生活費，該證據??予采信。本院依據上述有效證據，結合庭審情況，認定案件事實如下：2018年2月4日，龍三明駕鄂Ｇ×××××8號牌小型客車，沿吳楚大道由華容往鄂城方向行駛，行駛鄂州市吳楚大道××農莊莊路段時，與袁木某駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，導致袁木某受傷、兩車受損。袁木某受傷后，在鄂州市中心醫(yī)院住院治療31天，醫(yī)療費花費54083.08元（257.2元+257.2元+457.2元+53111.48元）。經鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，袁木某構成兩處十級傷殘，后期治療費19000元，誤工時間180天，護理時間90天（住院期間按照二人計算），營養(yǎng)期90天。交警部門認定，龍三明承擔本次事故的全部責任。經查鄂Ｇ×××××8號牌小型客車在人壽財險湖北公司投保了交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三責險。事故發(fā)生后，龍三明為袁木某支付了53568.68元的醫(yī)療費并支付給袁木某5000元。事故前，袁木某一直鄂州市××服裝廠（××經濟開發(fā)區(qū)區(qū)鑫美服裝廠）上班，事故前一年月平均工資為3382元。本院認為：公民的生命健康權依法受保護，袁木某因此次交通事故受傷，其損失依法應當得到賠償。袁木某的責任田流轉，收入也來源于城鎮(zhèn)務工，故其傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算。袁木某的誤工費按其事故前一年的月平均工資3382元計算180日。袁木某各項損失依法核定如下：1、醫(yī)療費：54083.08元；2、后期治療費：19000元；3、住院伙食補助費：1860元（60元/天×31天）；4、營養(yǎng)費：1350元（15元/天×90天）；5、誤工費：20292元（3382元/月÷30天×180天）；6、護理費：11673.68元（按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務業(yè)35214元/年計算，即35214元/年÷365天×121天）；7、傷殘賠償金：76533.60元（按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元/年計算，31889元×20年×12%）；8、交通費：酌情認定310元（10元/天×31天）；9、精神撫慰金：酌情認定3000元；10、鑒定費：2500元；11、車損：500元。以上損失合計191102.36元。袁木某的損失首先由人壽財險湖北公司在交強險醫(yī)療賠償責任限額內賠付10000元，在交強險傷殘責任限額內賠付110000元，在交強險財產損失賠償限額內賠付500元，合計120500元。交強險賠付不足部分70602.36元（191102.36元-120500元），可由人壽財險湖北公司扣除不予賠付的非醫(yī)保用藥4408.31元[（54083.08元-10000元）×10%]和鑒定費2500元之后，在商業(yè)三責險內賠付63694.05元。人壽財險湖北公司不予賠付的部分6908.31元???由龍三明負責賠付，龍三明已經支付的58568.68元予以扣減。袁木某的訴訟請求，符合法律規(guī)定的計算標準的，予以支持；超出法律規(guī)定的計算標準的，不予支持。龍三明的答辯意見，予以采納。人壽財險湖北公司的答辯意見，部分采納。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、中國人壽財產保險股份有限公司湖北省分公司在交強險限額內賠付120500元，在商業(yè)三責險限額內賠付63694.05元，合計184194.05元。上述款項于???判決生效之日起十五日內支付袁木某132533.68元，支付龍三明51660.37元。二、駁回袁木某的其他訴訟請求。本案受理費3176元，減半收取1588元，由龍三明負擔（此款袁木某已預交，待本判決書生效后由其直接向袁木某支付）。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提交副本,上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產案件提起上訴的,上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內仍未交納的,按自動撤回上訴處理。住所地和經常居住地在本市的當事人,請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現金交費手續(xù),并將交費憑證復印件送交本院。外阜當事人交費可通過轉賬或匯款,收款單位：湖北省鄂州市中級人民法院,開戶行：中國農業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行,賬號17×××611,請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣,匯款后將匯款憑證傳真至本院,傳真號為：0711-3357122。

審判員　：周亞敏

書記員：： 程 爽