原告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托代理人徐輝，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人唐維君，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告崔建濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市。
　　負(fù)責(zé)人孟建晉。
　　委托代理人賀洪亮，上海嘉厚律師事務(wù)所律師。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司馬鞍山市分公司，住所地安徽省馬鞍山市。
　　負(fù)責(zé)人俞能德。
　　委托代理人林玉玲，女。
　　原告袁某某與被告崔建濤、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)太原支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月10日立案受理。審理中，原告申請(qǐng)追加中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司馬鞍山市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)馬鞍山分公司”)為本案被告，本院予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年10月21日、11月18日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托代理人唐維君(僅參加第一次庭審)、徐輝(僅參加第二次庭審)，被告崔建濤(僅參加第一次庭審)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)太原支公司的委托代理人賀洪亮到庭參加了訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)馬鞍山分公司經(jīng)本院傳票傳喚后未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁某某訴稱，2018年12月22日6時(shí)58分許，被告崔建濤駕駛皖KFXXXX小型普通客車在本市浦東新區(qū)宣黃公路、聽潮南路西約1米處，與騎電動(dòng)自行車至此的原告發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告崔建濤負(fù)事故的全部責(zé)任。另皖KFXXXX小型普通客車分別在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)太原支公司、人保財(cái)險(xiǎn)馬鞍山分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)?，F(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)31,522.37元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、鑒定費(fèi)2,210元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)3,750元、誤工費(fèi)24,000元、殘疾賠償金136,068元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)600元、精神損害撫慰金5,000元、律師代理費(fèi)3,000元；要求先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)太原支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償(其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；超出部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)馬鞍山分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足的部分，由被告崔建濤全額承擔(dān)。
　　被告崔建濤辯稱，對(duì)原告所述事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，愿意依法賠償；另提出事發(fā)后曾給付原告現(xiàn)金2,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)太原支公司辯稱，對(duì)原告所述事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)于原告主張的各賠償項(xiàng)目及金額，認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)；對(duì)其余賠償項(xiàng)目均持有異議。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)馬鞍山分公司書面答辯稱，認(rèn)可皖KFXXXX小型普通客車于事發(fā)時(shí)在其公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額100萬元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))；對(duì)于原告主張的各賠償項(xiàng)目及金額，認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；對(duì)其余賠償項(xiàng)目的金額均持有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年12月22日6時(shí)58分許，被告崔建濤駕駛皖KFXXXX小型普通客車在本市浦東新區(qū)宣黃公路、聽潮南路西約1米處，與騎電動(dòng)自行車至此的原告發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告崔建濤負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)31,439.87元，并住院治療6日；為本次訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)3,000元。期間，被告崔建濤曾給付原告現(xiàn)金2,000元。
　　2019年6月21日，經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，“被鑒定人袁某某左肩部交通傷，后遺左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷XXX傷殘；傷后一期治療休息120日、護(hù)理60日、營養(yǎng)60日。今后若行二期治療，則休息30日、護(hù)理15日、營養(yǎng)15日?！睘榇耍嬷С鲨b定費(fèi)2,210元。另查明，原告系外省市農(nóng)業(yè)人口，自2011年5月起至事發(fā)時(shí)一直借住在上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村XXX號(hào)XXX室(該村非農(nóng)業(yè)人口已占全村人口87.9%)，且在上海得多五金有限公司工作。
　　還查明，皖KFXXXX小型普通客車于事發(fā)時(shí)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)太原支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)馬鞍山分公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元、基本險(xiǎn)不計(jì)免賠)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、醫(yī)療病史、司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見書、上海得多五金有限公司營業(yè)執(zhí)照及證明、上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)村民委員會(huì)證明、上海市公安局浦東分局黃路派出所證明、發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告崔建濤負(fù)事故的全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)太原支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，由被告方承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，該款先由被告人保財(cái)險(xiǎn)馬鞍山分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告崔建濤予以承擔(dān)。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查原告的醫(yī)療病史及票據(jù)，扣除住院發(fā)票中的伙食費(fèi)后，憑據(jù)核定為31,439.87元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,210元、車輛損失費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)3,750元、交通費(fèi)500元，原告的主張均并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。3、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)不足以證明其主張的誤工損失，故本院參照本市相近行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)(1年為47,690元)計(jì)算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論150日，確認(rèn)為19,871元。4、衣物損失費(fèi)，本院酌情支持300元。5、律師代理費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度計(jì)算，原告主張3,000元，金額并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。綜上，根據(jù)被告方車輛的強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額及本案賠償范圍，本院確認(rèn)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)太原支公司應(yīng)承擔(dān)的強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償款為120,900元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款900元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失為81,958.87元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)馬鞍山分公司全額賠償；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失為3,000元，由被告崔建濤全額賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁某某120,900元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司馬鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁某某81,958.87元；
　　三、被告崔建濤于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁某某3,000元(已給付2,000元，尚需給付1,000元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,460元，減半收取計(jì)2,230元(此款已由原告預(yù)交)，由原告袁某某負(fù)擔(dān)51元，被告崔建濤負(fù)擔(dān)1,303元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司馬鞍山市分公司負(fù)擔(dān)876元。被告方負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陸波靜

書記員：顧海琳