原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告袁某某訴被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民財險上海市分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告袁某某之委托訴訟代理人劉振宇、被告陳某某、被告人民財險上海市分公司之委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁某某向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費75209.70元、住院伙食補助費660元(20元/天×33天)、殘疾賠償金136068元(68034元/年×20年×10%)、誤工費17360元(2480元/月×7月)、護理費7946元(3086元+60元/天×81天)、營養(yǎng)費3150元(30元/天×105天)、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1950元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛修理費400元、陪護人員的租床費用300元、代理費3000元；二、要求被告人民財險上海市分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險之外的損失由被告陳某某按責(zé)承擔(dān)。事實和理由：2019年4月14日8時54分許，被告陳某某駕駛牌號為滬B0XXXX小型普通客車在崇明區(qū)新崇中路興賢街南約1米處與原告騎駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊認(rèn)定，原告與被告陳某某各負(fù)事故同等責(zé)任。2019年10月17日，原告之傷經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，鑒定意見為：被鑒定人袁某某左髖部交通傷，后遺左髖關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。傷后一期治療休息150-180日，護理90日，營養(yǎng)90日；今后若行二期治療，則休息30日，護理15日，營養(yǎng)15日。被告人民財險上海市分公司系滬B0XXXX小型普通客車交強險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
　　被告陳某某辯稱，對事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況均無異議。涉案車輛登記在本被告名下，事發(fā)時由本被告駕駛，保險之外的原告損失由本被告承擔(dān)。事發(fā)后未墊付過錢款，本起事故中本被告產(chǎn)生車輛修理費2150元，要求在本案中一并處理。同意承擔(dān)陪護人員的租床費用；代理費金額過高，要求降低。
　　被告人民財險上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定均無異議。涉案車輛在本公司投保交強險及150萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。醫(yī)療費金額認(rèn)可，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補助費、營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、車輛修理費均認(rèn)可；誤工費標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，期限認(rèn)可195天；住院期間護理費中有正式發(fā)票的2046元認(rèn)可,要求原告提供護理費收據(jù)1040元的正式發(fā)票,否則該部分護理費認(rèn)可50元/天的標(biāo)準(zhǔn)，其余護理費標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可50元/天，期限認(rèn)可；交通費、衣物損失費各認(rèn)可300元；陪護人員的租床費用、代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況及司法鑒定意見，本院予以確認(rèn)
　　審理中，被告陳某某表示本起事故中產(chǎn)生車輛修理費2150元，要求在本案中一并處理。原告要求法院根據(jù)定損金額依法處理，被告人民財險上海分公司同意按照定損金額800元處理，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費75209.70元。被告人民財險上海市分公司認(rèn)可醫(yī)療費金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據(jù)，故原告主張的醫(yī)療費并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張住院伙食補助費660元(20元/天×33天)、殘疾賠償金136068元(68034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1950元、車輛修理費400元。被告人民財險上海市分公司對上述金額均無異議，本院予以確認(rèn)；另根據(jù)原告與被告陳某某的過錯程度，本院酌定原告的精神損害撫慰金為3000元。
　　3、原告主張誤工費17360元(2480元/月×7月)。本院認(rèn)為，原告尚未超過退休年齡，具有勞動能力，受傷后確實需要休息，根據(jù)鑒定意見，原告主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　4、原告主張護理費7946元(3086元+60元/天×81天)。經(jīng)審核，原告手術(shù)住院11天花費護理費2046元，另其手術(shù)后轉(zhuǎn)入康復(fù)醫(yī)院治療13天產(chǎn)生護理費1040元，其收據(jù)顯示交款單位的病區(qū)及床位號與出院小結(jié)一致，確系實際產(chǎn)生，故根據(jù)鑒定意見及目前護工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護理費為7136元(3086元+50元/天×81天)。
　　5、原告主張營養(yǎng)費3150元(30元/天×105天)。被告人民財險上海市分公司認(rèn)可營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)，故根據(jù)鑒定意見，原告主張的營養(yǎng)費并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　6、原告主張交通費500元。根據(jù)原告就診的時間、地點及次數(shù)，被告人民財險上海市分公司認(rèn)可原告的交通費為300元尚屬合理，本院予以確認(rèn)。
　　7、原告主張衣物損失費500元。本院認(rèn)為，原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，根據(jù)具體情況，被告人民財險上海市分公司認(rèn)可原告的衣物損失費為300元尚屬合理，本院予以確認(rèn)。
　　8、原告主張陪護人員的租床費用300元。被告陳某某表示無異議，本院予以確認(rèn)。
　　9、原告主張代理費3000元。本院認(rèn)為，原告為本起訴訟確實花費了一定的費用，根據(jù)被告的實際賠償額、案件難易程度及原、被告的過錯程度，原告主張的代理費并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)在查明事實的基礎(chǔ)上認(rèn)定原告與被告陳某某各負(fù)事故同等責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告人民財險上海市分公司系滬B0XXXX小型普通客車交強險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告人民財險上海市分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險之外的損失，由被告陳某某按責(zé)承擔(dān)。被告陳某某的車輛修理費2150元，被告人民財險上海分公司認(rèn)可定損金額800元，由原告按責(zé)承擔(dān)40%即320元。原告的經(jīng)濟損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金82204元、護理費7136元、誤工費17360元、交通費300元、衣物損失費300元、車輛修理費400元，合計120700元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費65209.70元、住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費3150元、殘疾賠償金53864元、鑒定費1950元，合計124833.70元中的60%即74900.22元；
　　三、被告陳某某賠償原告袁某某陪護人員的租床費用300元中的60%即180元及代理費3000元，合計3180元，與原告袁某某應(yīng)當(dāng)賠付被告陳某某的車輛修理費800元中的40%即320元相抵扣，被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)尚需賠償原告袁某某2860元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4312元，減半收取計2156元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)18元，被告陳某某負(fù)擔(dān)2138元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：丁??丁

書記員：高??瓊