袁某某
李宗滿(mǎn)（河北伸正律師事務(wù)所）
劉某某
彭某

原告袁某某。
委托代理人李宗滿(mǎn)，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告彭某。
原告袁某某與被告劉某某、彭某借款合同糾紛一案，本院于2014年7月23日受理后，依法組成合議庭，于2014年10月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某某，被告劉某某、彭某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告之間是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的借款合同，合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告袁某某向被告提供了借款，被告亦應(yīng)按照合同約定的期限償還借款。被告劉某某主張只向原告袁某某借款人民幣本金18萬(wàn)元，但是2012年4月26日、2013年2月12日、2013年5月7日的欠條是被告劉某某親自書(shū)寫(xiě)，證明了被告劉某某認(rèn)可給付原告袁某某419000元的借款本金及利息。被告彭某反駁稱(chēng)所有借款與其沒(méi)有任何關(guān)系，但是2009年5月8日的借款是袁某某通過(guò)存款形式轉(zhuǎn)到彭某賬戶(hù)上，且18萬(wàn)元的借款是發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因此二被告應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。至于彭某與劉某某離婚后被告劉某某與原告袁某某發(fā)生的借款本息，被告彭某不承擔(dān)償還責(zé)任，對(duì)此部分的還款義務(wù)應(yīng)由被告劉某某自行承擔(dān)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，判決如下:
一、由二被告劉某某、彭某共同償還原告袁某某的借款本金18萬(wàn)元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告劉某某償還原告袁某某的借款本息239000元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7585元由被告劉某某、彭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告之間是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的借款合同，合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告袁某某向被告提供了借款，被告亦應(yīng)按照合同約定的期限償還借款。被告劉某某主張只向原告袁某某借款人民幣本金18萬(wàn)元，但是2012年4月26日、2013年2月12日、2013年5月7日的欠條是被告劉某某親自書(shū)寫(xiě)，證明了被告劉某某認(rèn)可給付原告袁某某419000元的借款本金及利息。被告彭某反駁稱(chēng)所有借款與其沒(méi)有任何關(guān)系，但是2009年5月8日的借款是袁某某通過(guò)存款形式轉(zhuǎn)到彭某賬戶(hù)上，且18萬(wàn)元的借款是發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因此二被告應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。至于彭某與劉某某離婚后被告劉某某與原告袁某某發(fā)生的借款本息，被告彭某不承擔(dān)償還責(zé)任，對(duì)此部分的還款義務(wù)應(yīng)由被告劉某某自行承擔(dān)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，判決如下:

一、由二被告劉某某、彭某共同償還原告袁某某的借款本金18萬(wàn)元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告劉某某償還原告袁某某的借款本息239000元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7585元由被告劉某某、彭某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：許先權(quán)
審判員：吳秀華
審判員：王彪

書(shū)記員：侯欣利