袁某某
朱界平（北京盈科（成都）律師事務(wù)所）
彭彬（北京盈科（成都）律師事務(wù)所）
覃某和
陳通超
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司
華清平

原告袁某某。
委托代理人朱界平，北京盈科（成都）律師事務(wù)所律師。
委托代理人彭彬，北京盈科（成都）律師事務(wù)所律師。
被告覃某和。
委托代理人陳通超。
第三人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司。
負(fù)責(zé)人蔡鷗翔。
委托代理人華清平。
原告袁某某與被告覃某和、第三人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及委托代理人彭彬、朱界平，被告委托代理人陳通超，第三人委托代理人華清平，到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年7月22日上午，覃某和駕駛牌照為川A＊＊＊B＊的速騰牌小型轎車(chē)由成溫立交橋方向沿二環(huán)路西三段往營(yíng)門(mén)口方向行駛。10時(shí)許，覃某和駕車(chē)行至二環(huán)路西三段17號(hào)處，在向左打方向避讓車(chē)輛過(guò)程中，與掉頭車(chē)道內(nèi)行走的行人袁某某碰撞，造成袁某某受傷。受傷后被送往西區(qū)醫(yī)院治療，并于當(dāng)日轉(zhuǎn)入四川省人民醫(yī)院住院治療，2011年12月1日出院。2011年8月30日成都市公安局交通管理局事故預(yù)防處理處委托四川西南司法鑒定中心司法鑒定中心對(duì)袁某某傷情等級(jí)及續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行鑒定，2012年4月3日，西南司法鑒定中心出具川西南鑒（2012）臨鑒字第0390號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn):被鑒定人袁某某左下肢傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)；右下肢傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；內(nèi)固定取出約需人民壹萬(wàn)元。該事故經(jīng)成都市公安局交通管理局第二分局出具的成公交二認(rèn)字（2011）第245號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定覃某和承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。覃某和駕駛川A＊＊＊B＊的速騰牌小型轎車(chē)與行人袁某某相撞，致袁某某受傷的事實(shí)清楚，本次事故交警部門(mén)作出交通事故認(rèn)定書(shū)，覃某和應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)《解釋》）第十七條一款“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”的規(guī)定，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定和有效證據(jù)予以確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予賠償?！北景副桓骜澈妥鳛檎厥萝?chē)主，其向第三人購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三人應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告住院產(chǎn)生住院費(fèi)183632.7元，門(mén)診費(fèi)523.2元，被告墊付的醫(yī)療費(fèi)2645元，以上共計(jì)186800.9元。第三人不持異議，依據(jù)《解釋》第十九條的規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)依據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)醫(yī)療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！北桓婕暗谌嗽谕徶袑?duì)自費(fèi)藥達(dá)成按20%扣除的一致意見(jiàn)，即扣除37360.18元，還剩149440.72元?？鄢谌藟|付的10000元，第三人應(yīng)當(dāng)支付原告醫(yī)療費(fèi)139440.72元，其中被告共墊付醫(yī)療費(fèi)119645元，扣除自費(fèi)藥37360.18元，即還剩82284.82元。即第三人在醫(yī)療費(fèi)中支付原告57155.9元，支付被告82284.82元。
對(duì)原告主張的誤工費(fèi)104794元，被告及第三人持異議。根據(jù)《解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費(fèi)是根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告為了證明其收入情況向法庭出示成都荷花池個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)的證明，該份證明載明:“荷花池市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)戶(hù)袁某某身份證號(hào)5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6，經(jīng)營(yíng)地址成都市荷花池市場(chǎng)一區(qū)＊樓＊排＊號(hào)，從1989年至今在該市場(chǎng)從事經(jīng)營(yíng)，年收入150000元。”、稅務(wù)登記證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、金牛區(qū)地方稅務(wù)局的稅收通用完稅證等能夠證明原告的收入情況，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)25800元，出院期間13700元，出院護(hù)理費(fèi)12100元，被告及第三人均持異議。根據(jù)《解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，但是醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告未出示相關(guān)證據(jù)證明出院后需要護(hù)理，故本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照一人護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，按照134天×80元／天=10720元，對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院支持10720元。
對(duì)原告主張交通費(fèi)1200元，根據(jù)《解釋》二十二條的規(guī)定，結(jié)合本案的具體情況。本院酌定認(rèn)定為700元。
對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)1330元，被告及第三人均不持異議，故該費(fèi)用由被告支付給原告。
對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6775元，被告及第三人持異議，依照《解釋》第二十三條的規(guī)定，本院認(rèn)為按照20元／天×134天=2680元。本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持2680元。
對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2680元，被告及第三人持異議，依照《解釋》第二十四條的規(guī)定，原告的出院病情診斷證明載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院認(rèn)為按照按照20元／天×134天=2680元。本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持2680元。
對(duì)原告主張的殘疾賠償金107394元，被告及第三人持異議，本院認(rèn)為依照《解釋》第二十五條的規(guī)定，17899元／年×20年×22%=78755.6元。本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求支持78755.6元。
對(duì)原告主張的精神損害撫慰金20000元，被告及第三人持異議，依照《解釋》十八條的規(guī)定，根據(jù)案件實(shí)際情況結(jié)合原告的傷情，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求支持10000元。
綜上，此次交通事故給原告造成的總損失為398460.5元。第三人墊付10000元，還剩388460.5元，其中被告墊付的119645元，在該金額中減去自費(fèi)藥37360.18元和鑒定費(fèi)1330元，即墊付80954.82元。第三人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告268815.5元，支付被告41184.5元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下:
一、第三人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司在判決生效后10日內(nèi)支付原告袁某某268815.5元。
二、第三人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司在判決生效后10日內(nèi)支付被告覃某和41184.5元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1969元，由被告覃某和負(fù)擔(dān)。（該款原告已經(jīng)墊付，被告于判決生效之日起10日內(nèi)一次性支付給原告）。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。覃某和駕駛川A＊＊＊B＊的速騰牌小型轎車(chē)與行人袁某某相撞，致袁某某受傷的事實(shí)清楚，本次事故交警部門(mén)作出交通事故認(rèn)定書(shū)，覃某和應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)《解釋》）第十七條一款“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”的規(guī)定，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定和有效證據(jù)予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予賠償?！北景副桓骜澈妥鳛檎厥萝?chē)主，其向第三人購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三人應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告住院產(chǎn)生住院費(fèi)183632.7元，門(mén)診費(fèi)523.2元，被告墊付的醫(yī)療費(fèi)2645元，以上共計(jì)186800.9元。第三人不持異議，依據(jù)《解釋》第十九條的規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)依據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)醫(yī)療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！北桓婕暗谌嗽谕徶袑?duì)自費(fèi)藥達(dá)成按20%扣除的一致意見(jiàn)，即扣除37360.18元，還剩149440.72元?？鄢谌藟|付的10000元，第三人應(yīng)當(dāng)支付原告醫(yī)療費(fèi)139440.72元，其中被告共墊付醫(yī)療費(fèi)119645元，扣除自費(fèi)藥37360.18元，即還剩82284.82元。即第三人在醫(yī)療費(fèi)中支付原告57155.9元，支付被告82284.82元。
對(duì)原告主張的誤工費(fèi)104794元，被告及第三人持異議。根據(jù)《解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費(fèi)是根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告為了證明其收入情況向法庭出示成都荷花池個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)的證明，該份證明載明:“荷花池市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)戶(hù)袁某某身份證號(hào)5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6，經(jīng)營(yíng)地址成都市荷花池市場(chǎng)一區(qū)＊樓＊排＊號(hào)，從1989年至今在該市場(chǎng)從事經(jīng)營(yíng)，年收入150000元。”、稅務(wù)登記證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、金牛區(qū)地方稅務(wù)局的稅收通用完稅證等能夠證明原告的收入情況，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)25800元，出院期間13700元，出院護(hù)理費(fèi)12100元，被告及第三人均持異議。根據(jù)《解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，但是醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告未出示相關(guān)證據(jù)證明出院后需要護(hù)理，故本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照一人護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，按照134天×80元／天=10720元，對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院支持10720元。
對(duì)原告主張交通費(fèi)1200元，根據(jù)《解釋》二十二條的規(guī)定，結(jié)合本案的具體情況。本院酌定認(rèn)定為700元。
對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)1330元，被告及第三人均不持異議，故該費(fèi)用由被告支付給原告。
對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6775元，被告及第三人持異議，依照《解釋》第二十三條的規(guī)定，本院認(rèn)為按照20元／天×134天=2680元。本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持2680元。
對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2680元，被告及第三人持異議，依照《解釋》第二十四條的規(guī)定，原告的出院病情診斷證明載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院認(rèn)為按照按照20元／天×134天=2680元。本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持2680元。
對(duì)原告主張的殘疾賠償金107394元，被告及第三人持異議，本院認(rèn)為依照《解釋》第二十五條的規(guī)定，17899元／年×20年×22%=78755.6元。本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求支持78755.6元。
對(duì)原告主張的精神損害撫慰金20000元，被告及第三人持異議，依照《解釋》十八條的規(guī)定，根據(jù)案件實(shí)際情況結(jié)合原告的傷情，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求支持10000元。
綜上，此次交通事故給原告造成的總損失為398460.5元。第三人墊付10000元，還剩388460.5元，其中被告墊付的119645元，在該金額中減去自費(fèi)藥37360.18元和鑒定費(fèi)1330元，即墊付80954.82元。第三人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告268815.5元，支付被告41184.5元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下:

一、第三人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司在判決生效后10日內(nèi)支付原告袁某某268815.5元。
二、第三人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司在判決生效后10日內(nèi)支付被告覃某和41184.5元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1969元，由被告覃某和負(fù)擔(dān)。（該款原告已經(jīng)墊付，被告于判決生效之日起10日內(nèi)一次性支付給原告）。

審判長(zhǎng)：羅成花

書(shū)記員：蔣攀華