原告袁春某，男，漢族，現(xiàn)住嘉蔭縣。被告呂金某，男，漢族，現(xiàn)住嘉蔭縣。被告侯某某，女，漢族，現(xiàn)住嘉蔭縣。

原告袁春某訴訟請(qǐng)求如下：2014年3月19日，因二被告急于用錢從原告手中借款40000元，當(dāng)時(shí)約定1.5分利，借款期限為6個(gè)月，并約定逾期不還為2分利，到期后二被告沒錢償還本金，只能按月還原告利息至2017年8月7日，之后原告又多次索要借款及利息未果，故訴至法院，請(qǐng)求法院判令二被告償還借款本金及利息42400元（利息結(jié)至本金還清為止）。原告為證明自己主張的事實(shí)，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：證據(jù)一，被告呂金某、侯某某于2014年3月19日與原告袁春某簽訂的借款合同一份。意在證明：原告袁春某與被告呂金某、侯某某之間的借貸成立。借款合同約定借款本金為40000元，借款期限為6個(gè)月，月利率為1.5%。證據(jù)二，收條一份，意在證明：被告侯某某于2017年10月10日向原告袁春某還款1800元。被告呂金某、侯某某經(jīng)合法傳喚沒有到庭，也沒有提交書面答辯，沒有向法院提交證據(jù)。開庭審理中，雙方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證，并發(fā)表了質(zhì)證意見。對(duì)原告提供證據(jù)一、二，被告呂金某、侯某某經(jīng)法庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未出庭參加訴訟，不予質(zhì)證。對(duì)原告所舉的證據(jù)一、二，本院予以采信。經(jīng)審理查明，2014年3月19日，因二被告急于用錢從原告手中借款40000元，當(dāng)時(shí)約定1.5分利，借款期限為6個(gè)月，并約定逾期不還為2分利，到期后二被告沒錢償還本金，只能按月還原告利息至2017年8月7日，之后原告又多次索要借款及利息未果，故訴至法院，請(qǐng)求法院判令二被告償還借款本金及利息42400元（利息結(jié)至本金還清為止），利息計(jì)算到2017年11月7日。上述事實(shí)有原告的當(dāng)庭陳述和相應(yīng)證據(jù)予以佐證，足以認(rèn)定。
原告袁春某訴被告呂金某、侯某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由審判員楊杰適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁春某到庭參加訴訟，被告呂金某、侯某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由沒有到庭，本案依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告袁春某與被告呂金某、侯某某簽訂的借款合同，不違反國(guó)家法律規(guī)定，依法成立，應(yīng)予保護(hù)，被告呂金某、侯某某所欠原告袁春某借款應(yīng)當(dāng)清償，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百三十六條、《中華人民共和國(guó)訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，判決如下：

一、被告呂金某、侯某某于本判決生效之日起30日內(nèi)給付原告袁春某借款人民幣40，000.00元及利息人民幣2，400.00元（利息,2分計(jì)算從2017年8月7日至2017年11月7日）至本息還清時(shí)止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣860.00元，減半收取人民幣430.00元,由被告呂金某、侯某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。本文書自規(guī)定履行期間最后一日起，申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年。

審判員　　楊杰

書記員：王銳