上訴人（原審原告）袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司南山煤礦退休職工。
委托代理人馬建軍，黑龍江懷安律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）谷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江龍煤礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司鶴崗分公司新嶺煤礦職工。
委托代理人陳金環(huán)，黑龍江省吉相律師事務(wù)所綏濱分所律師。
被上訴人（原審被告）畢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市工農(nóng)區(qū)毅楠蒸餃店職員。

上訴人袁某某因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省鶴崗市向陽區(qū)人民法院（2014）向民初字第235號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理本案后，依法組成合議庭并公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人袁某某及其委托代理人馬建軍，被上訴人谷某某及其委托代理人陳金環(huán)、被上訴人畢某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2013年11月原告袁某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故將被告畢某某的父親畢守福撞傷。2014年1月2日10時(shí)許，畢某某與袁某某在鶴崗市公安局交通警察支隊(duì)事故大隊(duì)調(diào)解時(shí)因賠償數(shù)額發(fā)生口角，畢守福的外甥被告谷某某用拳擊打袁某某的面部將其擊倒，致其右上1、2及左上1義齒當(dāng)場脫落、左上2牙齒松動(dòng)后脫落，經(jīng)鶴崗市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)鑒定屬輕微傷。袁某某倒地后畢某某在其身上踢了兩腳。同年2月25日，鶴崗市公安局工農(nóng)分局對(duì)谷某某處以行政拘留7日并處罰款500.00元的行政處罰，對(duì)畢某某處以罰款500.00元的行政處罰。事發(fā)當(dāng)天至同年1月13日，袁某某在鶴崗礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，被診斷為頭外傷性反應(yīng)及左上2牙齒缺失，支出醫(yī)療費(fèi)1，522.77元，經(jīng)鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定，袁某某牙損傷不構(gòu)成傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后2個(gè)月，需1人護(hù)理1周，牙齒鑲復(fù)費(fèi)用為6，400.00元（需左上2鑲復(fù)牙齒1顆，包括左側(cè)打樁1顆為2顆，800.00元／顆，每5年更換1次至75歲為4次），為此袁某某支出司法鑒定費(fèi)2，700.00元。袁某某2014年1月1日退休前在黑龍江龍煤礦業(yè)股份有限公司鶴崗分公司南山煤礦供應(yīng)科工作，在職期間又被鶴崗市光大煤礦有限公司于2011年6月錄用為井下采煤工人，月工資3，500.00元。
原審認(rèn)為，公民享有健康權(quán)。在本案中，被告谷某某毆打原告袁某某致其右上1、2及左上1義齒脫落、左上2牙齒松動(dòng)后脫落，并造成袁某某頭外傷性反應(yīng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。谷某某主張?jiān)衬硨?duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)，不予支持。
原告袁某某要求被告谷某某賠償醫(yī)療費(fèi)1，522.77元，符合法律規(guī)定，予以支持；袁某某要求谷某某賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550.00元，符合鶴崗市國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，予以支持（50.00元／天×11天）；袁某某要求谷某某賠償交通費(fèi)33.00元，谷某某對(duì)交通費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及給付期限無異議，予以支持（3.00元／天×11天）；袁某某要求谷某某賠償2牙齒鑲復(fù)費(fèi)用6，400.00元，符合鑒定意見，予以支持；袁某某要求谷某某賠償護(hù)理費(fèi)用5，000.00元，參照黑龍江省2013年度居民服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，予以支持945.84元（49，320.00元÷365天×7天）；袁某某要求谷某某賠償右上1、2及左上1義齒鑲復(fù)費(fèi)用，參照鑒定意見，予以支持2，400.00元（800.00元／顆×3顆）。
勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。具有勞動(dòng)能力的公民退休后通過提供勞務(wù)獲取報(bào)酬，不違反法律規(guī)定。原告袁某某要求被告谷某某賠償誤工費(fèi)3，500.00元，誤工時(shí)間符合鑒定意見，予以支持，對(duì)谷某某的相關(guān)抗辯主張不予支持。
原告袁某某要求被告谷某某賠償殘疾賠償金35，520.00元，根據(jù)鑒定意見，不予支持。袁某某要求谷某某賠償公安機(jī)關(guān)鑒定費(fèi)1，200.00元，并未提出證據(jù)證明，不予支持。
原告袁某某要求被告畢某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因其右上1、2及左上1義齒脫落、左上2牙齒松動(dòng)后脫落的損害結(jié)果并非畢某某所造成，也沒有證據(jù)證明其頭外傷性反應(yīng)的損害結(jié)果與畢某某的腳踢行為存在因果關(guān)系，不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條第一款、第二十一條第一款、第二十三條第一款、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十五條第三項(xiàng)、第六十六條、第七十一條、第七十二條第一款、第七十四條、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第七十七條之規(guī)定，判決如下：
被告谷某某自本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)1，522.77元、誤工費(fèi)3，500.00元、護(hù)理費(fèi)945.84元、交通費(fèi)33.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550.00元、左上2牙齒鑲復(fù)費(fèi)用6，400.00元、右上1、2及左上義齒鑲復(fù)費(fèi)用2，400.00元，合計(jì)15，351.61元；
駁回原告袁某某對(duì)被告谷某某的其他訴訟請求；
駁回原告袁某某對(duì)被告畢某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100.00元，司法鑒定費(fèi)2，700.00元，由被告谷某某負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
另查明，鶴崗市天正司法鑒定中心司法鑒定意見書對(duì)于傷殘等級(jí)的鑒定意見是參照18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》為構(gòu)不成殘，參照（GB／T16180-2006《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病傷殘等級(jí)》）為傷殘十級(jí)。

本院認(rèn)為，本案屬健康權(quán)糾紛案件，被上訴人谷某某毆打上訴人致其傷害，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。基于本案事實(shí)對(duì)于上訴人袁某某的傷殘鑒定應(yīng)當(dāng)參照《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病傷殘等級(jí)》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，而原審法院依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)的鑒定結(jié)論，作為判決依據(jù)有所不當(dāng)。因此，上訴人提出按照《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病傷殘等級(jí)》確定傷殘等級(jí)的主張，應(yīng)予支持?，F(xiàn)依據(jù)鑒定結(jié)論，確定袁某某傷殘為十級(jí)。對(duì)于上訴人提出的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間是兩個(gè)月，所以誤工時(shí)間也應(yīng)按二個(gè)月計(jì)算的主張，因上訴人沒有提供其因受傷致使實(shí)際減少收入兩個(gè)月的相關(guān)證據(jù)，且在其訴訟請求中也只是請求一個(gè)月的誤工損失，故對(duì)其主張不予支持。關(guān)于上訴人提出的原審認(rèn)定2，400.00元的右上1、2及左上1義齒鑲復(fù)費(fèi)用過低的問題，現(xiàn)因亦沒有證據(jù)證明，因此不予支持。關(guān)于上訴人要求畢某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，因被上訴人畢某某的行為與上訴人袁某某的傷殘后果不存在因果關(guān)系，故對(duì)上訴人的上訴意見，不予采納。綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第二十條第二款、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

維持黑龍江省鶴崗市向陽區(qū)人民法院（2014）向民初字第235號(hào)民事判決的第一、三項(xiàng)；
撤銷黑龍江省鶴崗市向陽區(qū)人民法院（2014）向民初字第235號(hào)民事判決的第二項(xiàng)；
被上訴人谷某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償上訴人袁某某傷殘賠償金39，194.00元（19，597.00元×20年×0.1）。
一審案件受理費(fèi)100.00元，司法鑒定費(fèi)2，700.00元，二審案件受理費(fèi)100.00元，由被上訴人谷某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　任　重 審判員　李文杰 審判員　任兢鶴

書記員：于紅焦