原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托代理人（特別授權）：蔡武，雅安市雨城法律服務所法律工作者。
被告：鄭江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省雅安市名山區(qū)。
被告：劉向學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省雅安市名山區(qū)。
委托代理人（特別授權）：鄭江，男，生于1988年10月8日，漢族，居民，住四川省名山區(qū)。
被告：永安財產保險股份有限公司雅安市中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城區(qū)魏家崗江西路3號濱江華庭。
負責人：何驛，職務：總經理。
委托代理人：黃春妹，女，1979年3月21日，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)，該公司員工。

原告袁某某與被告鄭江、劉向學、永安財產保險股份有限公司雅安市中心支公司（以下簡稱永安財險雅安支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理審判員湯華麗適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告袁某某及其委托代理人蔡武、被告永安財險雅安支公司的委托代理人黃春妹到庭參加訴訟。被告鄭江、劉向學經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本院依法缺席進行了審理，本案現已審理終結。
經審理查明：2014年3月16日11時20分，被告鄭江駕駛車牌號為川TP7926的輕型貨車，由雅安市雨城區(qū)西門北路向西門大橋方向行駛，行駛至西門大橋南端時，因車上所載貨物與原告所騎三輪車發(fā)生擦掛，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。本次事故經雅安市公安局交通警察支隊特警大隊第5118023201400525號道路交通事故責任認定書認定，被告鄭江負事故的全部責任，原告無責任。事發(fā)后，原告即被送往中國人民解放軍第三十七醫(yī)院住院治療，并于2014年6月26日好轉出院。出院診斷：1、左肱骨大結節(jié)撕脫骨折；2、全身多處軟組織損傷；3、高血壓。出院醫(yī)囑及建議：1、院外繼續(xù)休養(yǎng)1月，加強左肩功能康復鍛煉；2、門診隨訪。原告住院期間產生醫(yī)療費6754.45元，其中，被告鄭江墊付1371.76元。被告鄭江還墊付原告押金100元。
2014年7月6日，原告的傷殘等級經雅安雅正司法鑒定中心雅正（2014）臨鑒字第375號法醫(yī)學鑒定意見書評定為十級傷殘。原告為此支付鑒定費720元。
另查明：川TP7926號車的登記車主為被告劉向學，該車在被告永安財險雅安支公司投保了交強險（限額122000元）和商業(yè)三者險（限額300000元），事故發(fā)生在保險期內。原告以駕駛人力客三輪車謀生。
以上事實有經庭審質證、認證，本院予以確認的身份證、營業(yè)執(zhí)照、負責人身份證明、常住人口登記卡、行駛證、駕駛證、交通事故責任認定書、出院證明書、病情說明、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用清單、保險單、保單抄件、雅安雅正司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、結婚證、雅安市雨城區(qū)華興街社區(qū)居委會證明房屋所有權證、購車協(xié)議、押金條以及原、被告的當庭陳述等證據證實。

本院認為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任”，本案川TP7926號車在被告永安財險雅安支公司處投保交強險和商業(yè)三者險。根據上述法律規(guī)定，原告因此次事故造成的合理損失應先由被告永安財險雅安支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的被告永安財險雅安支公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的由被告鄭江予以賠償。
被告劉向學雖系川TP7926號車的登記車主，但原告并無證據證明被告劉向學對本次交通事故的發(fā)生存在過錯，故對原告要求被告劉向學與被告鄭江承擔連帶責任的訴訟請求，本院不予支持。
被告永安財險雅安支公司提出原告住院時間過長，存在掛床，并申請對原告合理住院時間進行鑒定。對此，永安財險雅安支公司并沒有提供相關證據，故對被告永安財險雅安支公司主張原告存在掛床，本院不予采納。對其申請鑒定，本院不予準許；被告永安財險雅安支公司提出應扣除原告醫(yī)療費中的自費用藥，因無法律依據，本院不予支持；原告在城鎮(zhèn)以駕駛人力客三輪車謀生，原告的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民賠償標準計算。被告永安財險雅安支公司主張原告的殘疾賠償金應按農村居民賠償標準計算，本院不予支持。
被告鄭江提出墊付原告三輪車修理費100余元，無相應證據，不予支持。被告鄭江、劉向學經本院依法傳喚，拒不到庭參加訴訟，應自行承擔舉證不能的不利法律后果。
根據本案的事實，對原告的損失，本院作如下認定：
1、醫(yī)療費：根據原告的醫(yī)療票據確定為6754.45元。其中，被告鄭江墊付1371.76元。
2、誤工費：原告以駕駛人力客三輪車謀生，其誤工標準應參照四川省上一年度居民服務、修理和其他服務的平均工資標準計算。原告因傷殘持續(xù)誤工，其誤工時間可以計算至定殘日前一天，時間為111天。該費用為28005元／年÷365天×111天＝8516.59元。
3、住院伙食補助費：參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定20元／天，時間為原告的住院天數102天，該費用為20元／天×102天＝2040元。
4、護理費：其計算標準參照本地護工從事同等級別護理的勞動報酬確定80元／天，護理人員為一人，護理期限為原告的住院時間，該費用為80元／天×102天＝8160元。
5、殘疾賠償金：根據原告的傷殘等級，該費用為22368元／年×20年×0.1＝44736元。
6、精神損害撫慰金：根據本案事實，本院酌情支持1000元。
7、營養(yǎng)費：原告沒有提供需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑證明或鑒定意見，不予支持。
8、交通費：根據本案事實，本院酌情支持300元。
9、鑒定費：原告自行委托鑒定支出鑒定費720元。依照國務院《訴訟費用交納辦法》第十二條的規(guī)定，該費用屬于訴訟費用的范疇，根據本案事實，本院確定由被告鄭江承擔。
原告以上各項損失共計71507.04元（不含鑒定費）?？鄢桓驵嵔瓑|付的醫(yī)療費1371.76元、押金100元，原告袁某某實際還應獲得的賠償金額為70035.28元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條（一）項，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款，第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告永安財產保險股份有限公司雅安市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內在交強險責任限額范圍內賠償原告袁某某人民幣70035.28元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費250元、鑒定費720元，共計970元。由原告袁某某負擔70元，被告鄭江負擔900元。此款原告袁某某已預交，扣除其承擔部分在本判決執(zhí)行時由被告鄭江支付原告900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

代理審判員　　湯華麗

書記員：吳定洪