原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托代理人（特別授權(quán)）：蔡武，雅安市雨城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：鄭江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省雅安市名山區(qū)。
被告：劉向?qū)W，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省雅安市名山區(qū)。
委托代理人（特別授權(quán)）：鄭江，男，生于1988年10月8日，漢族，居民，住四川省名山區(qū)。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城區(qū)魏家崗江西路3號(hào)濱江華庭。
負(fù)責(zé)人：何驛，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：黃春妹，女，1979年3月21日，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)，該公司員工。

原告袁某某與被告鄭江、劉向?qū)W、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永安財(cái)險(xiǎn)雅安支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理審判員湯華麗適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托代理人蔡武、被告永安財(cái)險(xiǎn)雅安支公司的委托代理人黃春妹到庭參加訴訟。被告鄭江、劉向?qū)W經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本院依法缺席進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月16日11時(shí)20分，被告鄭江駕駛車(chē)牌號(hào)為川TP7926的輕型貨車(chē)，由雅安市雨城區(qū)西門(mén)北路向西門(mén)大橋方向行駛，行駛至西門(mén)大橋南端時(shí)，因車(chē)上所載貨物與原告所騎三輪車(chē)發(fā)生擦掛，造成原告受傷、車(chē)輛受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)雅安市公安局交通警察支隊(duì)特警大隊(duì)第5118023201400525號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告鄭江負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告即被送往中國(guó)人民解放軍第三十七醫(yī)院住院治療，并于2014年6月26日好轉(zhuǎn)出院。出院診斷：1、左肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折；2、全身多處軟組織損傷；3、高血壓。出院醫(yī)囑及建議：1、院外繼續(xù)休養(yǎng)1月，加強(qiáng)左肩功能康復(fù)鍛煉；2、門(mén)診隨訪(fǎng)。原告住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)6754.45元，其中，被告鄭江墊付1371.76元。被告鄭江還墊付原告押金100元。
2014年7月6日，原告的傷殘等級(jí)經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心雅正（2014）臨鑒字第375號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告為此支付鑒定費(fèi)720元。
另查明：川TP7926號(hào)車(chē)的登記車(chē)主為被告劉向?qū)W，該車(chē)在被告永安財(cái)險(xiǎn)雅安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（限額122000元）和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額300000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告以駕駛?cè)肆腿嗆?chē)謀生。
以上事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以確認(rèn)的身份證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人身份證明、常住人口登記卡、行駛證、駕駛證、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、出院證明書(shū)、病情說(shuō)明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、保險(xiǎn)單、保單抄件、雅安雅正司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、結(jié)婚證、雅安市雨城區(qū)華興街社區(qū)居委會(huì)證明房屋所有權(quán)證、購(gòu)車(chē)協(xié)議、押金條以及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任”，本案川TP7926號(hào)車(chē)在被告永安財(cái)險(xiǎn)雅安支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。根據(jù)上述法律規(guī)定，原告因此次事故造成的合理?yè)p失應(yīng)先由被告永安財(cái)險(xiǎn)雅安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告永安財(cái)險(xiǎn)雅安支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的由被告鄭江予以賠償。
被告劉向?qū)W雖系川TP7926號(hào)車(chē)的登記車(chē)主，但原告并無(wú)證據(jù)證明被告劉向?qū)W對(duì)本次交通事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告要求被告劉向?qū)W與被告鄭江承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告永安財(cái)險(xiǎn)雅安支公司提出原告住院時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，存在掛床，并申請(qǐng)對(duì)原告合理住院時(shí)間進(jìn)行鑒定。對(duì)此，永安財(cái)險(xiǎn)雅安支公司并沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)被告永安財(cái)險(xiǎn)雅安支公司主張?jiān)娲嬖趻齑?，本院不予采納。對(duì)其申請(qǐng)鑒定，本院不予準(zhǔn)許；被告永安財(cái)險(xiǎn)雅安支公司提出應(yīng)扣除原告醫(yī)療費(fèi)中的自費(fèi)用藥，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持；原告在城鎮(zhèn)以駕駛?cè)肆腿嗆?chē)謀生，原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告永安財(cái)險(xiǎn)雅安支公司主張?jiān)娴臍埣操r償金應(yīng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院不予支持。
被告鄭江提出墊付原告三輪車(chē)修理費(fèi)100余元，無(wú)相應(yīng)證據(jù)，不予支持。被告鄭江、劉向?qū)W經(jīng)本院依法傳喚，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。
根據(jù)本案的事實(shí)，對(duì)原告的損失，本院作如下認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告的醫(yī)療票據(jù)確定為6754.45元。其中，被告鄭江墊付1371.76元。
2、誤工費(fèi)：原告以駕駛?cè)肆腿嗆?chē)謀生，其誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照四川省上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告因傷殘持續(xù)誤工，其誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，時(shí)間為111天。該費(fèi)用為28005元／年÷365天×111天＝8516.59元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定20元／天，時(shí)間為原告的住院天數(shù)102天，該費(fèi)用為20元／天×102天＝2040元。
4、護(hù)理費(fèi)：其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬確定80元／天，護(hù)理人員為一人，護(hù)理期限為原告的住院時(shí)間，該費(fèi)用為80元／天×102天＝8160元。
5、殘疾賠償金：根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，該費(fèi)用為22368元／年×20年×0.1＝44736元。
6、精神損害撫慰金：根據(jù)本案事實(shí)，本院酌情支持1000元。
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告沒(méi)有提供需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑證明或鑒定意見(jiàn)，不予支持。
8、交通費(fèi)：根據(jù)本案事實(shí)，本院酌情支持300元。
9、鑒定費(fèi)：原告自行委托鑒定支出鑒定費(fèi)720元。依照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條的規(guī)定，該費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)用的范疇，根據(jù)本案事實(shí)，本院確定由被告鄭江承擔(dān)。
原告以上各項(xiàng)損失共計(jì)71507.04元（不含鑒定費(fèi)）。扣除被告鄭江墊付的醫(yī)療費(fèi)1371.76元、押金100元，原告袁某某實(shí)際還應(yīng)獲得的賠償金額為70035.28元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款，第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告袁某某人民幣70035.28元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元、鑒定費(fèi)720元，共計(jì)970元。由原告袁某某負(fù)擔(dān)70元，被告鄭江負(fù)擔(dān)900元。此款原告袁某某已預(yù)交，扣除其承擔(dān)部分在本判決執(zhí)行時(shí)由被告鄭江支付原告900元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　湯華麗

書(shū)記員：吳定洪