原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市，原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市，兩原告共同委托訴訟代理人：曾建國，湖北峽光律師事務(wù)所律師。原告：袁莉，女，1986年10月15出生，漢族，宜都市人，住宜都市，現(xiàn)住湖南省婁底市婁星區(qū)，原告：袁琰，女，1997年11月26出生，漢族，宜都市人，住宜都市，原告袁琰委托訴訟代理人：劉統(tǒng)進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市，系袁琰舅舅。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市，

原告方向本院提出訴訟請求：一、判令被告返還原告袁某某、張某某應(yīng)享有的共有財產(chǎn)份額126667元，分配給原告袁琰讀書期間所需費用；二、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告袁某某、張某某系夫妻關(guān)系，兩人長子袁紅權(quán)于2017年1月18日在新津河大橋項目部工作時突發(fā)疾病死亡，袁紅權(quán)死亡后其妻子被告劉某某作為家屬代表與項目部進行協(xié)商并于2017年1月22日簽訂了死亡賠償協(xié)議書，由項目部一次性賠償380000元，被告領(lǐng)到該筆賠償款后并未依法分配給原告方而是占為己有，原告方多次與被告交涉，但被告拒不給付。被告劉某某辯稱，我和原告袁某某、張某某是一家人，我們也沒分家，我的義務(wù)是養(yǎng)老送終，所以我不同意分割，原告袁某某、張某某在訴狀事實理由中說多次找我協(xié)商，但事實是并未找我協(xié)商過。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。原告袁某某、張某某提供的有爭議證據(jù)：證據(jù)1、袁紅權(quán)家屬代表與新津河大橋項目部于2017年1月22日簽訂的協(xié)議書1份，證明賠償義務(wù)人已向被告賠償了袁紅權(quán)的死亡賠償金38萬元，而且該協(xié)議中約定了被告在領(lǐng)取賠償款后應(yīng)當合理分配，被告質(zhì)證意見對真實性無異議，但認為當時項目部只賠了36萬元，還有2萬元是捐款；證據(jù)2、聶家河鎮(zhèn)鄧家橋村委會人民調(diào)解委員會出具的證明1份，證明村委會對雙方做了調(diào)解工作但未成功，被告質(zhì)證意見認為村委會戴主任當時只是到我家里了解情況，并不是給我們調(diào)解。被告劉某某未在舉證期限內(nèi)向本院提供證據(jù)。本院對原告袁某某、張某某提供的有爭議證據(jù)認證如下：證據(jù)1真實合法且與待證事實具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)2真實合法，能表明村級調(diào)解組織對本案糾紛的處理經(jīng)過，本院予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告袁某某、張某某系夫妻關(guān)系，共養(yǎng)育了三子一女，其長子袁紅權(quán)在新津河大橋項目部工作期間，于2017年1月18日在臨時宿舍突發(fā)疾病死亡，經(jīng)袁紅權(quán)家屬代表被告劉某某等人與新津河大橋項目部進行協(xié)商后，雙方于2017年1月22日簽訂了協(xié)議書，約定由新津河大橋項目部一次性補償家屬360000元，項目部職工并捐款20000元，合計380000元，家屬代表承諾領(lǐng)取補償金額之后在袁紅權(quán)家屬中合理分配。現(xiàn)原告袁某某、張某某認為被告劉某某領(lǐng)到該筆補償款后并未分配給兩原告，遂訴至本院，請求判令被告返還應(yīng)享有的共有財產(chǎn)份額126667元，并由被告承擔本案訴訟費用。同時查明：袁紅權(quán)生前與被告劉某某共育有兩女：長女袁莉現(xiàn)年31周歲；次女袁琰現(xiàn)年19周歲，現(xiàn)就讀大學(xué)二年級。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第七十二條、第七十三條的規(guī)定，袁莉、袁琰系袁紅權(quán)近親屬，作為袁紅權(quán)死亡補償金及捐款的共有權(quán)人應(yīng)作為本案共同訴訟人參加訴訟，故本院在審理過程中依法通知袁莉、袁琰作為共同原告參加訴訟；袁莉在審理過程中當庭明確表示放棄對袁紅權(quán)死亡補償金共有份額的主張權(quán)利。
原告袁某某、張某某、袁莉、袁琰訴被告劉某某共有糾紛一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由審判員謝楠適用簡易程序于2017年11月9日公開開庭進行了審理。兩原告委托訴訟代理人曾建國，原告袁莉，原告袁琰委托訴訟代理人劉統(tǒng)進，被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，袁紅權(quán)突發(fā)疾病死亡，新津河大橋項目部對死者家屬的一次性補償金和項目部職工的捐款均系對死者近親屬的補償、撫恤和幫助，該筆死亡補償金及捐款應(yīng)由死者第一順序近親屬即配偶、父母、子女共同共有，本案四原告與被告均依法享有分割袁紅權(quán)死亡補償金及捐款的權(quán)利，因原告袁莉已當庭明確表示放棄對死亡補償金及捐款的主張權(quán)利，故袁紅權(quán)死亡補償金及捐款的財產(chǎn)共有權(quán)人確認為原告袁某某、張某某、袁琰與被告劉某某，該筆補償金及捐款應(yīng)在扣除喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、教育費之后，再根據(jù)死者近親屬與其關(guān)系密切程度和經(jīng)濟依賴程度等因素綜合考慮予以分割。喪葬費按照湖北省職工月平均工資標準計算6個月為51415元/年÷12月/年×6=25707.50元；原告袁某某、張某某的被扶養(yǎng)人生活費（扶養(yǎng)人數(shù)4人）按照湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出均計算為10938元/年×5年÷4=13672.50元；原告袁琰雖已成年，但父親死亡時尚就讀大學(xué)一年級，直至目前尚不具備獨立生活能力，其被扶養(yǎng)人生活費按照湖北省城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出計算3年（扶養(yǎng)人數(shù)2人）為20040元/年×3年÷2=30060元，其未向本院提供相關(guān)證據(jù)證明其所主張教育費的計算依據(jù)及具體數(shù)額，但考慮到其實際情況，本院酌情按每學(xué)年5000元標準計算3年（扶養(yǎng)人數(shù)2人）確定為5000元/年×3年÷2=7500元，故袁紅權(quán)死亡補償金及捐款380000元扣除上述費用后，余下部分為380000元-25707.50元-13672.50元-13672.50元-30060-7500元=289387.50元，再由四共有權(quán)人對上述余款進行分割。被告劉某某作為袁紅權(quán)的配偶，與其關(guān)系密切和經(jīng)濟依賴程度較高，故在分割時應(yīng)適當考慮多分；原告袁琰作為袁紅權(quán)女兒，失去父親時雖已成年，但仍在校就讀未獨立生活，在分割時應(yīng)給予適當照顧；原告袁某某、張某某作為袁紅權(quán)的父母，晚年喪子且年老多病，為安度晚年需要一定的經(jīng)濟保障，在分割時也應(yīng)給予適當照顧，故本院酌情認定袁某某、張某某、袁琰、劉某某對扣除喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、教育費后余下的死亡補償金及捐款289387.50元具體分割份額比例為15%、15%、30%、40%，再分別加上喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費和教育費后，則原告袁某某總計應(yīng)分得289387.50元×15%+13672.50元=57080.62元，原告張某某總計應(yīng)分得289387.50元×15%+13672.50元=57080.62元，原告袁琰總計應(yīng)分得289387.50元×30%+30060元+7500元=124376.25元，被告劉某某總計應(yīng)分得289387.50元×40%+25707.50元=141462.50元，被告劉某某取得全部死亡補償金及捐款后，應(yīng)當依法返還原告袁某某、張某某、袁琰各自應(yīng)得份額，故對原告方主張分割袁紅權(quán)死亡補償金及捐款的訴請本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十五條、第九十九條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：

一、本院確認袁紅權(quán)死亡補償金及捐款人民幣380000元中，原告袁某某應(yīng)分得57080.62元，原告張某某應(yīng)分得57080.62元，原告袁琰應(yīng)分得124376.25元，被告劉某某應(yīng)分得141462.50元。二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告袁某某應(yīng)分得的袁紅權(quán)死亡補償金及捐款人民幣57080.62元。三、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某應(yīng)分得的袁紅權(quán)死亡補償金及捐款人民幣57080.62元。四、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告袁琰應(yīng)分得的袁紅權(quán)死亡補償金及捐款人民幣124376.25元；上述款項支付至宜都市人民法院標的款賬戶（收款單位：宜都市人民法院，帳號：18×××65，開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行）。五、駁回原告方的其他訴訟請求。案件受理費1417元，由被告劉某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　謝楠

書記員：張波