袁文靜
王瓊華（湖北夢云律師事務所）
徐小某
周某某

原告袁文靜。
委托代理人王瓊華，湖北夢云律師事務所律師。
特別授權，即代為提起、放棄、變更訴訟請求，參加調解，簽收法律文書等。
被告徐小某，又名左永木，經商。
被告周某某，系被告徐小某之妻，籍貫、職業(yè)、。
原告袁文靜訴被告徐小某、被告周某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由審判員劉國平適用簡易程序于2016年6月23日公開開庭進行了審理。
原告袁文靜及其委托代理人王瓊華、被告徐小某、被告周某某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告袁文靜訴稱，2015年期間二被告作為夫妻關系合股經營湖北旭升商貿有限公司，徐小某擔任該公司經理。
經他人介紹，袁文靜出借10萬元現(xiàn)金給徐小某周轉，雙方口頭約定，徐小某短期借用后盡早償還；雙方未約定利息。
2015年1月6日徐小某收取10萬元匯款后出具給袁文靜1張借條。
2015年6月18日徐小某以下屬的湖北鵬騁汽車服務有限公司開出的空頭支票拖延付款，袁文靜多次催收未獲。
徐小某未按約定履行義務構成違約，應當承擔民事責任，徐小某借款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，周某某應依法共同償還。
故請求判令二被告共同連帶償還借款10萬元。
原告袁文靜為支持其訴訟請求，當庭提交了《身份證明》2份、《借條》1份、《支票》2張、《左永木與周某某夫妻關系證明》1份、《左永木與周某某股權轉讓協(xié)議》1份等證據予以佐證。
被告徐小某、被告周某某均對上述證據無異議。
被告徐小某承認借款事實，并愿意承擔償還責任。
但被告周某某認為，其本人不知曉借款之事，徐小某的個人借款行為與周某某無關，周某某不應當承擔共同償還責任。
對原告袁文靜提交的全部證據，二被告均無異議，本院予以確認。
被告徐小某承認的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
本院認為，本案屬于公民之間借款因未還引起的民間借貸糾紛。
徐小某與袁文靜發(fā)生的借款合同真實、有效，本院依法予以保護。
徐小某借款而不還，違反誠實信用原則，故其依法承擔違約責任。
徐小某借款10萬元用于夫妻家庭經營的商貿企業(yè)，《最高人民法院關于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”故徐小某借款10萬元是夫妻共同債務，作為妻子的周某某對涉案債務依法承擔共同償還的民事責任。
周某某提出“本人對徐小某借款行為不知情而不應當承擔責任”的辯解與法相悖，故本院不予采納。
據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》，《最高人民法院關于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告徐小某（左永木）、被告周某某共同償還原告袁文靜借款10萬元。
限本判決生效之日一次性給付.
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元。
由二被告共同負擔。
交納期限同上。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，本案屬于公民之間借款因未還引起的民間借貸糾紛。
徐小某與袁文靜發(fā)生的借款合同真實、有效，本院依法予以保護。
徐小某借款而不還，違反誠實信用原則，故其依法承擔違約責任。
徐小某借款10萬元用于夫妻家庭經營的商貿企業(yè)，《最高人民法院關于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”故徐小某借款10萬元是夫妻共同債務，作為妻子的周某某對涉案債務依法承擔共同償還的民事責任。
周某某提出“本人對徐小某借款行為不知情而不應當承擔責任”的辯解與法相悖，故本院不予采納。

據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》，《最高人民法院關于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告徐小某（左永木）、被告周某某共同償還原告袁文靜借款10萬元。
限本判決生效之日一次性給付.
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元。
由二被告共同負擔。
交納期限同上。

審判長：劉國平

書記員：袁芳