袁某某
王志遠（河北利華律師事務所）
楊某某
袁春伏

原告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王志遠，河北利華律師事務所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人袁春伏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，（系被告楊某某之妻）。
原告袁某某訴被告楊某某健康權(quán)糾紛一案，原告于2012年12月24日起訴來院，經(jīng)本院審查認為符合法定條件，于同日立案受理，依法適用簡易程序于2013年2月19日公開開庭審理了本案，原、被告及其代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告因瑣事發(fā)生糾紛，糾紛中被告用水泥灰倒在原告身體上，致原告身體受到傷害，該事實有公安機關(guān)的處罰決定書為憑，被告應對自己的行為后果承擔民事賠償責任。因此，被告應賠償原告醫(yī)療費5373.26元，原告住院期間的伙食補助費（按河北省省直機關(guān)事業(yè)單位出差補助每人每天50元計算，計款500元），原告住院治療期間的誤工費和護理費分別各為10天（按河北省2011年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資12825元計算，日均35.14元，計款702.80元）。原告要求被告擔負40天的誤工費，因其診斷書無載明和醫(yī)生的建議，不予支持。原告要求被告給付營養(yǎng)費和精神損失費被告對此有異議，原告未能提供與其主張相應的證據(jù)予以證實其必要性，不予采信。被告稱原告身體受傷害系杵房檐時被磚砸傷之由，沒有證據(jù)支持，不予認定。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告一次性給付原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住
院期間伙食補助費共計（5373.26元＋351.40元＋351.40元＋500元）6576.06元。（于判決書生效后十日內(nèi)履行）。
二、駁回原、被告其他訴訟請求。
案件受理費125元由被告擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，原、被告因瑣事發(fā)生糾紛，糾紛中被告用水泥灰倒在原告身體上，致原告身體受到傷害，該事實有公安機關(guān)的處罰決定書為憑，被告應對自己的行為后果承擔民事賠償責任。因此，被告應賠償原告醫(yī)療費5373.26元，原告住院期間的伙食補助費（按河北省省直機關(guān)事業(yè)單位出差補助每人每天50元計算，計款500元），原告住院治療期間的誤工費和護理費分別各為10天（按河北省2011年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資12825元計算，日均35.14元，計款702.80元）。原告要求被告擔負40天的誤工費，因其診斷書無載明和醫(yī)生的建議，不予支持。原告要求被告給付營養(yǎng)費和精神損失費被告對此有異議，原告未能提供與其主張相應的證據(jù)予以證實其必要性，不予采信。被告稱原告身體受傷害系杵房檐時被磚砸傷之由，沒有證據(jù)支持，不予認定。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告一次性給付原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住
院期間伙食補助費共計（5373.26元＋351.40元＋351.40元＋500元）6576.06元。（于判決書生效后十日內(nèi)履行）。
二、駁回原、被告其他訴訟請求。
案件受理費125元由被告擔負。

審判長：劉二昌

書記員：吳金香