原告袁文彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。
原告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。
原告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住威縣。
原告倪某某（聘），男，1931年6月5日，漢族，現(xiàn)住清河縣。
四人共同委托代理人任懷軍，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
被告薛桂現(xiàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市清河縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼80576897-3。
負(fù)責(zé)人張向華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董新章，該公司員工。

原告袁文彬、袁某某、袁某某、倪某某（聘）訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依據(jù)被告人保財(cái)險(xiǎn)的申請(qǐng)，追加被告薛桂現(xiàn)為被告，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁文彬及原告袁文彬、袁某某、袁某某、倪某某（聘）四人共同委托的代理人任懷軍，被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托代理人董新章到庭參加訴訟，被告薛桂現(xiàn)經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱(chēng)，2016年2月13日21時(shí)許，薛桂現(xiàn)駕駛冀EXXXXX號(hào)小型普通客車(chē)，沿王官莊至孫洼鄉(xiāng)間路由北向南行駛至宇浩金屬制品有限公司門(mén)前時(shí)，與由南向北行駛的原告袁文彬騎電動(dòng)三輪車(chē)（載伊俊紅）發(fā)生交通事故，造成袁文彬受傷，伊俊紅經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)清河縣交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，薛桂現(xiàn)負(fù)此事故全部責(zé)任。薛桂現(xiàn)駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。依法起訴，請(qǐng)求：1、判令被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、傷殘賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)122,000元。2、訴訟費(fèi)由被告擔(dān)負(fù)。
為證明自己的主張?jiān)嫣峤蝗缦伦C據(jù)：一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，擬證明原、被告發(fā)生交通事故，造成原告袁文彬受傷，伊俊紅死亡；二、死亡醫(yī)學(xué)證明一份；三、袁文彬醫(yī)療費(fèi)發(fā)票20頁(yè)，擬證袁文彬花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)126,327.75元，伊俊紅醫(yī)療費(fèi)發(fā)票4頁(yè)，擬證伊俊紅醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)743.2元；四、診斷證明書(shū)兩份，病歷兩份，用藥明細(xì)兩份，出院證一份，擬證原告袁文彬在清河縣中心醫(yī)院和聊城市第二人民醫(yī)院住院過(guò)程及其用藥明細(xì)，共計(jì)住院60天；五、房屋租賃合同一份，尹儒林村委會(huì)證明兩份，國(guó)家電網(wǎng)收費(fèi)憑證28頁(yè)，擬證原告袁文彬及妻子在尹儒林村已連續(xù)居住5年以上；六、交通票據(jù)3頁(yè)，停車(chē)費(fèi)11頁(yè)，擬證原告為治療發(fā)生部分交通費(fèi)150元，清河縣至臨清二院治療停車(chē)次數(shù)11次，共計(jì)81元；七、戶(hù)口本，原告袁文彬住院時(shí)護(hù)理人員為袁某某，是袁文彬的女兒。
被告人保財(cái)險(xiǎn)對(duì)以上證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)一沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)二沒(méi)有異議，但是該證明未能體現(xiàn)造成死亡的原因；對(duì)證據(jù)三醫(yī)療費(fèi)單據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議；對(duì)兩份病歷真實(shí)性沒(méi)有異議；對(duì)兩份村委會(huì)證明我司認(rèn)為不能客觀(guān)的體現(xiàn)傷者與死者的居住情況，并且沒(méi)有證人出庭；對(duì)停車(chē)費(fèi)的票據(jù)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，戶(hù)口本真實(shí)性沒(méi)有異議；我方請(qǐng)求原告方驗(yàn)尸報(bào)告、死亡證明信，及死亡注銷(xiāo)證明。
經(jīng)審理查明，2016年02月13日21時(shí)02分，薛桂現(xiàn)醉酒（147mg/100ml）駕駛車(chē)牌號(hào)為冀EXXXXX的小型普通客車(chē)，沿王官莊至孫洼鄉(xiāng)間路由北向南行駛至清河縣宇浩金屬制品有限公司門(mén)前時(shí)，與由南向北行駛的袁文彬駕駛電動(dòng)三輪車(chē)（載伊俊紅）發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后薛桂現(xiàn)沒(méi)有搶救傷者及時(shí)報(bào)警，躲到馬廠(chǎng)村的一個(gè)診所，輸解酒藥時(shí)被事故科找到帶回交警隊(duì)。事故造成：伊俊紅搶救無(wú)效死亡，袁文彬受傷，兩車(chē)不同程度損壞。清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出清公交認(rèn)字[2016]第50015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告薛桂現(xiàn)負(fù)此事故全部責(zé)任，原告袁文彬不負(fù)此事故責(zé)任，伊俊紅不負(fù)此事故責(zé)任。被告薛桂現(xiàn)駕駛的車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后被告薛桂現(xiàn)與原告方達(dá)成協(xié)議，原告方不再向被告主張權(quán)利。事故發(fā)生后，原告袁文彬被送往清河縣人民醫(yī)院搶救治療，被診斷為XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX。后又轉(zhuǎn)往聊城市第二人民醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)126,327.75元。伊俊紅和袁文彬是夫妻關(guān)系，在清河縣尹儒林村居住多年。
河北省上年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為26,152元。

本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的清公交認(rèn)字[2016]第50015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)具有公信力，本院予以采信。被告薛桂現(xiàn)負(fù)此事故全部責(zé)任，袁文彬和伊俊紅不負(fù)此事故責(zé)任。根據(jù)原告提交的病歷和醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，確認(rèn)袁文彬的醫(yī)療費(fèi)126,327.75元。伊俊紅因交通事故搶救無(wú)效死亡，伊俊紅和其丈夫袁文彬在尹儒林村居住多年，死亡賠償金按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26,152元計(jì)算為523,040元。薛桂現(xiàn)駕駛的車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告袁文彬的醫(yī)療費(fèi)和死者伊俊紅的死亡賠償金數(shù)額均已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)予以賠償。原告主張的車(chē)損，未提交證據(jù)不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十九條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償給四原告120,000元。
二、駁回四原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)910元，由四原告擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者訴訟代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孫　慧 審　判　員　　閆　濱 人民陪審員　　武東閣

書(shū)記員：孫孟君