原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。
委托訴訟代理人：孫運霞，河北張志瑞律師事務所律師。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長治縣人，住本村。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治縣支公司
住所地：長治縣黎都東街南側(cè)88號綜合樓。
法定代表人：連樹峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程皓，山西凱寧律師事務所律師。

原告袁某某訴被告高某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治縣支公司（以下簡稱人壽財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人孫運霞、被告高某某、人壽財險委托代理人程皓均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某向本院提出訴訟請求：1、判令保險公司賠償原告袁某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金等各項損失共計15萬元；2、不足部分由高某某賠償；3、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年3月17日7時20分許，被告高某某駕駛晉Ｄ×××××號重型半掛牽引車帶掛車，沿曲周縣邯臨線由東向西行駛至曲周縣崔趙莊村丁字路口東側(cè)地段處時，撞到同向右前方行駛的原告駕駛的比德文牌電動二輪自行車尾部，造成原告袁某某受傷，一機動車、一非機動車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定被告高某某負本次事故的全部責任，袁某某無責任。被告高某某駕駛的晉Ｄ×××××號重型半掛牽引車帶掛，在人壽財險投保機動車交強險和商業(yè)第三者，不計免賠。事故發(fā)生后，傷者袁某某被送到曲周縣中醫(yī)院搶救治療，后因傷勢較重轉(zhuǎn)院至邯鄲市中心醫(yī)院住院19天，造成原告多處受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。為了維護原告的權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求貴院依法支持原告的請求。

本院認為，原告因本次交通事故受傷，交通事故發(fā)生的事實清楚、責任明確，原告各項損失應依法得到相應賠償。因晉Ｄ×××××號重型半掛牽引車帶掛在被告人壽財險投保有交強險和商業(yè)第三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告人壽財險應首先在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍余部分根據(jù)侵權(quán)責任法等確定賠償責任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等計算規(guī)定，關(guān)于誤工費和護理費標準，因原告提供的工資表沒有制表人、法定代表人簽字，不符合法律規(guī)定，本院對其主張的誤工費和護理費的工資標準不予認可，本院按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算，誤工期限和護理期限參照鑒定意見，分別為150日和45日，即誤工費為21987元/365日×150日=9035.75元，護理費為21987元/365日×45日=2710.73元。因原告為農(nóng)村居民，故參照2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入為11919元，殘疾賠償金為11919元×20年×10%=23838元。原告因傷勢較重而住院19天，故住院伙食補助費19天×50元=950元。營養(yǎng)費原告主張過高，結(jié)合當?shù)貙嶋H，本院酌定為每天20元，營養(yǎng)費為90天×20元=1800元。原告因交通事故致殘，使其在精神上遭受痛苦，故本院對原告方要求的精神損害撫慰金5000元予以支持。原告因交通事故而產(chǎn)生的傷殘鑒定費2200元，系原告方的實際支出，本院予以支持，對人壽財險的抗辯意見不予采信。關(guān)于交通費，原告沒有提交相關(guān)票據(jù)，且主張過高，結(jié)合本案實際，本院酌定為500元。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，事故發(fā)生時原告的女兒袁晨曦4歲、兒子袁晨旭2歲，故袁晨曦的撫養(yǎng)費為9798元/年×（18-4）年÷2人×10%=6858.60元，袁晨旭的撫養(yǎng)費為9798元/年×（18-2）年÷2人×10%=7838.40元，陳秀芳的撫養(yǎng)費為9798元/年×20年÷4人×10%=4899元，被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費共計19596元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責任法>若干問題的通知》第四項的規(guī)定，該部分被撫養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金。
綜上，經(jīng)本庭核算，原告因本次事故造成的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費26775.60元、住院伙食補助費950元、營養(yǎng)費1800元、二次手術(shù)費8000元、誤工費9035.75元、護理費2710.73元、殘疾賠償金43434元（含被撫養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、傷殘鑒定費2200元、電車損失2050元，共計102456.08元。
人壽財險應在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費9035.75元、護理費2710.73元、殘疾賠償金43434元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、傷殘鑒定費2200元、財產(chǎn)損失2000元，共計74880.48元。原告剩余損失27575.60元，因被告高某某負本次事故全部責任，事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費10000元，故應予扣除，由人壽財險返還給被告高某某，故被告人壽財險應在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告剩余損失17575.60元。因原告的各項損失已由被告人壽財險按其責任比例足額賠償，故被告高某某、不再承擔賠償責任。為維護道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關(guān)系，保護當事人的合法權(quán)益，盡可能保障當事人獲得賠償，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治縣支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)賠付原告袁某某各項損失共計74880.48元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治縣支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠付原告袁某某剩余各項損失共計17575.60元；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治縣支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)返還被告高某某墊付的醫(yī)療費10000元（付款至高某某在中國農(nóng)業(yè)銀行長治縣支行的賬號62×××18）；
四、被告高某某在本案中不承擔對原告的賠償責任；
五、駁回原告袁某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，減半收取1650元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治縣支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　楊鵬飛

書記員：邢丹