原告袁成某，市民。
委托代理人黃士標(biāo)，江蘇阜源律師事務(wù)所律師。
被告肖某某，市民。
被告建湖縣建益客運(yùn)服務(wù)有限公司，住所地建湖縣城向陽西路133號(hào)。
法定代表人崔建華，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖支公司，住所地建湖縣近湖鎮(zhèn)向陽路10號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周亞玲、范曉梅，該公司員工。

原告袁成某訴被告肖某某、建湖縣建益客運(yùn)服務(wù)有限公司（以下簡稱：建益公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖支公司（以下簡稱：人保建湖支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁成某及其委托代理人黃士標(biāo)、被告人保建湖支公司的委托代理人周亞玲、范曉梅到庭參加訴訟，被告肖某某、建益公司經(jīng)本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月26日7時(shí)許，趙軍駕駛蘇J×××××號(hào)小型專用客車沿阜寧縣建阜線由西向東行駛至3KM+800M處時(shí)，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與相對方行駛的由被告肖某某駕駛的蘇J×××××號(hào)中型普通客車發(fā)生碰撞，致蘇J×××××號(hào)小型專用客車內(nèi)乘坐人徐釗豹、毛約榮、袁成某、馬以華和蘇J×××××號(hào)重型普通客車內(nèi)乘坐人王傅祥、王珠峰、徐秀銀、花國敏、張?jiān)聵?biāo)等九人受傷，雙方車輛不同程度受損。事故發(fā)生后，原告袁成某被送至阜寧縣××醫(yī)院、鹽城市第一人民醫(yī)院住院治療，住院34天，花去醫(yī)療費(fèi)17237.18元。2014年9月18日，阜寧縣公安局交通警察大隊(duì)作出阜公交認(rèn)字【2014】第5020號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙軍負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告肖某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任，徐釗豹、毛約榮、袁成某、馬以華、王傅祥、王珠峰、徐秀銀、花國敏、張?jiān)聵?biāo)等九人均無責(zé)任。在案件審理過程中，經(jīng)本院委托，鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2015年9月22日作出鹽一醫(yī)司鑒所【2015】臨鑒字第380號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.袁成某因交通事故致“左側(cè)第3-7肋骨骨折”（共5根）已構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.建議誤工時(shí)限宜為3個(gè)月；護(hù)理時(shí)限宜為1個(gè)月（1人）；營養(yǎng)時(shí)限宜為1個(gè)月；3.不建議其后續(xù)治療費(fèi)?，F(xiàn)原告袁成某訴至本院，請求判令被告人保建湖支公司賠償：醫(yī)療費(fèi)17237.18元、營養(yǎng)費(fèi)300元(30天*10元/天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（35天*20元/天）、殘疾賠償金74346元、誤工費(fèi)3820元、護(hù)理費(fèi)1800元（30天*60元/天）、交通費(fèi)500元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)105603.18元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償之外賠償30%）。
另查明，涉案車輛蘇J×××××號(hào)小型專用客車的實(shí)際所有人為阜寧縣保安服務(wù)公司，趙軍為該公司的駕駛員。涉案車輛蘇J×××××號(hào)中型普通客車的實(shí)際所有人為被告建益公司，肖某某系該公司員工，該車輛在被告人保建湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
還查明，原告袁成某為城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生前一年在阜寧縣保安服務(wù)公司工作，事故發(fā)生后，阜寧縣保安服務(wù)公司仍向原告發(fā)放工資。
另在本案審理過程中，因本起事故的傷者徐釗豹不構(gòu)成傷殘、傷者毛約榮傷殘等級(jí)等尚未確定，傷者毛約榮、馬以華與袁成某同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為毛約榮預(yù)留37000元?dú)埣操r償金份額，袁成某、馬以華各享有36500元的殘疾賠償金份額。
以上事實(shí)，有原告袁成某的身份證，道路交通事故認(rèn)定書、阜寧縣中醫(yī)院門診病歷、醫(yī)療證明書、出院記錄、鹽城市第一人民醫(yī)院疾病診療證明、CT檢查報(bào)告單各1份，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票3張，工資發(fā)放表及記賬憑證，司法鑒定意見書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、鑒定費(fèi)發(fā)票，雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告袁成某因交通事故遭受人身損害，依法有權(quán)獲得賠償。阜寧縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書符合客觀事實(shí)，本院予以采信，并作為定案依據(jù)。涉案車輛蘇J×××××號(hào)中型普通客車在被告人保建湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保建湖支公司首先應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告袁成某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出限額部分依照保險(xiǎn)合同在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍不足以賠償?shù)?，依照道路交通安全法和侵?quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定書系經(jīng)本院委托作出，程序合法，鑒定意見符合原告?zhèn)?，本院予以認(rèn)定，并作為定案依據(jù)，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為612元（34天*18元/天），營養(yǎng)費(fèi)為270元（30天*9元/天），護(hù)理費(fèi)為1800元（30天*60元/天）。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，以原告提供的有效票據(jù)為準(zhǔn)，本院核定為17237.18元。原告袁成某為城鎮(zhèn)戶口，且事故發(fā)生前一年在阜寧縣保安服務(wù)公司工作，主要收入來自非農(nóng)，故本院將按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，即殘疾賠償金為74346元（37173元/年*20年*0.1）。關(guān)于原告袁成某主張的誤工費(fèi)，在其受傷期間，原告袁成某所在的公司繼續(xù)為其發(fā)放工資，其工資收入并未因此減少，故對其主張的誤工費(fèi)用，本院不予支持。關(guān)于原告袁成某主張的交通費(fèi)，因原告未提供有效票據(jù)，結(jié)合原告的傷情及就醫(yī)地點(diǎn)，本院酌情認(rèn)定為400元。關(guān)于原告袁成某主張的精神撫慰金，結(jié)合原告的傷情及雙方的事故責(zé)任，本院酌情認(rèn)定為5000元。關(guān)于被告人保建湖支公司要求扣除15%非醫(yī)保用藥的辯解意見，因其未對非醫(yī)保用藥的品種、類型及非醫(yī)保用藥的替代品作出明確說明，亦未對用藥清單申請鑒定，故本院對該辯解意見不予采納。
綜上，本院認(rèn)定原告袁成某因本起交通事故造成的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)17237.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)612元（34天*18元/天），營養(yǎng)費(fèi)為270元（30天*9元/天）、殘疾賠償金74346元（37173元/年*20年*0.1）、護(hù)理費(fèi)1800元（30天*60元/天）、交通費(fèi)400元、精神撫慰金5000元，合計(jì)99665.18元。由被告人保建湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償39000元（其中醫(yī)療費(fèi)限額賠償2500元，殘疾賠償金限額賠償36500元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人保建湖支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18199.55元(60665.18*30%)，合計(jì)57199.55元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告袁成某因本起交通事故造成的各項(xiàng)損失，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖支公司賠償57199.55元（戶名：袁成某；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行；賬號(hào)：62×××70），限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告袁成某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)928元，鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)2828元，由原告袁成某負(fù)擔(dān)1979元，由被告建湖縣建益客運(yùn)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)849元。（原告已預(yù)交）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院,同時(shí)向該院（開戶名稱：鹽城市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶，開戶行：江蘇省鹽城市農(nóng)行中匯支行營業(yè)部，帳號(hào)：40×××21）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審　判　長　　陳紅霞 審　判　員　　周　劍 人民陪審員　　鄧正平

法官助理楚士將 書記員張正亞 附錄法律條文 1.《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 2.《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 3.《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 4.《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營業(yè)費(fèi)、賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬費(fèi)事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 5.《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平； 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 6.《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。