袁某某
崔長民（河北宏天律師事務(wù)所）
杜某某
袁某
王某某
滄州杰某特油化工有限公司
李云超（河北冀星律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東光支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
李曉慶（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省南皮縣。
委托訴訟代理人:崔長民，河北宏天律師事務(wù)所律師。
原告:杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省南皮縣。
委托訴訟代理人:崔長民，河北宏天律師事務(wù)所律師。
原告:袁某。
法定代理人:田會春，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省南皮縣。
委托訴訟代理人:崔長民，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南皮縣。
被告:滄州杰某特油化工有限公司。
住所地:河北省東光縣大單鎮(zhèn)宮柳林開發(fā)區(qū)。
法定代表人宮博杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李云超，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東光支公司。
住所地東光縣東光鎮(zhèn)東關(guān)侯。
機構(gòu)代碼80967112-4。
負責(zé)人:王玉祥，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王天軍、李曉慶，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告袁某某、杜某某、袁某訴被告王某某、滄州杰某特油化工有限公司、中國人民財產(chǎn)保險有限公司東光支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭于2016年10月12日公開開庭進行了審理，原告袁某某、杜某某、原告袁某法定代理人田會春及原告委托訴訟代理人崔長民、被告滄州杰某特油化工有限公司（以下簡稱特油公司）委托訴訟代理人李云超、被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司東光支公司（以下簡稱保險公司）委托訴訟代理人李曉慶到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向被告提出訴訟請求，要求被告保險公司承擔(dān)損失合計336482.9元，被告王某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
事實和理由:2015年8月2日6時30分，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××貨車沿383省道由東向西行駛，行駛至32公里400米處時，車上駕駛室乘車人袁云明因身體不適下車回家，下車后被冀Ｊ×××××貨車碾壓致死。
經(jīng)東光縣交警隊調(diào)查出具了事故說明，屬于交通事故，因袁云明是如何從車內(nèi)掉下來的不能確認，未能出具事故責(zé)任認定書。
原告袁某某、杜某某作為死者的父母，原告袁某作為死者的兒子，該事故給原告帶來巨大的痛苦和損失。
經(jīng)調(diào)查事故車輛為滄州杰某特油化工有限公司所有，并在中國人民財產(chǎn)保險有限公司東光支公司投保交強險一份、第三者商業(yè)險500000元一份。
原告方認可袁云明是自己開門從車上下去的，當(dāng)袁云明下車后被車后輪碾壓的時候，袁云明符合第三人的身份。
在袁云明表示要下車和開門下車的過程中，被告王某某應(yīng)當(dāng)停車和確保安全，被告王某某顯然沒有盡到安全保障義務(wù)，對于事故的發(fā)生王某某存在重大過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告的損失有死亡賠償金221020元、精神撫慰金60000元、喪葬費26205元、被撫養(yǎng)人生活費126322元，合計433547元。
要求被告保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)110000元，原告的剩余損失323547元由保險公司承擔(dān)70%即226482.9元，保險公司承擔(dān)損失合計336482.9元，被告王某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告王某某未到庭參加訴訟，也未在法定期限內(nèi)未進行答辯和舉證。
被告特油公司辯稱，該公司在被告保險公司投有交強險和商業(yè)第三者保險和不計免賠，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司分別承擔(dān)。
交警部門未查明的事實不影響本案中王某某責(zé)任的承擔(dān)，因為不論袁云明如何從車內(nèi)落下，被告王某某未按操作規(guī)范安全駕駛是造成事故發(fā)生的直接原因，王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要乃至全部責(zé)任。
被告保險公司辯稱，首先核實事故車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證以及原告主體資格，本次事故原因和責(zé)任不明，且受害人為乘車人并自身存在過錯，事故車輛有質(zhì)量問題和安全隱患，原告的損失應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)，即使保險公司承擔(dān)也應(yīng)當(dāng)按照過錯比例承擔(dān)。
根據(jù)檢測，事故車輛門鎖存在安全隱患，投保人未盡到告知義務(wù)，使車輛危險程度增加，因此車輛所有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1、原告提交的東光縣公安局交通警察大隊出具的東公交證字004號道路交通事故證明，擬證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過；以及被告特油公司在舉證期限內(nèi)申請法院調(diào)取了東光縣交警隊卷宗材料，被告保險公司的質(zhì)證意見是:交警隊首先出具了事故認定書，后因證據(jù)不足予以撤銷，說明該案事故發(fā)生的經(jīng)過不清楚，責(zé)任的劃分不明確，不能據(jù)此確定王某某以及保險公司的賠償責(zé)任。
2、原告提供的東光縣中醫(yī)院急診病例和診斷證明一份、河北省南皮縣寨子鎮(zhèn)派出所出具的死亡注銷證明一份、袁云明與被撫養(yǎng)人親屬關(guān)系證明三份、戶籍證明四份；被告特油公司對原告提供的證據(jù)沒有異議。
被告保險公司對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:對原告提供的戶籍證明和注銷證明沒有異議，親屬關(guān)系證明請法庭核實，對死亡賠償金和喪葬費數(shù)額沒有異議，精神撫慰金應(yīng)當(dāng)按照過錯比例承擔(dān)，被撫養(yǎng)人杜某某的生活費應(yīng)當(dāng)提供杜某某沒有勞動能力且無收入來源的證明。
3、被告特油公司提供保險單復(fù)印件兩份，保單號PZDAxxxx，PDAAxxxx。
原告對被告特油公司提供的保單沒有異議。
被告保險公司對被告特油公司提供的保單的質(zhì)證意見是:兩份保單均是復(fù)印件，請法庭核實。
經(jīng)本院到保險公司核實，該兩份保單復(fù)印件與原件內(nèi)容一致，所記載的投保情況屬實。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，本院對原告提供的證據(jù)認證如下:
原告提供的東公交證字004號道路交通事故證明、東光縣交警隊卷宗材料屬于國家機關(guān)出具的文書，具有法律效力，本院依法予以確認。
原告提供的東光縣中醫(yī)院急診病例和診斷證明一份、河北省南皮縣寨子鎮(zhèn)派出所出具的死亡注銷證明一份、袁云明與被撫養(yǎng)人親屬關(guān)系證明三份、戶籍證明四份，當(dāng)事人未提出異議，本院予以確認。
被告特油公司提供的保單復(fù)印件經(jīng)核實與原件內(nèi)容一致，本院予以確認。
綜合以上證據(jù)的認定，本院確認以下事實:
2015年8月2日6時30分，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××貨車沿383省道由東向西行駛，行駛至32公里400米處時，車上駕駛室乘車人袁云明掉落車外后被冀Ｊ×××××貨車碾軋致死。
經(jīng)東光縣交警隊調(diào)查，因袁云明是如何從車內(nèi)掉下來的這一關(guān)鍵事實不能確認，事故成因存在多種可能，是袁云明自己主動打開車門下車還是不慎擠開車門摔下車，或是受到外力作用掉落無法查清，因此未能出具事故責(zé)任認定書，只出具了事故證明。
事故車輛為滄州杰某特油化工有限公司所有，并在中國人民財產(chǎn)保險有限公司東光支公司投保交強險一份、第三者商業(yè)險500000元一份。
袁云明死亡時近親屬有原告袁某某、杜某某系死者的父母，原告袁某系死者的兒子。
原告方的損失有:
1、死亡賠償金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第二十九條之規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。
袁云明死亡賠償金為221020元；
2、精神撫慰金，根據(jù)“解釋”第十八條的規(guī)定，袁云明因事故致死，本院確定精神撫慰金60000元；
3、喪葬費，根據(jù)“解釋”第二十七條的規(guī)定，喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。
袁云明喪葬費為26205元；
4、被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)“解釋”第二十八條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
袁云明母親杜某某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已經(jīng)超過了女性退休年齡，對原告杜某某要求被扶養(yǎng)人生活費本院予以支持。
袁云明的兒子袁某xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)計算8年。
二者被扶養(yǎng)人生活費126322元；
以上損失合計433547元。
本院認為，根據(jù)東光縣公安局交通警察大隊出具的東公交證字004號道路交通事故證明和相關(guān)卷宗材料，只因袁云明是如何從車內(nèi)掉下來的這一事實不能確認，袁云明從車內(nèi)落下以后被冀Ｊ×××××貨車碾軋致死這一事實清楚，被告王某某作為司機，在袁云明下車時未能采取有效措施保障安全，造成了事故的發(fā)生，王某某顯然存在過失。
雖然由于部分事實不能查清不能追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任，但對于原告要求的民事賠償應(yīng)當(dāng)予以支持。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由責(zé)任人根據(jù)過錯程度承擔(dān)。
結(jié)合公安部門查清的事實，本院確定王某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。
事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險有限公司東光支公司投保交強險一份、第三者商業(yè)險500000元一份。
保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)110000元，剩余損失323547元由保險公司承擔(dān)70%即226482.9元，保險公司承擔(dān)損失合計336482.9元，被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司東光支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失336482.9元，被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5950，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)東光縣公安局交通警察大隊出具的東公交證字004號道路交通事故證明和相關(guān)卷宗材料，只因袁云明是如何從車內(nèi)掉下來的這一事實不能確認，袁云明從車內(nèi)落下以后被冀Ｊ×××××貨車碾軋致死這一事實清楚，被告王某某作為司機，在袁云明下車時未能采取有效措施保障安全，造成了事故的發(fā)生，王某某顯然存在過失。
雖然由于部分事實不能查清不能追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任，但對于原告要求的民事賠償應(yīng)當(dāng)予以支持。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由責(zé)任人根據(jù)過錯程度承擔(dān)。
結(jié)合公安部門查清的事實，本院確定王某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。
事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險有限公司東光支公司投保交強險一份、第三者商業(yè)險500000元一份。
保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)110000元，剩余損失323547元由保險公司承擔(dān)70%即226482.9元，保險公司承擔(dān)損失合計336482.9元，被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司東光支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失336482.9元，被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5950，由被告王某某承擔(dān)。

審判長：劉慶杰
審判員：宋振兵
審判員：王蒙

書記員：王吉凱