袁某某
范文俠（河北尚乾律師事務所）
肖某某
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司
王超

原告袁某某。
委托代理人范文俠，河北尚乾律師事務所律師。
被告肖某某。
被告李某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司。
住所地:大廠縣城關北辰街。
負責人李金國，總經(jīng)理。
委托代理人王超，該公司職員。
原告袁某某與被告肖某某、被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告袁某某及其委托代理人范文俠，被告肖某某、被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司委托代理人王超到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告袁某某訴稱，2015年11月27日17時50分許，肖某某駕駛津N×××××號小型轎車沿窄坡村自建路由北向南行駛至迎賓大道（10KV222-菲美德路干線35號）電桿西5.4米處時，與沿迎賓大道由西向東李某某所駕駛的冀R×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，造成肖某某及其車上乘坐人單衍玉、彭啟振、袁某某、白帥受傷，兩車損壞。
此事故經(jīng)大廠縣交警大隊認定，肖某某負主要責任，李某某負次要責任，單衍玉、彭啟振、袁某某、白帥無責任。
原告訴至法院要求被告賠償醫(yī)療費6607.78元，住院伙食補助費2900元，營養(yǎng)費2900元，誤工費10500元，護理費3000元，交通費1000元，共計26907.78元。
其中被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超過保險賠償范圍的損失由其他被告承擔。
訴訟費由被告承擔。
被告肖某某辯稱，對事故的經(jīng)過及交通事故認定書無異議。
我是津N×××××號小型轎車駕駛人及實際所有人，原告請求的各項數(shù)額過高，請求法院予以核實確認。
被告李某某辯稱，對事故的經(jīng)過及交通事故認定書無異議。
我是冀R×××××號車輛駕駛人及實際所有人，原告的各項損失應由被告保險公司進行賠付。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠××自治縣支公司辯稱，冀R×××××號車輛在我公司投保了交強險及500000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
對原告請求的誤工費、護理費不予認可。
原告請求的其它各項數(shù)額過高，請求法院予以核實確認。
不同意承擔本案的訴訟費。
本院認為，本起交通事故造成原告袁某某受傷的原因，系由于被告肖某某與被告李某某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
冀R×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠××自治縣支公司投保了交強險和保額為500000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應當在強制保險責任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。
對原告損失超過強制保險責任限額賠償?shù)牟糠?，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠××自治縣支公司按被告李某某在本次交通事故中所負責任進行賠償，賠償比例為30%，被告肖某某按照70%責任比例進行賠償。
因本起交通事故造成肖某某、單衍玉、彭啟振、袁某某、白帥五人受傷，五人均系冀R×××××號車輛的第三方，因此冀R×××××號車輛投保的交強險和商業(yè)三者險由五人共同享有，具體比例本院酌情確定。
原告的合理損失有:醫(yī)療費6607.78元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院29天，維護2900元；誤工費，誤工時間59天，原告陳述其事發(fā)前從事電梯安裝工作，但并未提交相關證據(jù)證明其工資收入情況，故誤工費標準參照2015年居民服務、修理和其它服務業(yè)標準計算，每天92元，維護5428元；護理費，護理時間為29天，原告并未提交護理人員工資收入情況的相關證據(jù)，故護理費標準參照2015年居民服務業(yè)標準計算，每天92元，維護2668元；交通費，根據(jù)原告住院、出院、復查及陪護人員往返醫(yī)院情況，酌定維護800元，以上各項費用共計18403.78元。
原告上述損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠××自治縣支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1500元，誤工費5428元，護理費2668元，交通費800元，共計10396元。
醫(yī)療費5107.78元，住院伙食補助費2900元，共計8007.78元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠××自治縣支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照30%責任比例賠償原告2402.33元，由被告肖某某按照70%責任比例賠償5605.45元。
原告請求的營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)囑證明其需要加強營養(yǎng)，故本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額及商業(yè)三者險范圍內(nèi)共計賠償原告袁某某12798.33元。
此款直接匯入原告委托代理人范文俠賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號:60×××12。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告肖某某賠償原告袁某某5605.45元。
此款直接匯入原告委托代理人范文俠賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號:60×××12。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取130元，由被告肖某某承擔90元，被告李某某承擔40元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請執(zhí)行權。

本院認為，本起交通事故造成原告袁某某受傷的原因，系由于被告肖某某與被告李某某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
冀R×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠××自治縣支公司投保了交強險和保額為500000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應當在強制保險責任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。
對原告損失超過強制保險責任限額賠償?shù)牟糠郑杀桓嬷袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司大廠××自治縣支公司按被告李某某在本次交通事故中所負責任進行賠償，賠償比例為30%，被告肖某某按照70%責任比例進行賠償。
因本起交通事故造成肖某某、單衍玉、彭啟振、袁某某、白帥五人受傷，五人均系冀R×××××號車輛的第三方，因此冀R×××××號車輛投保的交強險和商業(yè)三者險由五人共同享有，具體比例本院酌情確定。
原告的合理損失有:醫(yī)療費6607.78元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院29天，維護2900元；誤工費，誤工時間59天，原告陳述其事發(fā)前從事電梯安裝工作，但并未提交相關證據(jù)證明其工資收入情況，故誤工費標準參照2015年居民服務、修理和其它服務業(yè)標準計算，每天92元，維護5428元；護理費，護理時間為29天，原告并未提交護理人員工資收入情況的相關證據(jù)，故護理費標準參照2015年居民服務業(yè)標準計算，每天92元，維護2668元；交通費，根據(jù)原告住院、出院、復查及陪護人員往返醫(yī)院情況，酌定維護800元，以上各項費用共計18403.78元。
原告上述損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠××自治縣支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1500元，誤工費5428元，護理費2668元，交通費800元，共計10396元。
醫(yī)療費5107.78元，住院伙食補助費2900元，共計8007.78元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠××自治縣支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照30%責任比例賠償原告2402.33元，由被告肖某某按照70%責任比例賠償5605.45元。
原告請求的營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)囑證明其需要加強營養(yǎng)，故本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額及商業(yè)三者險范圍內(nèi)共計賠償原告袁某某12798.33元。
此款直接匯入原告委托代理人范文俠賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號:60×××12。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告肖某某賠償原告袁某某5605.45元。
此款直接匯入原告委托代理人范文俠賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號:60×××12。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取130元，由被告肖某某承擔90元，被告李某某承擔40元。

審判長：賈穎

書記員：王敬嫻