袁某某
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
楊成建
胡某某
南樂三興貨運有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

原告袁某某，農(nóng)民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告楊成建，農(nóng)民。
被告胡某某，農(nóng)民。
被告南樂三興貨運有限公司（以下簡稱三興貨運公司），住所地南樂縣倉頡路南。
法定代表人張瑞霞。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司（以下簡稱平安財險濮陽中心支公司），住所地河南省濮陽市中原路和開州路交叉口北段。
代表人李宏偉。
委托代理人曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
原告袁某某與被告楊成建、胡某某、三興貨運公司、平安財險濮陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月23日受理后，依法適用簡易程序，于2014年10月30日公開開庭進行了審理。原告袁某某的委托代理人郭勇民，被告平安財險濮陽中心支公司的委托代理人曹振華到庭參加訴訟。被告楊成建、胡某某、三興貨運公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某的訴訟請求為，要求各被告共同賠償其損失10000元。
本院認為，被告平安財險濮陽中心支公司作為肇事車輛的交強險、商業(yè)三者險的保險人，依法應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險賠償。被告平安財險濮陽中心支公司的本次事故造成多人的財產(chǎn)損失，應(yīng)在交強險賠償限額范圍內(nèi)預(yù)留其他人員的的賠償份額的辯解意見符合法律規(guī)定，予以采納。被告平安財險濮陽中心支公司關(guān)于公估報告系原告單方委托，價格過高辯解意見，無相反證據(jù)證明，不予采納。此次事故造成多人財產(chǎn)損失，損失總額為5425元，依比例被告平安財險濮陽中心支公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告二輪摩托車損失669.12元，不足的1145.88元在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。原告無事實與法律依據(jù)的其他訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告袁某某1815元。
二、駁回原告袁某某的的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告袁某某負擔20元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司負擔5元。
如不服本判決，可在接到判決之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告平安財險濮陽中心支公司作為肇事車輛的交強險、商業(yè)三者險的保險人，依法應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險賠償。被告平安財險濮陽中心支公司的本次事故造成多人的財產(chǎn)損失，應(yīng)在交強險賠償限額范圍內(nèi)預(yù)留其他人員的的賠償份額的辯解意見符合法律規(guī)定，予以采納。被告平安財險濮陽中心支公司關(guān)于公估報告系原告單方委托，價格過高辯解意見，無相反證據(jù)證明，不予采納。此次事故造成多人財產(chǎn)損失，損失總額為5425元，依比例被告平安財險濮陽中心支公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告二輪摩托車損失669.12元，不足的1145.88元在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。原告無事實與法律依據(jù)的其他訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告袁某某1815元。
二、駁回原告袁某某的的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告袁某某負擔20元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司負擔5元。

審判長：申會民

書記員：李雪源