袁某某
王清林（湖北文赤壁律師事務(wù)所）
劉軍偉（湖北文赤壁律師事務(wù)所）
劉某某

原告袁某某，務(wù)工。
委托代理人王清林，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人劉軍偉，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告劉某某。
原告袁某某訴被告劉某某健康權(quán)糾紛一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法由審判員楊威適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，分別于2015年8月25日、2015年9月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托代理人劉軍偉，被告劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)提交了如下證據(jù):
1、原告身份證、戶(hù)籍信息各1份。證明原告訴訟主體資格，原告為非農(nóng)戶(hù)口，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。
2、被告身份信息1份。證明被告訴訟主體資格。
3、黃岡市公安局黃州分局路口派出所的詢(xún)問(wèn)筆錄4份及處罰決定書(shū)1份。證明被告?zhèn)υ娴氖聦?shí)及經(jīng)過(guò)；黃岡市公安局黃州分局對(duì)被告作出拘留十日并處罰款二百元行政處罰決定。
4、黃州區(qū)路口鎮(zhèn)丁甲村證明1份。證明原告家貧及原告被打致傷的事實(shí)。
5、黃岡市中心醫(yī)院疾病診斷書(shū)、疾病證明、出院記錄各1份。證明原告受傷住院的情況。
6、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票4張，計(jì)幣33817.93元。證明原告花去的醫(yī)療費(fèi)用。
7、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票各1份。證明原告?zhèn)麣埑潭仁?jí)，后期治療費(fèi)10000元左右，誤工期為180日，護(hù)理期限為120日，營(yíng)養(yǎng)日為120日，鑒定費(fèi)1000元。
8、交通費(fèi)票據(jù)，計(jì)幣1000元。證明原告受傷花去交通費(fèi)。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6、8無(wú)異議。對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為不能證明原告是被告打傷。對(duì)證據(jù)7有異議，要求重新鑒定。
本院對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6、8認(rèn)為被告無(wú)異議，且真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，依法予以采信。對(duì)證據(jù)4認(rèn)為不符合證據(jù)形式要件，對(duì)其證明目的，依法不予采信。對(duì)證據(jù)7認(rèn)為被告在本院指定的期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，視為放棄權(quán)利，依法以該鑒定意見(jiàn)作為原告?zhèn)麣埑潭燃昂笃谥委熧M(fèi)用計(jì)算的依據(jù)，對(duì)其證明目的，依法予以采信。
被告劉某某未提交反駁證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民享有生命、健康權(quán)，其生命、健康權(quán)受到侵害，行為人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某因私怨毆打原告，致使原告在逃跑過(guò)程中摔傷。有公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)筆錄和行政處罰決定書(shū)在卷佐證，原告的摔傷與其毆打有一定的因果關(guān)系，被告的行為已侵害了原告的身體健康權(quán)，故其理應(yīng)對(duì)原告遭受的損害承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，對(duì)自己行為后果有一個(gè)預(yù)知和防范義務(wù)，其在逃避被告毆打過(guò)程中，選擇從被告家二樓跳下摔倒致其受傷，加重了損害結(jié)果的發(fā)生，可適當(dāng)減輕被告的責(zé)任。結(jié)合本案事實(shí)，原告因被告侵權(quán)行為造成的損失，由原告袁某某自行承擔(dān)20%的責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)80%的責(zé)任。
原告袁某某因傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)法律規(guī)定，評(píng)析如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票在卷佐證，依法認(rèn)定為33817.93元；
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算方式為:50元／天×23天＝1150元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告提交的黃岡市中醫(yī)院出院醫(yī)囑中未記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，其請(qǐng)求缺乏依據(jù)，依法不予支持；
4、后期治療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明或者鑒定意見(jiàn)確定必然發(fā)生的費(fèi)用，被告可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。被告在本院指定的期限未申請(qǐng)重新鑒定，視為放棄權(quán)利，故黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)可作為原告后續(xù)治療費(fèi)的依據(jù)，原告主張的后期治療費(fèi)依法認(rèn)定為10000元；
5、傷殘賠償金，原告的戶(hù)籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，根據(jù)原告提供的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)確認(rèn)的傷殘等級(jí)，參照2015年度湖北省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元（年），結(jié)合原告的年齡作為計(jì)算依據(jù)，傷殘賠償金計(jì)算方式為:24852元／年×20年×10%＝49704元；
6、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。庭審中原告未提交其職業(yè)及平均工資收入損失數(shù)額的證據(jù)，故本院參照2015年度人身?yè)p害賠償中城鎮(zhèn)居民可支配收入24852元（年）計(jì)算至定殘日前一天，即150天，計(jì)算方式為:24852元／年÷365天×150天=10213.15元；
7、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告未提交護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用，故本院參照2015年度湖北省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)28729元（年），結(jié)合原告住院及全休時(shí)間，計(jì)算方式為:28729元／年÷365天×（23天＋90天）＝8894.18元；
8、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷住院治療情況、就醫(yī)地點(diǎn)、天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平及必要性、合理性，本院酌情認(rèn)定為460元；
9、精神撫慰金，原告因本次事故構(gòu)成10級(jí)傷殘，其主張符合法律規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)氐纳钏?，本院酌情認(rèn)定為2000元；
10、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票在卷佐證，且真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，依法予以認(rèn)定為1000元。
以上1-10共計(jì)117239.26元，由原告袁某某承擔(dān)23447.86元（117239.26元×20%），被告劉某某負(fù)擔(dān)93791.40元（117239.26元×80%）。
被告劉某某在答辯中要求原告袁某某賠償16萬(wàn)元，但未提出反訴，本案不予調(diào)整。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告袁某某93791.40元；
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)966元，由原告袁某某承擔(dān)266元，被告劉某某負(fù)擔(dān)700元（該款原告袁某某已墊付，限被告劉某某本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告袁某某）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命、健康權(quán)，其生命、健康權(quán)受到侵害，行為人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某因私怨毆打原告，致使原告在逃跑過(guò)程中摔傷。有公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)筆錄和行政處罰決定書(shū)在卷佐證，原告的摔傷與其毆打有一定的因果關(guān)系，被告的行為已侵害了原告的身體健康權(quán)，故其理應(yīng)對(duì)原告遭受的損害承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，對(duì)自己行為后果有一個(gè)預(yù)知和防范義務(wù)，其在逃避被告毆打過(guò)程中，選擇從被告家二樓跳下摔倒致其受傷，加重了損害結(jié)果的發(fā)生，可適當(dāng)減輕被告的責(zé)任。結(jié)合本案事實(shí)，原告因被告侵權(quán)行為造成的損失，由原告袁某某自行承擔(dān)20%的責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)80%的責(zé)任。
原告袁某某因傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)法律規(guī)定，評(píng)析如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票在卷佐證，依法認(rèn)定為33817.93元；
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算方式為:50元／天×23天＝1150元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告提交的黃岡市中醫(yī)院出院醫(yī)囑中未記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，其請(qǐng)求缺乏依據(jù)，依法不予支持；
4、后期治療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明或者鑒定意見(jiàn)確定必然發(fā)生的費(fèi)用，被告可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。被告在本院指定的期限未申請(qǐng)重新鑒定，視為放棄權(quán)利，故黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)可作為原告后續(xù)治療費(fèi)的依據(jù)，原告主張的后期治療費(fèi)依法認(rèn)定為10000元；
5、傷殘賠償金，原告的戶(hù)籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，根據(jù)原告提供的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)確認(rèn)的傷殘等級(jí)，參照2015年度湖北省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元（年），結(jié)合原告的年齡作為計(jì)算依據(jù)，傷殘賠償金計(jì)算方式為:24852元／年×20年×10%＝49704元；
6、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。庭審中原告未提交其職業(yè)及平均工資收入損失數(shù)額的證據(jù)，故本院參照2015年度人身?yè)p害賠償中城鎮(zhèn)居民可支配收入24852元（年）計(jì)算至定殘日前一天，即150天，計(jì)算方式為:24852元／年÷365天×150天=10213.15元；
7、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告未提交護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用，故本院參照2015年度湖北省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)28729元（年），結(jié)合原告住院及全休時(shí)間，計(jì)算方式為:28729元／年÷365天×（23天＋90天）＝8894.18元；
8、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷住院治療情況、就醫(yī)地點(diǎn)、天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平及必要性、合理性，本院酌情認(rèn)定為460元；
9、精神撫慰金，原告因本次事故構(gòu)成10級(jí)傷殘，其主張符合法律規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)氐纳钏?，本院酌情認(rèn)定為2000元；
10、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票在卷佐證，且真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，依法予以認(rèn)定為1000元。
以上1-10共計(jì)117239.26元，由原告袁某某承擔(dān)23447.86元（117239.26元×20%），被告劉某某負(fù)擔(dān)93791.40元（117239.26元×80%）。
被告劉某某在答辯中要求原告袁某某賠償16萬(wàn)元，但未提出反訴，本案不予調(diào)整。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告袁某某93791.40元；
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)966元，由原告袁某某承擔(dān)266元，被告劉某某負(fù)擔(dān)700元（該款原告袁某某已墊付，限被告劉某某本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告袁某某）。

審判長(zhǎng)：楊威

書(shū)記員：陳澤