袁某某
孫緒陽
王某某
程萬通
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司
張景春

原告袁某某。
委托代理人孫緒陽，男。
被告王某某。
被告程萬通。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司，組織機構(gòu)代碼80727065-0。
住所地南宮市青年路139號。
負責人胡長春，該公司經(jīng)理。
委托代理人張景春。
原告袁某某訴被告王某某、被告程萬通、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告袁某某及其委托代理人孫緒陽、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司的委托代理人張景春到庭參加訴訟，被告王某某、被告程萬通經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。機動車同時投保商業(yè)三者險的，依法由保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司作為冀E×××××號重型廂式貨車交強險和商業(yè)三者險的保險人，應依法在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償。對交強險未能賠償?shù)脑娴膿p失，因被告程萬通在保險公司投保商業(yè)三者險，依法由保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。對依據(jù)保險合同不屬于保險公司賠償范圍內(nèi)的鑒定費，由車主程萬通進行賠償。
原告在此次交通事故中受傷，依法可要求被告賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費等損失。根據(jù)本院認定的事實，原告的醫(yī)療費8367.86元、住院伙食補助850元、營養(yǎng)費1200元（20元／天＊60天）、交通費300元，雙方當事人無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的誤工期限依據(jù)南宮司法醫(yī)學鑒定中心出具的南法醫(yī)鑒定（2014）臨評（066）號傷殘評定意見書確定為120日，結(jié)合原告提供的收入狀況證明確定誤工費10404元（86.7元／天＊120天）。依據(jù)南宮司法醫(yī)學鑒定中心出具的南法醫(yī)鑒定（2014）臨評（066）號傷殘評定意見書護理期為60日，結(jié)合原告請求的2013年度城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資，未超過法定標準，確定為6480元（108元／天＊60天）；原告的后續(xù)治療費依據(jù)南宮司法醫(yī)學鑒定中心出具的南法醫(yī)鑒定（2014）臨評（066）號傷殘評定意見書，確定為3000元；司法醫(yī)學鑒定費2000元是原告實際支出的合理費用，應予賠償。此次交通事故致使原告十級傷殘，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告生活居住在城鎮(zhèn)的事實，原告的殘疾賠償金確定為45160元（22580元／年＊20年＊10%）；原告要求的被撫養(yǎng)人生活費20461.5元（13641元／年＊15年＊10%），未超過法定標準，本院予以支持。原告請求精神撫慰金5000元，根據(jù)原告的傷情、對事故的發(fā)生無責任等情況，本院予以支持。原告的冀E×××××號小型普通客車在此事故中受損，但南宮市物價管理辦公室價格認證中心出具的南市價鑒車字第421號道路交通事故車物損失價格鑒證結(jié)論書不能客觀反映此次事故給原告造成的損失，故本院不予采信；原告的車輛在此次事故中受損是客觀存在的事實，經(jīng)原、被告協(xié)商一致，按照車損一般計算方式確定為48000元；因該價格鑒證結(jié)論書未予采信，鑒定費由原告自行負擔。吊車費1000元、拖車費1500元是因本次事故造成的原告的事實支出，應予支持。原告提供的停車費因不符合證據(jù)的合法性要求，且未舉證其為實際支出，本院不予支持。以上各項損失共計153723.36元。在本院審理的（2014）南民初717號一案中，保險公司已在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償另一傷者趙金枝4465元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償趙金枝12571元。因冀E×××××警小型轎車在此次事故中無責任，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司在冀E×××××重型廂式貨車交強險責任醫(yī)療費用賠償限額和冀E×××××警小型轎車無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費共計6535元；在兩車的死亡傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共計87805.5元；在冀E×××××重型廂式貨車的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，為冀E×××××警小型轎車預留1000元，在冀E×××××重型廂式貨車交強險責任財產(chǎn)損失賠償限額和冀E×××××警小型轎車無責任賠償原告車損等1100元。對超出交強險賠償限額的原告的損失在冀E×××××重型廂式貨車的商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)依法賠償原告56282.86元。被告程萬通賠償原告鑒定費2000元；被告王某某系程萬通雇傭的司機，依法不承擔賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司于本判決生效后十日內(nèi)，賠償給原告袁某某151723.36元；
二、被告程萬通于本判決生效后十日內(nèi)，賠償給原告袁某某2000元；
三、駁回原告袁某某對被告王某某的訴訟請求；
四、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如未按本判決所確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費3550元由原告袁某某負擔190元，被告程萬通負擔3360元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。機動車同時投保商業(yè)三者險的，依法由保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司作為冀E×××××號重型廂式貨車交強險和商業(yè)三者險的保險人，應依法在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償。對交強險未能賠償?shù)脑娴膿p失，因被告程萬通在保險公司投保商業(yè)三者險，依法由保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。對依據(jù)保險合同不屬于保險公司賠償范圍內(nèi)的鑒定費，由車主程萬通進行賠償。
原告在此次交通事故中受傷，依法可要求被告賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費等損失。根據(jù)本院認定的事實，原告的醫(yī)療費8367.86元、住院伙食補助850元、營養(yǎng)費1200元（20元／天＊60天）、交通費300元，雙方當事人無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的誤工期限依據(jù)南宮司法醫(yī)學鑒定中心出具的南法醫(yī)鑒定（2014）臨評（066）號傷殘評定意見書確定為120日，結(jié)合原告提供的收入狀況證明確定誤工費10404元（86.7元／天＊120天）。依據(jù)南宮司法醫(yī)學鑒定中心出具的南法醫(yī)鑒定（2014）臨評（066）號傷殘評定意見書護理期為60日，結(jié)合原告請求的2013年度城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資，未超過法定標準，確定為6480元（108元／天＊60天）；原告的后續(xù)治療費依據(jù)南宮司法醫(yī)學鑒定中心出具的南法醫(yī)鑒定（2014）臨評（066）號傷殘評定意見書，確定為3000元；司法醫(yī)學鑒定費2000元是原告實際支出的合理費用，應予賠償。此次交通事故致使原告十級傷殘，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告生活居住在城鎮(zhèn)的事實，原告的殘疾賠償金確定為45160元（22580元／年＊20年＊10%）；原告要求的被撫養(yǎng)人生活費20461.5元（13641元／年＊15年＊10%），未超過法定標準，本院予以支持。原告請求精神撫慰金5000元，根據(jù)原告的傷情、對事故的發(fā)生無責任等情況，本院予以支持。原告的冀E×××××號小型普通客車在此事故中受損，但南宮市物價管理辦公室價格認證中心出具的南市價鑒車字第421號道路交通事故車物損失價格鑒證結(jié)論書不能客觀反映此次事故給原告造成的損失，故本院不予采信；原告的車輛在此次事故中受損是客觀存在的事實，經(jīng)原、被告協(xié)商一致，按照車損一般計算方式確定為48000元；因該價格鑒證結(jié)論書未予采信，鑒定費由原告自行負擔。吊車費1000元、拖車費1500元是因本次事故造成的原告的事實支出，應予支持。原告提供的停車費因不符合證據(jù)的合法性要求，且未舉證其為實際支出，本院不予支持。以上各項損失共計153723.36元。在本院審理的（2014）南民初717號一案中，保險公司已在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償另一傷者趙金枝4465元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償趙金枝12571元。因冀E×××××警小型轎車在此次事故中無責任，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司在冀E×××××重型廂式貨車交強險責任醫(yī)療費用賠償限額和冀E×××××警小型轎車無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費共計6535元；在兩車的死亡傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共計87805.5元；在冀E×××××重型廂式貨車的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，為冀E×××××警小型轎車預留1000元，在冀E×××××重型廂式貨車交強險責任財產(chǎn)損失賠償限額和冀E×××××警小型轎車無責任賠償原告車損等1100元。對超出交強險賠償限額的原告的損失在冀E×××××重型廂式貨車的商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)依法賠償原告56282.86元。被告程萬通賠償原告鑒定費2000元；被告王某某系程萬通雇傭的司機，依法不承擔賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司于本判決生效后十日內(nèi)，賠償給原告袁某某151723.36元；
二、被告程萬通于本判決生效后十日內(nèi)，賠償給原告袁某某2000元；
三、駁回原告袁某某對被告王某某的訴訟請求；
四、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如未按本判決所確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費3550元由原告袁某某負擔190元，被告程萬通負擔3360元。

審判長：趙長軍
審判員：賀占輝
審判員：秦占林

書記員：趙文勛