袁德福
李晶（黑龍江中天律師事務(wù)所）
畢某某

原告袁德福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人李晶，黑龍江中天律師事務(wù)所律師。
被告畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地哈爾濱市平房區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市平房區(qū)。
原告袁德福與被告畢某某民間借貸糾紛一案，原告袁德福于2015年5月11日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月12日公開開庭審理此案。原告袁德福及其委托代理人李晶到庭參加訴訟。被告畢某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告畢某某未到庭，亦未對(duì)原告袁德福舉示的證據(jù)提出質(zhì)證意見。
被告畢某某未舉示證據(jù)。
本院認(rèn)證意見為，袁德福舉示的證據(jù)具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性及證明力，且畢某某放棄抗辯及質(zhì)證權(quán)利，故對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)并采信。
本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。對(duì)借款期限沒有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案中，畢某某于2015年3月16日向袁德福出具借條，確認(rèn)借款130,000元的事實(shí)，但未約定還款期限。袁德?？呻S時(shí)主張權(quán)利，催告畢某某在合理期限內(nèi)返還借款?，F(xiàn)因畢某某至今未履行還款義務(wù)，袁德福依據(jù)借條主張債權(quán)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
法律規(guī)定，出借人要求借款人償付逾期利息，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息?，F(xiàn)袁德福要求畢某某給付逾期利息，畢某某理應(yīng)給付，可按銀行同期貸款利率自其主張之日（即2015年5月11日）起計(jì)算。
畢某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告畢某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告袁德福借款本金人民幣130,000元及利息（該利息自2015年5月11日起按照銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期間內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,900元，由被告畢某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告袁德福。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。對(duì)借款期限沒有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案中，畢某某于2015年3月16日向袁德福出具借條，確認(rèn)借款130,000元的事實(shí)，但未約定還款期限。袁德福可隨時(shí)主張權(quán)利，催告畢某某在合理期限內(nèi)返還借款?，F(xiàn)因畢某某至今未履行還款義務(wù)，袁德福依據(jù)借條主張債權(quán)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
法律規(guī)定，出借人要求借款人償付逾期利息，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。現(xiàn)袁德福要求畢某某給付逾期利息，畢某某理應(yīng)給付，可按銀行同期貸款利率自其主張之日（即2015年5月11日）起計(jì)算。
畢某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告畢某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告袁德福借款本金人民幣130,000元及利息（該利息自2015年5月11日起按照銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期間內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,900元，由被告畢某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告袁德福。

審判長：楊樹楓
審判員：車曉
審判員：王偉

書記員：秦雨