袁某某
張美玲（河北凱宣律師事務(wù)所）
林文華
呂海洋
呂某某

原告袁某某。
委托代理人張美玲，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被告林文華。
被告呂海洋。
被告呂某某。
原告袁某某與被告林文華、被告呂海洋、被告呂某某民間借貸糾紛一案，本院受理后由審判員叢梓曉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人和三被告都到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:呂文華向原告袁某某借款，并出具借條，雖然三被告不認(rèn)可借條的真實(shí)性，但是不能提供相反證據(jù)證實(shí)其主張，故認(rèn)定原告提供借條具有證據(jù)效力，林文華向原告袁某某借款42600.00元、約定利率1分事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。因借款用于購買牛，用于家庭生活，故認(rèn)定是呂文華與被告林文華的夫妻共同債務(wù)，被告林文華對夫妻共同債務(wù)負(fù)有償還責(zé)任。被告呂某某當(dāng)時已經(jīng)出嫁，被告呂海洋尚在校讀書，故他們二人不屬于這筆債務(wù)的債務(wù)人。原告袁某某以被告呂海洋、被告呂某某繼承了呂文華的遺產(chǎn)為由，要求二被告承擔(dān)還款責(zé)任，未能提供證據(jù)證實(shí)，故對原告袁某某要求被告呂海洋、被告呂某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十八條 ?、第八十七條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告林文華于本判決生效后十日內(nèi)償還借款30600.00元給原告袁某某，自2009年8月14日起按10‰月利率標(biāo)準(zhǔn)計算給付利息，至清償之日止。
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如不按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600.00元由被告林文華承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:呂文華向原告袁某某借款，并出具借條，雖然三被告不認(rèn)可借條的真實(shí)性，但是不能提供相反證據(jù)證實(shí)其主張，故認(rèn)定原告提供借條具有證據(jù)效力，林文華向原告袁某某借款42600.00元、約定利率1分事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。因借款用于購買牛，用于家庭生活，故認(rèn)定是呂文華與被告林文華的夫妻共同債務(wù)，被告林文華對夫妻共同債務(wù)負(fù)有償還責(zé)任。被告呂某某當(dāng)時已經(jīng)出嫁，被告呂海洋尚在校讀書，故他們二人不屬于這筆債務(wù)的債務(wù)人。原告袁某某以被告呂海洋、被告呂某某繼承了呂文華的遺產(chǎn)為由，要求二被告承擔(dān)還款責(zé)任，未能提供證據(jù)證實(shí)，故對原告袁某某要求被告呂海洋、被告呂某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十八條 ?、第八十七條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告林文華于本判決生效后十日內(nèi)償還借款30600.00元給原告袁某某，自2009年8月14日起按10‰月利率標(biāo)準(zhǔn)計算給付利息，至清償之日止。
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如不按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600.00元由被告林文華承擔(dān)。

審判長：叢梓曉

書記員：張曉光