原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：胡亮，上海巨明律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：鐘玉華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：上海南賓工貿(mào)發(fā)展有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　破產(chǎn)管理人：上海段和段律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：章煒佳，上海段和段律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙又明，上海段和段律師事務(wù)所律師。
　　原告袁某某訴被告朱某某、鐘玉華、上海南賓工貿(mào)發(fā)展有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。后因被告朱某某、鐘玉華、上海南賓工貿(mào)發(fā)展有限公司下落不明，依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序,于2018年8月8日、2018年11月26日、2019年3月14日、2019年5月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托訴訟代理人胡亮到庭參加訴訟，被告上海南賓工貿(mào)發(fā)展有限公司的委托訴訟代理人章煒佳到庭參加第一、三次庭審，被告上海南賓工貿(mào)發(fā)展有限公司的委托訴訟代理人趙又明到庭參加第一、二次庭審，被告朱某某、鐘玉華經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，被告上海南賓工貿(mào)發(fā)展有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加第四次庭審，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告朱某某返還原告借款100萬(wàn)元；2、被告鐘玉華對(duì)于上述債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任；3、被告上海南賓工貿(mào)發(fā)展有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年3月29日，原告和被告朱某某簽訂借條一份，約定原告借給被告1,000,000元，并轉(zhuǎn)入被告上海南賓工貿(mào)發(fā)展有限公司賬號(hào)。后被告朱某某經(jīng)原告多次催討仍未還款。被告鐘玉華和被告朱某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告上海南賓工貿(mào)發(fā)展有限公司作為擔(dān)保人應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告朱某某未作答辯。
　　被告鐘玉華未作答辯。
　　被告上海南賓工貿(mào)發(fā)展有限公司辯稱：本案保證期間已經(jīng)超過(guò)。本案主債務(wù)人朱某某系被告上海南賓工貿(mào)發(fā)展有限公司的控股股東，根據(jù)公司法的規(guī)定，以公司為自己所欠債務(wù)擔(dān)保應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)股東會(huì)決定，原告未提供相關(guān)材料，被告上海南賓工貿(mào)發(fā)展有限公司也沒(méi)有相關(guān)的材料，故被告上海南賓工貿(mào)發(fā)展有限公司不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告朱某某于2016年3月29日向原告出具借條一份，載明：今借袁某某現(xiàn)金1,000,000元，大寫(xiě)：壹佰萬(wàn)元整(打入南賓賬戶)。被告上海南賓工貿(mào)發(fā)展有限公司作為擔(dān)保人在該借條落款處蓋章。
　　2016年3月29日，原告向被告上海南賓工貿(mào)發(fā)展有限公司轉(zhuǎn)賬1,000,000元。
　　另查明，被告朱某某于2015年12月15日向原告出具借條一份，載明：今借袁某某現(xiàn)金2,000,000元，大寫(xiě)貳佰萬(wàn)元整。被告上海南賓工貿(mào)發(fā)展有限公司在落款擔(dān)保人處蓋章。
　　被告朱某某于2017年11月1日向原告出具承諾書(shū)一份，載明：本人朱某某2015年前后向袁某某多次借款(轉(zhuǎn)帳或現(xiàn)金)貳佰萬(wàn)元整(寫(xiě)為貳佰元整)，并于2015年12月15日出具借條予以確認(rèn)，當(dāng)時(shí)約定月息3%?，F(xiàn)已還本金伍拾萬(wàn)元整，其他是利息。2016年3月29日本人又向袁某某借款壹佰萬(wàn)元整，約定利息3%。本人承諾盡快歸還。
　　又查明，原告于2013年11月15日向被告上海南賓工貿(mào)發(fā)展有限公司轉(zhuǎn)賬1,200,000元；于2014年1月24日向案外人朱某1轉(zhuǎn)賬240,000元。
　　被告朱某某于2015年12月4日向原告轉(zhuǎn)賬100,000元；于2015年12月7日向原告轉(zhuǎn)賬50,000元；于2016年6月3日向原告轉(zhuǎn)賬50,000元。
　　案外人朱某1于2015年9月17日向原告轉(zhuǎn)賬60,000元；于2016年1月27日向原告轉(zhuǎn)賬200,000元；于2016年2月4日向原告轉(zhuǎn)賬100,000元；于2016年4月29日向原告轉(zhuǎn)賬50,000元；于2016年7月9日向原告轉(zhuǎn)賬50,000元；于2016年7月12日向原告轉(zhuǎn)賬30,000元；于2016年9月9日向原告轉(zhuǎn)賬50,000元；于2016年9月30日分兩筆向原告轉(zhuǎn)賬各50,000元；于2016年11月15日向原告轉(zhuǎn)賬50,000元；于2016年12月18日向原告轉(zhuǎn)賬50,000元；于2017年1月14日向原告轉(zhuǎn)賬200,000元；于2017年1月25日分四筆向原告轉(zhuǎn)賬各50,000元；于2017年1月26日分兩筆向原告轉(zhuǎn)賬17,000元、50,000元；于2017年4月1日向原告轉(zhuǎn)賬100,000元；于2017年4月29日向原告轉(zhuǎn)賬50,000元；于2017年4月30日向原告轉(zhuǎn)賬30,000元；于2017年6月8日向原告轉(zhuǎn)賬100,000元；于2017年6月9日向原告轉(zhuǎn)賬50,000元；于2017年7月9日向原告轉(zhuǎn)賬50,000元；于2017年7月15日向原告轉(zhuǎn)賬50,000元；于2017年7月26日向原告轉(zhuǎn)賬50,000元；于2017年8月3日分四筆向原告轉(zhuǎn)賬各50,000元；于2017年8月16日向原告轉(zhuǎn)賬100,000元；于2017年9月10日向原告轉(zhuǎn)賬10,000元；于2017年10月9日向原告轉(zhuǎn)賬10,000元；于2017年11月1日向原告轉(zhuǎn)賬8,000元；于2017年11月28日向原告轉(zhuǎn)賬2,000元。
　　案外人朱某2于2017年8月30日向原告轉(zhuǎn)賬200,000元。
　　再查明，被告朱某某和被告鐘玉華于1992年8月22日登記結(jié)婚。
　　上海市公安局松江分局中山派出所出具證明一份，證明被告朱某某和案外人朱某1均系案外人朱某2之子。
　　審理中，原告確認(rèn)被告朱某某系被告上海南賓工貿(mào)發(fā)展有限公司的股東。
　　審理中，案外人朱某1和朱某2到庭陳述，認(rèn)可管理人詢問(wèn)筆錄，明確轉(zhuǎn)賬給原告的款項(xiàng)均系受被告朱某某委托轉(zhuǎn)賬，權(quán)利義務(wù)由被告朱某某承擔(dān)，具體的轉(zhuǎn)賬用途以被告朱某某的意見(jiàn)為準(zhǔn)。
　　以上事實(shí)，有借條、農(nóng)商行客戶回單、銀行流水明細(xì)、承諾書(shū)、交易明細(xì)、婚姻登記檔案證明書(shū)、證明、詢問(wèn)筆錄及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：當(dāng)事人之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告提供借條及農(nóng)商行客戶回單、銀行流水明細(xì)等證據(jù)，可以反映被告朱某某向原告借款1,000,000元的事實(shí)。雖然被告上海南賓工貿(mào)發(fā)展有限公司稱被告朱某某已經(jīng)通過(guò)其個(gè)人及案外人朱某1、朱某2返還借款。但根據(jù)借條、承諾書(shū)及轉(zhuǎn)賬記錄可以反映原告和被告朱某某之間尚有其他借款往來(lái)，而根據(jù)案外人朱某1、朱某2的陳述，該二人也并未陳述其轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)系針對(duì)本案系爭(zhēng)借款，而是認(rèn)為應(yīng)以被告朱某某的意見(jiàn)為準(zhǔn)?，F(xiàn)原告和被告朱某某之間確有其他借款往來(lái)，三被告未能提供證據(jù)證實(shí)被告朱某某及案外人朱某1、朱某2向原告轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)系針對(duì)本案系爭(zhēng)借款，作為實(shí)際借款人和還款人的被告朱某某也始終未進(jìn)行答辯，且被告朱某某在2017年11月1日出具承諾書(shū)時(shí)仍對(duì)本案系爭(zhēng)借款1,000,000元予以確認(rèn)，故對(duì)于原告所稱上述轉(zhuǎn)賬系針對(duì)其他借款往來(lái)的意見(jiàn)，可予采納。至于原告和被告朱某某及案外人朱某1、朱某2之間的款項(xiàng)往來(lái)，對(duì)不涉及本案系爭(zhēng)借款的部分，可另循其他途徑解決，不在本案一并處理。鑒于三被告未能提供充分證據(jù)證實(shí)已經(jīng)返還本案系爭(zhēng)借款，故對(duì)于原告要求被告朱某某返還借款1,000,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
　　關(guān)于被告鐘玉華是否應(yīng)承擔(dān)共同還款的責(zé)任，本院認(rèn)為，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，原告要求被告鐘玉華對(duì)被告朱某某的借款承擔(dān)共同清償責(zé)任，但本案所涉借款金額較大，原告也未能提供證據(jù)證實(shí)該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于夫妻雙方共同意思表示產(chǎn)生。故對(duì)于原告要求被告鐘玉華共同返還借款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
　　關(guān)于被告上海南賓工貿(mào)發(fā)展有限公司是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，被告上海南賓工貿(mào)發(fā)展有限公司辯稱保證期間已過(guò)，因雙方并未約定實(shí)際的還款期限，故保證期間應(yīng)自原告主張之日起算?，F(xiàn)被告上海南賓工貿(mào)發(fā)展有限公司主張保證期間已過(guò)，依據(jù)不足，本院難以采納。被告上海南賓工貿(mào)發(fā)展有限公司另主張?jiān)摀?dān)保系公司為其股東進(jìn)行的擔(dān)保，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》的規(guī)定應(yīng)經(jīng)過(guò)股東會(huì)決議，因未經(jīng)過(guò)該程序，故被告上海南賓工貿(mào)發(fā)展有限公司不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。對(duì)此，本院認(rèn)為，原告未能提供證據(jù)證實(shí)被告上海南賓工貿(mào)發(fā)展有限公司的擔(dān)保行為經(jīng)過(guò)股東會(huì)決議等法定程序，也未能提供證據(jù)證實(shí)該擔(dān)保構(gòu)成表見(jiàn)代表或表見(jiàn)代理，且被告上海南賓工貿(mào)發(fā)展有限公司對(duì)于擔(dān)保也未作追認(rèn)，故該擔(dān)保對(duì)于被告上海南賓工貿(mào)發(fā)展有限公司不發(fā)生效力。原告要求被告上海南賓工貿(mào)發(fā)展有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，依據(jù)不足，本院不予支持。
　　被告朱某某、鐘玉華未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見(jiàn)，視為放棄其答辯權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告朱某某、鐘玉華自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、《中華人民共和國(guó)公司法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告袁某某借款1,000,000元；
　　二、駁回原告袁某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如未按本判決指定的期間履行金錢給付之義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)13,800元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊??名

書(shū)記員：莊??倩