原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住井陘縣，系許海峰父親。
原告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住井陘縣，系許海峰母親。
原告：郝某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住井陘縣，系許海峰妻子。
原告：許昊楠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住井陘縣，系許海峰長(zhǎng)子。
法定代理人：郝某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住井陘縣，系原告許昊楠母親。
原告：許智涵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住井陘縣，系許海峰次子。
法定代理人：郝某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住井陘縣，系原告許智涵母親。
以上五原告共同委托訴訟代理人王博譽(yù)，井陘蒼山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省太原市尖草坪區(qū)。
被告：榆次瑞榮車隊(duì)。住所地：山西省晉中市榆次區(qū)東陽鎮(zhèn)東陽村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：92140702MAOHOKH72Y。
法定代表人：高瑞麟，該公司經(jīng)理。
被告：晉中隆長(zhǎng)輝運(yùn)輸有限公司。住所地：山西省晉中市榆次區(qū)東陽鎮(zhèn)東陽村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：高永旺，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司。住所地：山西省太原市迎澤區(qū)迎澤大街300號(hào)省公司綜合辦公大樓7－9層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140100976160346E。
負(fù)責(zé)人：王抗區(qū)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王亞東，該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市分公司。住所地：安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)北京中路*號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：6134020084949786N（1－1）。
負(fù)責(zé)人：陶銀，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁曉麗，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：井陘縣路平運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地：井陘縣秀林鎮(zhèn)南秀林村**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130121308045694P。
法定代表人：王惠，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李拉寬，井陘新城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)中山西路***號(hào)中電信息大廈**層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100MA07TL965K。
法定代表人：張社，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人；李燕，該公司員工。

原告袁某某、許某某、郝某、許昊楠、許智涵與被告呂某某、榆次瑞榮車隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱“瑞榮車隊(duì)”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司（以下簡(jiǎn)稱“太原市分公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市分公司（以下簡(jiǎn)稱“蕪湖市分公司”）、晉中隆長(zhǎng)輝運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)輝運(yùn)輸公司”）、井陘縣路平運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“路平運(yùn)輸公司”）、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱“安華公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法組成合議庭，于2018年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某、原告許某某、原告郝某、原告許昊楠、原告許智涵的委托訴訟代理人王博譽(yù)、被告路平運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人李拉寬、被告蕪湖市分公司的委托訴訟代理人袁曉麗、被告安華公司的委托訴訟代理人李燕到庭參加了訴訟，被告呂某某、被告瑞榮車隊(duì)、被告太原市分公司、被告長(zhǎng)輝運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某、許某某、郝某、許昊楠、許智涵向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失327342.2元。事實(shí)與理由：2017年8月24日00時(shí)20分許，許海峰駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車由西向東行駛至太原繞城高速32KM+506M處時(shí)與呂某某駕駛的晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××重型半掛車尾部發(fā)生碰撞，造成冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車駕駛員許海峰死亡、兩車損壞的交通事故。山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速一支隊(duì)五大隊(duì)認(rèn)定：許海峰承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；呂某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。呂某某駕駛的晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××重型半掛車在太原市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，晉Ｋ×××××倉柵式運(yùn)輸半掛車在蕪湖市分公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，許海峰駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車在被告安華公司投保車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（司機(jī)。原告經(jīng)濟(jì)損失明細(xì)如下：1、死亡賠償金11919元年×20年=238380元；2、喪葬費(fèi)56987元年÷12×6個(gè)月=28493.50元；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)251482元；4、精神撫慰金：60000元；5、死者家屬為處理喪葬事宜誤工及交通費(fèi)（差旅費(fèi)）：10000元，共計(jì)588355.50元，根據(jù)被告肇事車輛司機(jī)在事故中的責(zé)任，原告要求被告太原市分公司、蕪湖市分公司賠償經(jīng)濟(jì)損失307342.2元；要求被告安華公司支付車上人員責(zé)任保險(xiǎn)金（司機(jī)）20000元。綜上，原告親屬許海峰在交通事故中死亡，原告作為賠償權(quán)利人有權(quán)要求被告賠償上述損失，為此，原告根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，具文訴請(qǐng)法院依法支持原告上述請(qǐng)求。
被告蕪湖市分公司辯稱：對(duì)原告所述的事故經(jīng)過無異議，事故車輛晉Ｋ×××××在答辯人公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)100000元且不計(jì)免賠一份，掛車晉Ｋ×××××在答辯人公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)50000元且不計(jì)免賠一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，請(qǐng)法庭依法核實(shí)該車輛是否在有效年檢期內(nèi)，駕駛?cè)藛T是否有相應(yīng)的駕駛資格及從業(yè)資格，在以上證件合法的情況下，應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司賠付，超出部分答辯人公司按30%的責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)，對(duì)于訴訟費(fèi)及精神損害撫慰金答辯人公司不予承擔(dān)。
被告安華公司辯稱：事故車輛冀Ａ×××××在答辯人公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)20000元（針對(duì)司機(jī)本人），并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，請(qǐng)法庭依法審核許海峰的駕駛證等有效從業(yè)證件，在核實(shí)無誤的情況下對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償，對(duì)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。對(duì)原告陳述的事故經(jīng)過無異議。
被告太原市分公司書面辯稱：1、對(duì)事故的真實(shí)性無異議，晉Ｋ×××××在答辯人公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年月10日至2018年5月9日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；2、在有證據(jù)證明本次事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任，且不存在合同約定的拒賠、免賠的情形下，答辯人公司在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理、合法的訴求予以賠償。請(qǐng)法庭核實(shí)呂某某的駕駛證、行車證及準(zhǔn)駕資格證的合法有效性。
被告路平運(yùn)輸公司辯稱：一、原告將答辯人公司列為被告缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，答辯人公司不是侵權(quán)人，依法不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。死者許海峰駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌重型半掛貨車是死者許海峰和妻子郝某采取分期付款方式在答辯人公司的聯(lián)營(yíng)單位購買，2017年7月18日，夫妻二人與答辯人公司簽訂“汽車分期付款買賣合同”，許海峰是實(shí)際車主。按銀行的規(guī)定，該車必須落戶于答辯人公司，否則不予辦理汽車消費(fèi)貸款。而答辯人公司按照合同的約定，該車在辦理車輛登記時(shí)，將車輛落戶于答辯人公司。該車由實(shí)際車主經(jīng)營(yíng)、控制、收益亦完全歸許海峰夫妻二人；二、答辯人公司于2017年7月20日向安華公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。其中車上人員責(zé)任險(xiǎn)20000元。同日為車上人員向中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保出入平安駕乘人員意外傷害險(xiǎn)30萬元；三、本次事故造成許海峰死亡且承擔(dān)主要責(zé)任，對(duì)賠償事宜應(yīng)有各保險(xiǎn)公司在各自保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，答辯人公司作為保留車輛所有權(quán)的出賣方，依法不應(yīng)承擔(dān)本次事故的民事賠償主體，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)答辯人公司的訴訟請(qǐng)求。
被告呂某某未作答辯。
被告瑞榮車隊(duì)未作答辯。
被告長(zhǎng)輝運(yùn)輸公司未作答辯。
經(jīng)審理查明，2017年8月24日00時(shí)20分許，許海峰駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ××××ד華佑”牌重型半掛貨車（該車實(shí)際車主為許海峰夫婦，系從被告路平運(yùn)輸公司分期付款購買，在被告安華公司投保了不計(jì)免賠20000元司機(jī)的車上人員責(zé)任保險(xiǎn)）由西向東行使至太原繞城高速32KM+506M處時(shí)與被告呂某某駕駛的晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××重型半掛貨車（該車主車登記車主為被告瑞榮車隊(duì)、掛車登記車主為被告長(zhǎng)輝運(yùn)輸公司，主車在被告太原市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份、在被告蕪湖市分公司投保了主車不計(jì)免賠1000000元一份，掛車在被告蕪湖市分公司投保了不計(jì)免賠50000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份）尾部發(fā)生碰撞，造成冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛貨車駕駛員許海峰死亡、兩車損壞的交通事故。2017年9月19日，山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速一支隊(duì)五大隊(duì)就該事故出具了“晉公交認(rèn)字[2017]第20170013號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：許海峰負(fù)主要責(zé)任，呂某某負(fù)次要責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)該事故認(rèn)定書均無異議。
現(xiàn)五原告訴至本院，要求被告賠償因交通事故造成許海峰死亡的各項(xiàng)損失及提交的證據(jù)如下：
死亡賠償金238380元。原告要求按照2017年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算為：11919元年×20年＝238380元。
2、喪葬費(fèi)28493.50元。原告要求參照2017年全省職工年平均工資計(jì)算6個(gè)月的工資：56987元年÷12×6＝28493.50元。
3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)251482元。原告稱許海峰生前扶養(yǎng)的親屬有四位，分別是其父親袁某某、母親許某某、兒子許昊楠、許智涵，許海峰有兄妹三人，其兩個(gè)兒子與配偶郝某共同扶養(yǎng)，故要求參照河北省撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算以上四位親屬的扶養(yǎng)年限分別為20年、18年、11年、15年（提交了戶口本復(fù)印件、井陘縣秀林鎮(zhèn)吳家莊村委會(huì)出具的證明一份）。
4、精神撫慰金60000元。原告稱許海峰因事故死亡給其親屬精神和心理造成難于彌補(bǔ)的壓力和陰影。
5、死者家屬為處理喪葬事宜誤工及交通費(fèi)（差旅費(fèi)）約10000元，提供部分車票、加油費(fèi)、飯費(fèi)票、部分殯葬費(fèi)、住宿費(fèi)票。
以上損失共計(jì)588355.5元。原告要求除去交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的部分，被告太原市分公司、蕪湖市分公司按照三七分的原則賠償原告經(jīng)濟(jì)損失307342.2元；要求被告安華公司支付原告車上人員責(zé)任保險(xiǎn)金（司機(jī)）20000元。
被告蕪湖市分公司對(duì)原告主張的損失及證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：1、對(duì)死亡賠償金和喪葬費(fèi)無異議，但認(rèn)為原告提交的五張票據(jù)費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中。2、對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可，認(rèn)為原告計(jì)算方法錯(cuò)誤，且從原告提交證據(jù)中不能證實(shí)死者兄妹幾人，對(duì)其父母的撫養(yǎng)費(fèi)的分擔(dān)人數(shù)不能確定，依據(jù)2017年的交通事故標(biāo)準(zhǔn)，原告居民人均可消費(fèi)支出為9798元，根據(jù)人身損害司法解釋的規(guī)定，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的其總額不得超過上一年度人均可消費(fèi)性支出額，而原告的計(jì)算方法沒有陳述，但其數(shù)額已明顯超出人均可消費(fèi)性支出額，請(qǐng)法庭依法核查死者的兄弟姐妹人數(shù)，否則被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不能確定。3、對(duì)精神撫慰金，原告沒有明確要求由哪個(gè)公司賠付，商業(yè)三者險(xiǎn)不承擔(dān)精神損害撫慰金的給付；事故中原告家屬負(fù)事故主要責(zé)任，我方車輛負(fù)次要責(zé)任，即使交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)精神撫慰金，也不應(yīng)超過20000元。4、原告主張的處理交通事故造成的交通費(fèi)、住宿費(fèi)數(shù)額過高，其提供的加油票據(jù)時(shí)間與事故時(shí)間不符，關(guān)于該部分費(fèi)用應(yīng)不超過1000元。5、我司不認(rèn)可原告關(guān)于賠償比例的計(jì)算方法，該事故中我方車輛為次要責(zé)任，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的賠償部分后，按30%的比例承擔(dān)，又因被告呂某某駕駛車輛不符合相應(yīng)技術(shù)要求，我司在此基礎(chǔ)上免賠20%，原告主張按70%的責(zé)任由我司承擔(dān)是錯(cuò)誤的，中院會(huì)議紀(jì)要也明確了主次責(zé)任中次責(zé)方承擔(dān)30%。
被告安華公司同意被告蕪湖公司的質(zhì)證意見。
被告路平運(yùn)輸公司同意原告對(duì)責(zé)任承擔(dān)的劃分意見，同時(shí)認(rèn)為精神撫慰金應(yīng)在35000元左右，其他部分同意蕪湖市分公司的質(zhì)證意見。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、保險(xiǎn)單、保單抄件、司法鑒定意見書、死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、死亡注銷證明、加油費(fèi)發(fā)票、收據(jù)、住宿費(fèi)發(fā)票、殯儀館發(fā)票、車票、證明、戶口本等證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速一支隊(duì)五大隊(duì)出具的“晉公交認(rèn)字[2017]第20170013號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，許海峰負(fù)此事故的主要責(zé)任，呂某某負(fù)次要責(zé)任。被告路平運(yùn)輸公司不是許海峰的用人單位，雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，故被告路平運(yùn)輸公司對(duì)許海峰的死亡不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告安華公司在庭審中辯稱，被告呂某某駕駛的車輛不符合相應(yīng)技術(shù)要求，其公司免賠20%，但未提交證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其免賠的主張，本院不予支持。許海峰駕駛的車輛不符合被告呂某某系晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××重型半掛貨車的駕駛?cè)?，該車的登記所有人為被告瑞榮車隊(duì)和長(zhǎng)輝運(yùn)輸公司，原告的損失應(yīng)由被告呂某某和被告瑞榮車隊(duì)、長(zhǎng)輝運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)被告呂某某駕駛的晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××重型半掛貨車在被告太原市分公司和蕪湖市分公司的投保情況，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合許海峰在事故中負(fù)主要責(zé)任的情況，本院確定原告的損失應(yīng)先由被告太原市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，原告損失中超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額的部分，應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任比例和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的合同約定，由被告蕪湖市分公司公司在主車1000000元的賠償限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告的其他損失由其自己負(fù)擔(dān)，被告安華公司就原告自負(fù)的部分，在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)（司機(jī)20000元）賠付原告。
原告主張的死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)28493.50元，符合法律規(guī)定，被告對(duì)此予以認(rèn)可，應(yīng)認(rèn)定為原告的損失。根據(jù)原告提交的戶口本復(fù)印件和井陘縣秀林鎮(zhèn)吳家莊村委會(huì)的證明，可證實(shí)原告的家庭成員及其近親屬情況，據(jù)此可確定原告的被扶養(yǎng)人有父親袁某某、母親許某某、兒子許昊楠、許智涵，且均為農(nóng)村戶口。許海峰有兄弟姐妹三人，其與妻子郝某共同撫養(yǎng)兩個(gè)兒子，許海峰死亡時(shí)，袁某某60周歲，其被撫養(yǎng)費(fèi)需要計(jì)算20年，許某某62周歲，其被撫養(yǎng)費(fèi)需計(jì)算18年，許昊楠7周歲，其被撫養(yǎng)費(fèi)需計(jì)算11年，許智涵3周歲，其被撫養(yǎng)費(fèi)需計(jì)算15年。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定，本案被扶養(yǎng)人有數(shù)人，年賠償總額累計(jì)應(yīng)當(dāng)不超過上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出額即9798元。本案中前15年均有數(shù)個(gè)被撫養(yǎng)人，且年賠償總額累計(jì)超過了9798元，故前15年的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照《2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為9798元年×15年=146970元；接下來3年有許海峰父母兩個(gè)被撫養(yǎng)人，但其年賠償總額累計(jì)未超過9798元，該三年的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為（9798元年×3年÷3）×2=19596元；最后2年有許海峰父親一個(gè)被扶養(yǎng)人，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為9798元年×2年÷3=6532元，綜上，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)173098元。許海峰的死亡給各原告造成了很大的精神痛苦，其關(guān)于精神損害撫慰金的主張應(yīng)予支持，根據(jù)本案實(shí)際情況可確定為50000元。原告需要到山西省處理許海峰的喪葬事宜，必然會(huì)發(fā)生相關(guān)的住宿費(fèi)、就餐費(fèi)，且原告提交了部分證據(jù)予以證實(shí)，本院酌情認(rèn)定為1000元。原告處理許海峰的喪葬事宜過程中必然會(huì)發(fā)生交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定為1000元。原告關(guān)于處理喪葬事宜的誤工費(fèi)的主張，本院應(yīng)予支持，但結(jié)合本案的實(shí)際情況確定計(jì)算的天數(shù)為5天，按照《2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)按3人計(jì)算為53987元年÷365天×5天×3人=2219元。原告主張的其他與殯葬相關(guān)的費(fèi)用，應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)重復(fù)主張，本院不予支持。綜上，原告的損失確定為：死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)28493.50元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)173098元、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事宜的交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)1000元、誤工費(fèi)2219元，合計(jì)494190.50元。原告的上述損失應(yīng)由被告太原市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付原告精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金60000元，共計(jì)110000元，原告的其他損失494190.50元-110000元=384190.50元，由被告蕪湖市分公司在主車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元限額內(nèi)賠付原告30%即384190.50×30%=115257元。剩余損失384190.50-115257元=268933.50元，由被告安華公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付原告20000元，其他損失由原告自己負(fù)擔(dān)。原告的其他主張，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司賠付給原告袁某某、許某某、郝某、許昊楠、許智涵110000元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市分公司賠付給原告袁某某、許某某、郝某、許昊楠、許智涵115257元。
三、在本判決生效后十日內(nèi)，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠付給原告袁某某、許某某、郝某、許昊楠、許智涵20000元。
四、駁回原告袁某某、許某某、郝某、許昊楠、許智涵的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6210元，由原告袁某某、許某某、郝某、許昊楠、許智涵負(fù)擔(dān)2000元，被告呂某某、被告榆次瑞榮車隊(duì)、晉中隆長(zhǎng)輝運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)3210元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張樹威
人民陪審員 賈楠
人民陪審員 王婧

書記員： 許莉