原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，清河縣人，現(xiàn)在邢臺市沙河監(jiān)獄服刑。委托訴訟代理人任懷軍，男，河北李瑞濤律師事務所律師。

袁某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告支付原告絨款43650元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告張某某和被告徐某某共同經(jīng)營羊絨，是合伙關系。2013年3月2日，二被告在原告處賒購羊絨90公斤，約定單價為485元/公斤，共計貨款43650元，被告出具欠條。原告多次找被告及其家人要求支付絨款，都遭到拒絕，請求法院依法判決被告支付拖欠的絨款。被告徐某某對欠原告貨款數(shù)額無異議。對出具欠條的過程，其陳述原告不認識自己，只認識被告張某某，欠條上書寫的是張某某的名字，自己和張某某在賒購原告羊絨之前約定共同受絨倒賣賺些差價。被告張某某辯稱，欠條不是被告張某某寫的，張某某不承擔責任。原告起訴超過訴訟時效，應駁回對原告的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)是欠條是被告徐某某以張某某署名出具給原告，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告只認識被告張某某，不認識被告徐某某，二被告于2013年3月3日在原告的家里共同賒購了原告43650元的羊絨，欠條由被告徐某某書寫，署名張某某。
原告袁某某與被告徐某某、張某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用簡易程序開庭進行了審理。本案當事人原告袁某某、被告徐某某、被告張某某的委托訴訟代理人任懷軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告的買賣行為為賒購，原告基于對被告張某某的認識和信任出賣，其收回貨款的索要對象是張某某，而被告張某某未向原告明示自己不是買方，也未否認被告徐某某代簽欠條的行為，認定被告張某某是買方之一。欠條系被告徐某某書寫，其承認自己是債務人，予以確認。被告張某某以與徐某某不是合伙、欠條不是自己書寫而不承擔債務的抗辯，因共同賒絨行為并非是合伙的唯一形式，張某某也無證據(jù)證明徐某某出具欠條時書寫自己名字其不知情，且買賣交易過程中原告要求寫張某某名字時的情景按交易習慣并非秘密進行，認定被告張某某對欠條上寫自己的名字為明知，其成為債務人也明知，對其不承擔債務的抗辯不予采信。二被告對原告都負有還款責任，二被告之間的法律關系可另行解決，不能因此對抗對原告的付款義務。被告張某某辯解超過訴訟時效，因欠條上未約定付款時間，原告可隨時向被告主張權利，不受訴訟時效關于兩年的約束，該項辯解不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第159條的規(guī)定，判決如下：

被告徐某某和被告張某某共同償還原告袁某某羊絨款43650元，二被告互付連帶清償責任。案件受理費891元，由二被告共同擔負。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　馬?？?/p>

書記員：張長順