原告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。（系死者劉某1之妻）
委托代理人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。（系原告袁某某之子）
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。（系死者劉某1之子）
原告劉福元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。（系死者劉某2之弟）
委托代理人劉浩村，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址同上。（系劉福元侄子）
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司，住所地山西省太原市清某縣文源路東段59號(hào)。
負(fù)責(zé)人武文琴，經(jīng)理。
委托代理人趙亮，山西省泰一律師事務(wù)所律師。

原告袁某某、劉某某、劉福元與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員張莉莉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托代理人劉某某、原告劉某某、原告劉福元及其委托代理人劉浩村、被告人保公司的委托代理人趙亮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2013年5月17日14時(shí)10分許，張勇崗駕駛晉Ａ×××××、晉Ａ×××××號(hào)大貨車沿廊坊市碼楊線由南向北行駛，當(dāng)行駛至28公里處超越在其前方順行的劉某1所騎的電動(dòng)三輪車時(shí)，致使該車的右后側(cè)與電動(dòng)三輪車的左側(cè)相撞，造成雙方車輛不同程度損壞、劉某1當(dāng)場死亡、電動(dòng)三輪車乘車人劉某2受傷，后經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定：張勇崗承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，死者劉某1、劉某2不承擔(dān)此事故的任何責(zé)任。故原告訴至本院。1、要求被告賠償原告袁某某、劉某某各項(xiàng)損失121352元（含死亡賠償金40405元、喪葬費(fèi)18083元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5364元、精神撫慰金40000元、交通費(fèi)及食宿費(fèi)3000元、停尸運(yùn)尸費(fèi)5650元、壽木費(fèi)7500元、其他損失1350元）；2、要求被告賠償原告劉福元各項(xiàng)損失共計(jì)168628元（含醫(yī)療費(fèi)10404元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、誤工費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)100元、死亡賠償金88891元、喪葬費(fèi)18083元、精神撫慰金40000元、交通費(fèi)及食宿費(fèi)3000元、停尸運(yùn)尸費(fèi)及其他損失8000元）；3、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告人保公司辯稱，1、在被保險(xiǎn)車輛提供合法有效證件的前提下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。2、死者劉某2除劉福元之外是否還有第一順序繼承人請法庭核實(shí)。3、根據(jù)法律規(guī)定，停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)等屬于喪葬費(fèi)用，原告的主張屬于重復(fù)計(jì)算。4、我公司不承擔(dān)精神損害撫慰金、訴訟費(fèi)用。5、原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過高。原告劉某某等人的主體資格的證據(jù)請求法庭核實(shí)，原告袁某某系死者劉某1之妻，不符合給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)駁回原告的此項(xiàng)主張。原告劉某2主張的誤工費(fèi)不符合法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)請求法庭酌定。
經(jīng)審理查明，2013年5月17日14時(shí)10分許，張勇崗駕駛晉Ａ×××××、晉Ａ×××××號(hào)大貨車沿廊坊市碼楊線由南向北行駛，當(dāng)行駛至碼楊線28公里處超越在其前方順行的非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)怂勒邉⒛?所騎的電動(dòng)三輪車時(shí)，致使該車的右后側(cè)與電動(dòng)三輪車的左側(cè)相撞，造成雙方車輛不同程度損壞、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藙⒛?當(dāng)場死亡、電動(dòng)三輪車乘車人劉某2受傷，后搶救無效死亡的重大交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（廊公交直（二）認(rèn)字[2013]第000176號(hào)）認(rèn)定：“張勇崗應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藙⒛?和電動(dòng)三輪車乘車人劉某2不應(yīng)承擔(dān)此事故責(zé)任”。
事故發(fā)生后，電動(dòng)三輪車乘車人劉某2被送往霸州市津勝醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為：特重型內(nèi)開放型顱腦損。電動(dòng)三輪車乘車人劉某2在醫(yī)院住院治療1天，支付醫(yī)療費(fèi)10404元。當(dāng)日劉某2經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。被告李潤虎為原告袁某某、劉某某、劉福元各墊付喪葬費(fèi)18000元、各墊付尸檢費(fèi)1000元。張勇崗系被告李潤虎雇傭的司機(jī)，駕駛晉Ａ×××××、晉Ａ×××××號(hào)大貨車實(shí)際車主系被告李潤虎，該車輛掛靠在清某縣金穗貨運(yùn)部。
另查明，死者劉某1（xxxx年xx月xx日出生）與原告袁某某共生育四個(gè)子女。分別為劉某某、劉升寶、劉某3、劉某4。死者劉某1、原告袁某某均系農(nóng)業(yè)戶口。死者劉某1的法定繼承人劉升寶、劉某3、劉某4在本次訴訟中自愿放棄繼承。死者劉某2（xxxx年xx月xx日出生）的法定繼承人有劉福元、劉會(huì)敏、劉會(huì)苓、劉會(huì)霞、劉芳、劉浩村。在此次訴訟中劉會(huì)敏、劉會(huì)苓、劉會(huì)霞、劉芳、劉浩村自愿放棄繼承。死者劉某2系農(nóng)業(yè)戶口。
再查明，原告袁某某、劉某某、劉福元與被告李潤虎達(dá)成調(diào)解協(xié)議，內(nèi)容如下：一、被告李潤虎賠償原告袁某某、劉某某停尸運(yùn)尸費(fèi)、壽木費(fèi)、其他損失共計(jì)10000元。賠償原告劉福元停尸運(yùn)尸費(fèi)、其他損失共計(jì)10000元。此款均于2013年12月20日前一次性付清。二、原告袁某某、劉某某返還被告李潤虎墊付的喪葬費(fèi)18000元，原告劉福元返還被告李潤虎墊付的喪葬費(fèi)18000元。此款均于2013年12月20日前一次性付清。三、原告袁某某、劉某某、劉福元自愿放棄對(duì)被告李潤虎的其他訴訟請求。
張勇崗駕駛晉Ａ×××××、晉Ａ×××××號(hào)大貨車，在被告人保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期限均為2013年2月2日至2014年2月1日止，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、診斷證明、病歷、清單、醫(yī)學(xué)死亡證明、（2013）廊安民初字第714號(hào)民事調(diào)解書等證據(jù)和當(dāng)事人的陳述、庭審筆錄等為證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本次事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，雙方無異議，本院予以采納。張勇崗駕駛的晉Ａ×××××、晉Ａ×××××號(hào)大貨車在被告人保公司投保了主掛車兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故應(yīng)先由被告人保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同由商業(yè)三者險(xiǎn)予以賠償。被告人保公司抗辯稱，根據(jù)交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書在事故形成原因分析中載明：“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量、嚴(yán)禁超載……”。能夠證實(shí)張勇崗駕駛的車輛存在超載現(xiàn)象，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，本公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)絕對(duì)免賠10%。故對(duì)被告人保公司的主張，本院予以支持。
原告袁某某、劉某某主張的死亡賠償金40405元、喪葬費(fèi)18083元，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告袁某某、劉某某主張的精神損害撫慰金40000元數(shù)額過高，本院酌情支持30000元。原告袁某某、劉某某主張的交通及食宿費(fèi)3000元數(shù)額過高，考慮受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)等各項(xiàng)損失，本院酌情支持2500元。原告袁某某、劉某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5364元，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
原告劉福元主張的醫(yī)療費(fèi)10404元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、誤工費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)100元、死亡賠償金88891元、喪葬費(fèi)18083元，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告劉福元主張的精神損害撫慰金40000元數(shù)額過高，本院酌情支持30000元。原告劉福元主張的交通及食宿費(fèi)3000元數(shù)額過高，考慮受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)等各項(xiàng)損失，本院酌情支持2500元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司在（晉Ａ×××××、晉Ａ×××××號(hào)大貨車）交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告袁某某、劉某某死亡賠償金40405元、喪葬費(fèi)18083元、精神損害撫慰金30000元、交通、食宿費(fèi)2500元，共計(jì)90988元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清某支公司在（晉Ａ×××××、晉Ａ×××××號(hào)大貨車）交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉福元死亡賠償金80000元、精神損害撫慰金30000元、醫(yī)療費(fèi)10000元，共計(jì)120000元。在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉福元醫(yī)療費(fèi)404元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、誤工費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)100元、死亡賠償金8891元、喪葬費(fèi)18083元、交通費(fèi)2500元，共計(jì)27115元（已扣除絕對(duì)免賠10%即3013元），以上合計(jì)147115元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)詳見（2013）安民初字第714號(hào)民事調(diào)解書。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 張莉莉

書記員： 宋霜