原告袁廣安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址、職業(yè)同上。
共同委托代理人王鑫，陜西白鹿原律師事務(wù)所律師。
被告張寶寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司，住所地：西安市南二環(huán)396號秦電（金石）國際大廈8樓。
負(fù)責(zé)人武紅，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人申軍，系該公司員工。

原告袁廣安、王某某訴被告張寶寧、永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司（以下至判決主文前均簡稱為永安保險陜西分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁廣安、王某某及其委托代理人王鑫，被告張寶寧，被告永安保險陜西分公司的委托代理人申軍均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁廣安、王某某訴稱，2012年11月7日14時許，被告張寶寧駕駛其陜AA1007號中型普通貨車由于未降低速度與同方向原告袁廣安駕駛的陜AX8070號普通二輪摩托車（后帶原告王某某）在107省道發(fā)生相撞，造成雙方車輛受損、兩原告受傷的交通事故。兩原告受傷后，被送往藍(lán)田縣醫(yī)院治療，原告袁廣安被診斷為：1、軀干未特指肌肉和肌腱的損傷（左側(cè)岡上肌肌腱、跟腱）；2、多處挫傷。原告王某某被診斷為：1、肋骨骨折（右側(cè)3-7肋）；2、頭皮血腫；3、面部擦傷。兩原告現(xiàn)傷勢未痊愈，仍需繼續(xù)治療。此事故經(jīng)藍(lán)田縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告張寶寧負(fù)事故主要責(zé)任，袁廣安負(fù)事故次要責(zé)任。王某某無責(zé)任。本次交通事故給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)及精神損傷，被告張寶寧依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告張寶寧的貨車在永安保險陜西分公司投有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，且該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告永安保險陜西分公司應(yīng)在其保險限額內(nèi)予以賠償?，F(xiàn)請求二被告賠償原告袁廣安醫(yī)療費(fèi)6193.4元、誤工費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)2400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、交通費(fèi)1000元、精神損害賠償金5000元、營養(yǎng)費(fèi)720元、殘疾賠償金及后續(xù)治療費(fèi)待定，以上合計18433.4元；請求二被告賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)8720.4元、誤工費(fèi)5400元、護(hù)理費(fèi)2400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、交通費(fèi)1000元、精神損害賠償金5000元、營養(yǎng)費(fèi)720元、殘疾賠償金及后續(xù)治療費(fèi)待定，以上合計23960.4元；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告張寶寧辯稱，被告駕駛車輛按照交規(guī)正常行駛，由于原告袁廣安在前方突然拐彎致被告剎車不及才引起交通事故，故被告認(rèn)為，原告袁廣安在本次交通事故中應(yīng)負(fù)同等以上責(zé)任。對于原告所述的交通事故的其他事實，被告無異議。原告請求的損失應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)證據(jù)按照法律規(guī)定計算，并由永安保險陜西分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償。
被告永安保險陜西分公司辯稱，對原告所述的交通事故事實無異議。保險公司愿在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)依交強(qiáng)險條款對原告損失分項賠償，不予賠償鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2012年11月7日14時50分許，被告張寶寧遇雨天駕駛屬其所有的陜AA1007號中型普通貨車，沿107省道由西向東行駛至47KM＋200M彎道上坡處時，適逢原告袁廣安同方向駕駛屬其所有的陜AX8070號普通二輪摩托車前方緩慢行駛，因張寶寧駕駛車輛未降低行駛速度致使其車輛將陜AX8070號摩托車碰撞，造成雙方車輛受損、袁廣安及陜AX8070車上乘坐人王某某受傷的交通事故。事經(jīng)藍(lán)田縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，張寶寧負(fù)此次事故的主要責(zé)任，袁廣安負(fù)此次事故的次要責(zé)任，王某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告袁廣安、王某某被送往藍(lán)田縣醫(yī)院住院治療，均住院24天，原告袁廣安被診斷為：軀干未特指肌肉和肌腱的損傷（左側(cè)岡上肌肌腱、跟腱）、多處挫傷。原告王某某被診斷為：肋骨骨折（右側(cè)3-7肋）、頭皮血腫、面部擦傷、膽囊結(jié)石伴慢性膽囊炎。袁廣安在藍(lán)田縣醫(yī)院門診花醫(yī)療費(fèi)417.9元、住院花醫(yī)療費(fèi)3763.3元，期間于2012年11月14日、19日在西安唐都醫(yī)院門診檢查、治療花醫(yī)療費(fèi)2012.2元。王某某在藍(lán)田縣醫(yī)院門診花醫(yī)療費(fèi)388元、住院花醫(yī)療費(fèi)8294.4元。同年12月1日，二原告從藍(lán)田縣醫(yī)院出院，大夫?qū)υ瑥V安醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；抬高患肢，適當(dāng)活動，必要時上級醫(yī)院進(jìn)一步復(fù)查；不適門診隨診。大夫?qū)ν跄衬翅t(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；一月后復(fù)查胸片；定期復(fù)查；不適門診隨診。二原告住院時，張寶寧給付袁廣安現(xiàn)金9000元用于二原告治療。同年12月6日，二原告訴至本院，訴訟請求如前所述。訴訟中，依二原告申請本院經(jīng)西安市中級人民法院委托就二原告的傷殘等級進(jìn)行鑒定，西北政法大學(xué)司法鑒定中心于2013年4月23日以西法大司鑒中心（2013）醫(yī)鑒字第208號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書鑒定意見為：袁廣安因交通事故所致?lián)p傷，目前傷情評定為十級傷殘，于2013年4月22日以西法大司鑒中心（2013）醫(yī)鑒字第209號法醫(yī)學(xué)鑒定書鑒定意見為：王某某因交通事故致多根肋骨骨折，評定為十級傷殘。二原告分別花鑒定費(fèi)800元。庭審中，原告袁廣安變更訴訟請求為：醫(yī)療費(fèi)6193.4元、誤工費(fèi)25090元、護(hù)理費(fèi)6936元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、精神損失費(fèi)5000元、營養(yǎng)費(fèi)720元、殘疾賠償金11526元、雙拐杖錢130元、交通費(fèi)960元、鑒定費(fèi)800元、摩托車在事故車停車場停車費(fèi)250元，共計58325.4元。為證明其以上主張，袁廣安就護(hù)理費(fèi)一節(jié)，主張其兒子袁朝輝護(hù)理，每天289元護(hù)理費(fèi)，當(dāng)庭提供了袁朝輝與西安唐都燕華汽車銷售服務(wù)有限公司的勞動合同以及該公司員工工資表以證明袁朝輝于2012年11月因陪護(hù)袁廣安而減少的收入。對此，二被告對證據(jù)本身無異議，但對證明對象不認(rèn)可。從袁朝輝2012年工資表看，其基本工資為4520元，2012年11月基本工資減為1055元，減少了3465元。就雙拐杖錢130元一節(jié)，袁廣安提供一張票據(jù)，該票據(jù)無購貨人姓名，二被告亦不認(rèn)可。就停車費(fèi)一節(jié)，袁廣安提供了藍(lán)田縣事故車停車場——通惠汽修廠關(guān)于袁廣安摩托車停車費(fèi)收據(jù)一張，二被告無異議。原告王某某變更訴訟請求為：醫(yī)療費(fèi)8720.4元、誤工費(fèi)19300元、護(hù)理費(fèi)2400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營養(yǎng)費(fèi)720元、殘疾賠償金11526元、精神損失費(fèi)5000元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)800元，以上合計49620.4元。就請求的交通費(fèi)一節(jié)，二原告提供了五張交通費(fèi)支出證明材料，分別為：袁廣安于2012年11月11日租車從藍(lán)田縣醫(yī)院到唐都醫(yī)院支出300元，袁廣安于2012年11月14日租車從藍(lán)田縣醫(yī)院到唐都醫(yī)院支出280元，袁廣安于2012年11月19日租車從藍(lán)田縣醫(yī)院到唐都醫(yī)院支出280元，二原告于2012年12月1日出院租車支出100元，二原告于2013年4月18日去西安作司法鑒定租車支出400元。二被告對此有異議。袁廣安對其以上訴訟請求，首先要求永安保險陜西分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分，由其與被告張寶寧按事故責(zé)任大小按比例承擔(dān)。王某某對其以上訴訟請求，就護(hù)理費(fèi)一節(jié)，主張系其兒媳護(hù)理，其意見為，首先要求永安保險陜西分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分，由張寶寧按事故責(zé)任大小按比例承擔(dān)，袁廣安應(yīng)承擔(dān)的部分由其自負(fù)。被告張寶寧同意二原告的意見，同時就其給付二原告的9000元現(xiàn)金表示由保險公司或二原告予以返還給其本人。被告永安保險陜西分公司表示愿在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)分項賠償二原告的合理費(fèi)用，不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。由于永安保險陜西分公司不同意調(diào)解，未能調(diào)解。
另查明，張寶寧所駕駛的陜AA1007號貨車，系張寶寧購買陳明的，只是未給車輛過戶，出事前車輛的實際車主為張寶寧，該車在永安保險陜西分公司投了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間為2012年5月19日零時起至2013年5月18日二十四時止。另外，就王某某在藍(lán)田縣醫(yī)院診斷的“膽囊結(jié)石伴慢性膽囊炎”一節(jié)，本院向主治醫(yī)生作了調(diào)查，主治醫(yī)生郭安樂言明：治療王某某交通事故引起外傷時，檢查發(fā)現(xiàn)王某某患有膽囊結(jié)石伴慢性膽囊炎，但并未專門治療該病。對此，原、被告雙方均未提出異議。
上述事實，有原、被告陳述，交通事故責(zé)任認(rèn)定書，保險單，司法鑒定意見書，病歷，醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，診斷證明書，勞動合同書，工資收入證明，交通費(fèi)收據(jù)及庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受國家法律保護(hù)。被告張寶寧違章駕駛車輛與原告袁廣安所駕摩托車發(fā)生碰撞引起交通事故致二原告受傷、原告袁廣安的摩托車產(chǎn)生停車費(fèi)，由此給二原告造成的人身損失及原告袁廣安的財產(chǎn)損失，被告張寶寧依其在本次交通事故中的責(zé)任依法應(yīng)負(fù)主要賠償責(zé)任。原告袁廣安對于交通事故的發(fā)生有一定的過錯，應(yīng)減輕張寶寧的賠償責(zé)任。被告張寶寧主張交通事故的發(fā)生系原告袁廣安突然拐彎致其剎車不及所致，原告袁廣安應(yīng)當(dāng)與其負(fù)同等責(zé)任。對此，原告袁廣安不認(rèn)可，被告張寶寧亦未提供相應(yīng)的佐證材料，故對被告張寶寧的此項主張依法不予認(rèn)定，應(yīng)以藍(lán)田縣公安局交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事故責(zé)任作為判處依據(jù)。鑒于被告張寶寧的車輛在被告永安保險陜西分公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故對于原告袁廣安的人身及摩托車產(chǎn)生的停車費(fèi)經(jīng)濟(jì)損失以及原告王某某的人身經(jīng)濟(jì)損失，依法由被告永安保險陜西分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額內(nèi)先行分項賠償，不足部分，由被告張寶寧及原告袁廣安依其二人在本次交通事故中的責(zé)任大小予以分擔(dān)。原告王某某明確表示對于自己的人身經(jīng)濟(jì)損失原告袁廣安應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由其自負(fù)，王某某的意見系其對自己權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予準(zhǔn)許，故袁廣安對王某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由原告王某某自負(fù)。被告永安保險陜西分公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)只賠償10000元，而本案共造成原告袁廣安、王某某二人受傷，故具體處理時根據(jù)二原告的實際損失按比例予以判處。為了減少當(dāng)事人訟累，根據(jù)本案實際，對于張寶寧給付袁廣安用于二原告治療的9000元現(xiàn)金，扣除了張寶寧承擔(dān)的賠償責(zé)任之后，剩余部分，由原告袁廣安返還給張寶寧。原告袁廣安請求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)及停車費(fèi)，符合法律規(guī)定，依法予以支持。原告袁廣安請求的誤工費(fèi)一節(jié)，鑒于原告未提供其因此次事故而減少收入的證明材料，故其誤工費(fèi)應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況計算至評殘的前一天，按167天、每天80元予以判處。原告袁廣安請求的護(hù)理費(fèi)一節(jié)，應(yīng)以原告袁廣安的兒子袁朝輝的2012年11月減少的基本工資即3465元予以支持。原告袁廣安請求的精神撫慰金一節(jié)，結(jié)合原告袁廣安的傷殘等級及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平按2000元予以支持為宜。原告袁廣安請求的交通費(fèi)，結(jié)合其就醫(yī)的實際、距離的遠(yuǎn)近及其傷情綜合予以考慮，酌定為390元。袁廣安請求的拐杖錢一節(jié)，鑒于其出示的收據(jù)無法證明系其本人實際支出的費(fèi)用，二被告亦不認(rèn)可，故對其此項請求依法不予支持。原告王某某請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金及鑒定費(fèi)，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。王某某請求的醫(yī)療費(fèi)，按其實際支出的費(fèi)用8682.4元予以支持。王某某請求的誤工費(fèi)一節(jié)，鑒于其未提供因此次事故而減少的收入證據(jù)，故其誤工費(fèi)可結(jié)合住院天數(shù)、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況計算至評殘的前一天，以每天80元，計算166天予以判處。王某某請求的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合其住院天數(shù)、實際護(hù)理人員的情況綜合予以判處，按24天每天80元予以支持為宜。王某某請求的精神撫慰金一節(jié)，結(jié)合其傷殘程度、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況及對王某某的身心損害程度按2000元判處為宜。王某某請求的交通費(fèi)一節(jié)，結(jié)合其就醫(yī)情況及距離遠(yuǎn)近，酌定為90元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

原告袁廣安的醫(yī)療費(fèi)6193.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營養(yǎng)費(fèi)720元、誤工費(fèi)13360元、護(hù)理費(fèi)3465元、精神撫慰金2000元、殘疾賠償金11526元、交通費(fèi)390元，以及250元摩托車停車費(fèi)，在本判決生效后15日內(nèi)，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)三項合計總額7633.4元中的4000元，在傷亡限額內(nèi)賠償原告袁廣安誤工費(fèi)13360元、護(hù)理費(fèi)3465元、精神撫慰金2000元、殘疾賠償金11526元、交通費(fèi)390元，以上合計30741元，在財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告袁廣安摩托車停車費(fèi)250元。原告袁廣安余下的3633.4元人身損失費(fèi)及800元鑒定費(fèi)，共計4433.4元，由被告張寶寧在本判決生效后15日內(nèi)賠償給原告其中70%，即3103.4元，其余的30%，即1330元，由原告袁廣安自負(fù)。
原告王某某的醫(yī)療費(fèi)8682.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營養(yǎng)費(fèi)720元、誤工費(fèi)13280元、護(hù)理費(fèi)1920元、殘疾賠償金11526元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)90元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)三項合計總額10122.4元中的6000元，在傷亡限額內(nèi)賠償王某某誤工費(fèi)13280元、護(hù)理費(fèi)1920元、殘疾賠償金11526元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)90元，以上合計28816元。原告王某某上述余下的4122.4元人身損失費(fèi)及800元鑒定費(fèi)，共計4922.4元，由張寶寧在本判決生效后15日內(nèi)賠償其中的70%，即3455.7元，其余的30%，即1476.7元，由王某某自負(fù)。
駁回原告袁廣安、王某某的其余訴訟請求。
張寶寧給付袁廣安的9000元，扣除張寶寧上述賠償二原告的3103.4元及3455.7元后，余下的2450.9元，由袁廣安于本判決生效后15日內(nèi)給付張寶寧。
如未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1088元，由張寶寧負(fù)擔(dān)788元，袁廣安負(fù)擔(dān)300元，（原告袁廣安已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審判長 李國武
代理審判員 馬小娜
人民陪審員 喬安緒

書記員： 張海龍