袁某某
王會(huì)蘭（巨鹿縣巨鹿鎮(zhèn)誠信法律服務(wù)所）
劉如義（河北英陸律師事務(wù)所）

原告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住河北省邢臺(tái)市巨鹿縣，系三輪汽車乘坐人。
委托代理人王會(huì)蘭，巨鹿縣巨鹿鎮(zhèn)誠信法律服務(wù)所法律工作者。
共同被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司。
地址:石家莊市元某縣長春路25號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:10801184-4。
法定代表人孫會(huì)軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉如義，河北英陸律師事務(wù)所律師。
共同被告元某縣大匯運(yùn)輸有限公司，系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛車車主。
地址:河北省石家莊市元某縣107國道321公里。
共同被告劉振華，男，住河北省邢臺(tái)市臨西縣，系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛車司機(jī)。
原告袁某某訴共同被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司（以下簡稱中國人保元某支公司）、元某縣大匯運(yùn)輸有限公司（以下簡稱大匯運(yùn)輸公司）、劉振華機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告袁某某的委托代理人王會(huì)蘭、共同被告中國人保元某支公司到庭參加訴訟，共同被告大匯運(yùn)輸公司、劉振華經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某訴稱，2015年12月28日21時(shí)許，我乘坐胡志興駕駛的冀Ｅ×××××三輪汽車，行至南郝線與巨鹿縣老神五線交叉口東側(cè)時(shí)，與劉振華駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××掛重型半掛車發(fā)生了道路交通事故，經(jīng)巨公交認(rèn)字（2015）第50421號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉振華負(fù)此事故的主要責(zé)任，胡志興負(fù)此事故的次要責(zé)任，我無責(zé)任。
事故發(fā)生后，我被送往巨鹿縣醫(yī)院住院治療，被診斷為:肋骨骨折，花去醫(yī)療費(fèi)7576.3元，住院28天。
事故車輛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××掛重型半掛車在中國人保元某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)其內(nèi)。
請求判令:1、被告賠償我因傷住院治療28天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7576.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、誤工費(fèi)3799.8元、護(hù)理費(fèi)1182.16元、營養(yǎng)費(fèi)840元、交通費(fèi)200元等共計(jì)14998.26元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其主張?zhí)峤蛔C據(jù):1、巨公交認(rèn)字（2015）第50421號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；2、巨鹿縣醫(yī)院診斷證明，3、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)；4、正骨單據(jù)；5、住院病歷；6、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄單；7、每日清單；8、劉振華駕駛證；9、保險(xiǎn)單；10、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄單。
共同被告中國人保元某支公司辯稱，在查看駕駛證、行駛證、保單等證據(jù)材料后，查明無拒賠、免賠情形的，針對原告方合理合法的損失，我公司在各保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
根據(jù)事故責(zé)任比例，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分損失我公司應(yīng)承擔(dān)百分之七十的責(zé)任。
訴訟費(fèi)等費(fèi)用屬于間接損失，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
對原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)3中票號(hào)為23134313的票據(jù)不予認(rèn)可。
根據(jù)原告方住院病歷顯示，原告的住院期間為2015年12月28日至2016年1月25日，而該票據(jù)的日期為2016年1月20日，時(shí)間存在沖突，原告方病歷中長期醫(yī)囑顯示，原告在2016年1月4日之后無治療記錄，所以我公司認(rèn)為原告存在掛床情形，其實(shí)際治療天數(shù)為七天。
該票據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不能證明是原告在本次交通事故中所產(chǎn)生的損失，從該票據(jù)也可以看出，原告早已出院，并沒有在巨鹿縣醫(yī)院住院至2016年1月25日，根據(jù)原告方的病歷顯示，原告實(shí)際治療期限為2015年12月28日22時(shí)46分至2016年1月4日，所以說原告的實(shí)際治療期限為7天，我公司對超出該期限所產(chǎn)生的床位費(fèi)等損失不予賠償，相應(yīng)的原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失的時(shí)間均應(yīng)按7天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)按每天15元計(jì)算；根據(jù)診斷證明及病歷顯示，原告的傷情沒有必要休息90天，我公司認(rèn)為原告主張的誤工期限過長，我公司認(rèn)可原告誤工30天。
誤工費(fèi)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告方主張的交通費(fèi)損失，無任何證據(jù)支持，故我公司對該損失不予認(rèn)可。
對其他證據(jù)沒有異議。
共同被告大匯運(yùn)輸公司未答辯。
共同被告劉振華未答辯。
對原告證據(jù)綜合分析認(rèn)定如下，原告袁某某因傷在巨鹿縣醫(yī)院住院治療28天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7313.3元、其處理方案與臨床診斷、病歷所記載的事項(xiàng)相關(guān)聯(lián)，有袁某某接受治療的機(jī)構(gòu)出具的診斷證明、其主治醫(yī)生簽字及醫(yī)療機(jī)構(gòu)簽章，具有合法性、真實(shí)性。
原告袁某某在巨鹿縣醫(yī)院住院期間，在李么正股醫(yī)院正骨花去醫(yī)療費(fèi)263元，該費(fèi)用確因病情所花，故該證據(jù)本院予以采納。
原告袁某某在巨鹿縣醫(yī)院的出院記錄中出院醫(yī)囑載明:注意休息，避免感冒，加強(qiáng)營養(yǎng)，一個(gè)月后復(fù)診。
由于原告袁某某因交通事故造成身體影響正常工作生活，醫(yī)囑建議一個(gè)月后復(fù)診，故出院后繼續(xù)休息的時(shí)間本院酌定為30日。
原告袁某某的誤工時(shí)間應(yīng)以住院期間及本院酌定的休息時(shí)間計(jì)算。
住院期間一人護(hù)理，出院后休息期間可以自我照顧，不需要護(hù)理人員請假護(hù)理，胡志興的護(hù)理時(shí)間應(yīng)以原告袁某某的住院時(shí)間為準(zhǔn)。
本院酌定原告袁某某的誤工及胡志興的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按2015年河北省分行業(yè)在崗職工工資，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)42.2元／天計(jì)算，即原告袁某某誤工費(fèi)為2447.64（42.2元×58天）、護(hù)理費(fèi)為1181.6元（42.2元×28天）。
原告袁某某的營養(yǎng)費(fèi)本院酌定為800元。
交通費(fèi)因沒有相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。
本院認(rèn)為，原告袁某某乘坐胡志興駕駛的冀Ｅ×××××三輪汽車與共同被告劉振華駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××掛重型半掛車發(fā)生了道路交通事故。
屬機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，巨公交認(rèn)字（2015）第50421號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定劉振華負(fù)此事故的主要責(zé)任，胡志興負(fù)此事故的次要責(zé)任，袁某某無責(zé)任。
冀Ａ×××××、冀Ａ×××××掛重型半掛車在共同被告中國人保元某支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，原告袁某某的損失首先由共同被告中國人保元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，結(jié)合本案原告的各項(xiàng)損失，共同被告中國人保元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)足以賠償，即原告袁某某醫(yī)療費(fèi)7576.3元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，共計(jì)8976.3元；誤工費(fèi)2447.64元、護(hù)理費(fèi)1181.6元、營養(yǎng)費(fèi)800元，共計(jì)4429.24元；總計(jì)13405.54元，由共同被告中國人保元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、自本判決生效之日起十日內(nèi)共同被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)一次性賠付原告袁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)13405.54元；
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定未按判決、裁定指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)68元，由元某縣大匯運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告袁某某乘坐胡志興駕駛的冀Ｅ×××××三輪汽車與共同被告劉振華駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××掛重型半掛車發(fā)生了道路交通事故。
屬機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，巨公交認(rèn)字（2015）第50421號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定劉振華負(fù)此事故的主要責(zé)任，胡志興負(fù)此事故的次要責(zé)任，袁某某無責(zé)任。
冀Ａ×××××、冀Ａ×××××掛重型半掛車在共同被告中國人保元某支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，原告袁某某的損失首先由共同被告中國人保元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，結(jié)合本案原告的各項(xiàng)損失，共同被告中國人保元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)足以賠償，即原告袁某某醫(yī)療費(fèi)7576.3元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，共計(jì)8976.3元；誤工費(fèi)2447.64元、護(hù)理費(fèi)1181.6元、營養(yǎng)費(fèi)800元，共計(jì)4429.24元；總計(jì)13405.54元，由共同被告中國人保元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、自本判決生效之日起十日內(nèi)共同被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)一次性賠付原告袁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)13405.54元；
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定未按判決、裁定指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)68元，由元某縣大匯運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。

審判長：張曉燕

書記員：吉穎