原告：袁某某，男，生于1967年1月5日，漢族，系漢江集團電化公司職工。
委托代理人：柯亭，湖北永欣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：李某，男，生于1964年12月24日，漢族，無固定職業(yè)。

原告袁某某訴被告李某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月25日受理后，依法組成由審判員李新?lián)螌徟虚L并主審，審判員張海云、人民陪審員楊月參加的合議庭，于2015年3月19日公開開庭進行了審理。原告袁某某及其委托代理人柯亭，被告李某到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告李某因做生意購買填充料需資金周轉(zhuǎn)，于2013年4月3日經(jīng)與原告袁某某協(xié)商，雙方簽訂了一份《借款合同》，雙方約定的合同內(nèi)容為：借款用途：購買填充料；借款金額和還款時間：向袁某某借款人民幣壹拾萬元（小寫）100000.00元整，于2013年4月3日（實際為2013年5月3日）前還清，貸款逾期不還的部分，貸款方有權(quán)限期追回貸款；借款期限：自2013年4月3日起至2013年5月3日止（一個月）；借款利息：自支用貸款之日起，按實際支用數(shù)計算利息，并計算復(fù)利在合同規(guī)定的借款期內(nèi)，月利為5%。借款方如果不按期還款，逾期部分加收利率0.5%等，雙方還對其他相關(guān)事項進行了約定。原告袁某某作為甲方（貸款人）、被告李某作為乙方（借款人）分別在上述合同上簽名（并分別注明有各自的公民身份號碼，但被告李某將其公民身份號碼誤寫為了“xxxx”）。上述合同簽訂后，原告袁某某于當天通過其在丹江建行大壩分理處所開設(shè)的卡號為43×××64銀行卡賬戶給被告李某所開設(shè)的賬號為43×××18賬戶轉(zhuǎn)款9萬元，并在同年4月25日又交給被告李某現(xiàn)金10000元（被告李某對此亦予以認可）。上述借款到期后，被告李某未能按期向原告袁某某償還相應(yīng)的借款本金和利息，后經(jīng)原告多次催要，被告李某先后分3次向原告支付了28000元現(xiàn)金（其中：2014年6月底向原告支付了1500元，同年7月底向原告支付了6500元，同年11月底向原告支付了2萬元），但剩余借款本息被告李某一直拖欠未予償還。原告袁某某遂于2014年12月25日向本院提起訴訟。

本院認為：債務(wù)應(yīng)當償還。被告李某向原告袁某某借款10萬元有原、被告雙方所簽訂的借款合同、原告通過其在丹江建行大壩分理處所開設(shè)的銀行卡賬戶給被告轉(zhuǎn)款的交易明細所證實，且被告李某在庭審過程中亦認可其在2013年4月25日收到原告所交付的10000元現(xiàn)金，雙方之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告李某理應(yīng)按合同約定的期限向原告償還借款，原告要求被告李某向其償還借款10萬元，有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，本院對此予以支持；原告要求被告李某自2013年4月3日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍向其支付相應(yīng)的借款利息至本金全部還清時止，因雙方所簽訂的借款合同中約定有按月息5%的標準計算借款利息，雖然雙方約定的利率標準超出了法律規(guī)定的標準（中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍），但原告起訴時要求按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍向其支付借款利息，亦符合法律規(guī)定，本院對此亦予以支持，但經(jīng)庭審查明，被告李某在2014年先后分3次向原告支付了28000元現(xiàn)金（原告認為28000元是支付的利息，被告李某辯稱28000元是分配給原告合伙利潤，但其并未提交雙方合伙經(jīng)營的相關(guān)證據(jù)），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。因此，被告李某已支付給原告的28000元應(yīng)抵充其應(yīng)向原告支付的借款利息，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍計算，截止原告起訴之日（即2014年12月25日），被告李某應(yīng)向原告支付的借款利息為40761.8元（9萬元×6.15%×4倍÷365天×22天＋10萬元×6.15%×4倍÷365天×585天），抵充已支付的28000元，被告李某還應(yīng)向原告支付借款利息12761.80元，并且自2014年12月26日起，被告李某仍應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍向原告支付相應(yīng)的借款利息至本金全部還清時止。被告李某提出“本案中的10萬元并不是其向原告袁某某借的款，而是原告袁某某參與合伙做生意所投資的款項”的抗辯理由，無證據(jù)證實，原告袁某某對此亦不予認可，本院對被告李某提出的該抗辯理由不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某在本判決生效后十五日內(nèi)償還原告袁某某借款本金10萬元，支付原告袁某某自借款實際發(fā)生之日至2014年12月25日期間的借款利息12761.80元，并自2014年12月26日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍向原告袁某某支付相應(yīng)的借款利息至借款本金全部還清時止；
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由原告袁某某負擔100元，被告李某負擔2200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；賬號：17×××33-1。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審　判　長　　李　新 審　判　員　　張海云 人民陪審員　　楊　月

書記員：王莉