原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。原告：霸秀花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。二原告委托代理人：王志遠(yuǎn)，河北利華律師事務(wù)所律師。被告：扈新珂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。負(fù)責(zé)人：高宏，總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113110280980197XP。委托代理人：張建軍，系該公司職員。

二原告訴稱：二原告系夫妻關(guān)系。2017年10月19日8時(shí)35分，被告扈新珂駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型客車(chē)，沿王石路（王賢蘭至南石村由西向東行駛，行至王石路（王賢蘭至南石村與北雀通律寨公路交叉路口處，與沿北雀通律寨公路由南向北行駛的袁某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛損壞，袁某某及電動(dòng)三輪車(chē)乘車(chē)人霸秀花受傷。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊(duì)以冀公交認(rèn)字【2017】第000931號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定扈新珂負(fù)此事故主要責(zé)任；袁某某負(fù)此事故次要責(zé)任，霸秀花無(wú)責(zé)任。二原告因本案交通事故受傷后在武邑縣醫(yī)院住院治療。原告袁某某因本案交通事故受傷現(xiàn)受到如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)79701.38元、護(hù)理費(fèi)7163.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元、殘疾賠償金17002.92元、精神損害撫慰金5500元、交通費(fèi)500元、車(chē)損1805元、評(píng)估費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)122372.4元。原告霸秀花因本案交通事故受傷現(xiàn)受到如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)39862.37元、護(hù)理費(fèi)6139.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金28338.20元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)500元，共計(jì)93140.37元。被告扈新珂系肇事車(chē)輛冀Ｔ×××××號(hào)小型客車(chē)駕駛?cè)?、所有人，該肇事?chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各1份，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)本案交通事故事實(shí)和雙方事故責(zé)任劃分，原告要求二被告依法對(duì)二原告因本案交通事故所受到的損失215512.77元中的177963.65元承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的訴訟費(fèi)用要求被告方承擔(dān)。被告扈新珂辯稱：我的車(chē)在保險(xiǎn)公司投保有保險(xiǎn)，同意保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。我沒(méi)有什么要說(shuō)的。被告保險(xiǎn)公司代理人辯稱：扈新珂駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)本案事故事實(shí)及責(zé)任沒(méi)有異議，原告方的合理合法損失我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予依法賠償，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任進(jìn)行賠償。其他意見(jiàn)質(zhì)證時(shí)發(fā)表。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)：本次事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分以及被告扈新珂駕駛的肇事車(chē)輛冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)，不計(jì)免賠）各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)的事實(shí)。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得到庭雙方當(dāng)事人及代理人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：二原告因此事故造成損失的項(xiàng)目、數(shù)額如何確定及要求被告方賠償?shù)囊罁?jù)？圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，二原告代理人陳述意見(jiàn)同訴狀及變更訴請(qǐng)的內(nèi)容一致。提供證據(jù)如下：1、冀公交認(rèn)字【2017】第000931號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份。證明本案交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人的基本情況、基本事實(shí)、成因及當(dāng)事人的責(zé)任。證明扈新珂負(fù)此事故主要責(zé)任；袁某某負(fù)此事故次要責(zé)任，霸秀花無(wú)責(zé)任。2、原告袁某某、霸秀花身份證復(fù)印件1份。證明二原告的主體資格、身份情況。3、袁某某醫(yī)療費(fèi)單據(jù)7張計(jì)79701.38元，武邑縣醫(yī)院診斷書(shū)1份、住院病歷1份、費(fèi)用明細(xì)7頁(yè)。霸秀花醫(yī)療費(fèi)單據(jù)9張計(jì)39862.37元，武邑縣醫(yī)院診斷書(shū)1份、住院病歷1份、費(fèi)用明細(xì)4頁(yè)。證明二原告因本案交通事故受傷花去醫(yī)療費(fèi)119563.75元。4、原告袁某某護(hù)理人員張世紅身份證復(fù)印件一份、原告霸秀花護(hù)理人員袁領(lǐng)愛(ài)身份證復(fù)印件1份。證明二原告護(hù)理人員的基本情況。5、交通費(fèi)票據(jù)100張計(jì)1000元，證明二原告因就醫(yī)、出院、復(fù)查、做傷殘鑒定花去交通費(fèi)1000元。6、衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)2份，鑒定費(fèi)票據(jù)2張。證明原告袁某某因本案交通事故受傷致創(chuàng)傷性脾破裂行脾破裂修補(bǔ)術(shù)、創(chuàng)傷性膈疝行膈疝修補(bǔ)術(shù)、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折均屬十級(jí)傷殘；護(hù)理期為70日，營(yíng)養(yǎng)期為70日。因作上述鑒定花去鑒定費(fèi)1600元；原告霸秀花因本案交通事故受傷致雙側(cè)肋骨骨折屬九級(jí)傷殘，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。因作上述鑒定花去鑒定費(fèi)1600元。7、原告袁某某車(chē)輛損失評(píng)估報(bào)告1份，評(píng)估費(fèi)發(fā)票1張。證明袁某某因本案交通事故造成車(chē)損1805元。因做車(chē)損評(píng)估花去評(píng)估費(fèi)200元。8、扈新珂駕駛證、冀Ｔ×××××號(hào)小型普通客車(chē)行駛證、肇事車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元，且不計(jì)免賠）保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份，證明扈新珂、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司系本案適格的被告。袁某某賠償項(xiàng)目及數(shù)額計(jì)算：1、醫(yī)療費(fèi)79701.38元。2、護(hù)理費(fèi)102.33元／天×70天=7163.10元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×68天=6800元。4、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×70天=2100元。5、殘疾賠償金17002.92元。按河北省上年度農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元/年×（20-9）年×12%=17002.92元。6、精神損害撫慰金5500元。7、交通費(fèi)票據(jù)50張計(jì)500元。8、車(chē)損1805元。9、評(píng)估費(fèi)200元。10、鑒定費(fèi)1600元。合計(jì)122372.4元。霸秀花賠償項(xiàng)目及數(shù)額計(jì)算：1、醫(yī)療費(fèi)39862.37元。2、護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)102.33元／天×60天=6139.8元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×40天=4000元。4、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×90天=2700元。5、殘疾賠償金28338.20元，按河北省上年度農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元/年×（20-9）年×20%=28338.20元。6、精神損害撫慰金10000元。7、鑒定費(fèi)1600元。8、交通費(fèi)票據(jù)50張計(jì)500元。合計(jì)93140.37元。二原告損失總計(jì)215512.77元。二原告要求：一、交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)119563.75元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10800元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元=135163.75元中的10000元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償，超出限額部分125163.75元中的70%即87614.63元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。二、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)護(hù)理費(fèi)13302.9元+交通費(fèi)1000元+殘疾賠償金45341.12元+精神損害撫慰金15500元+鑒定費(fèi)3200元=78344.02元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。三、交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)車(chē)損1805元+評(píng)估費(fèi)200元=2005元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償?？傆?jì)被告方應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失177963.65元。被告扈新珂對(duì)二原告圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：沒(méi)有什么質(zhì)證意見(jiàn)。沒(méi)有證據(jù)提交。被告保險(xiǎn)公司代理人對(duì)二原告圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)原告提供的全部證據(jù)均沒(méi)有異議。事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司已經(jīng)為原告袁某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。袁某某的殘疾賠償金的計(jì)算，鑒定日期為2018年6月21日應(yīng)計(jì)算10年，殘疾賠償金金額應(yīng)為15457元。對(duì)于電動(dòng)車(chē)的評(píng)估費(fèi)和鑒定費(fèi)我司不予承擔(dān)。原告霸秀花殘疾賠償金計(jì)算時(shí)間應(yīng)為10年，殘疾賠償金金額應(yīng)為25762元，鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。精神撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)我司認(rèn)為應(yīng)按照8000元賠償。其他損失無(wú)異議。沒(méi)有證據(jù)提交。本院對(duì)二原告圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)提供上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是：二原告提供的上述全部證據(jù)均真實(shí)有效，具備與本案的關(guān)聯(lián)性，被告方無(wú)異議，應(yīng)予采納。被告保險(xiǎn)公司主張二原告的殘疾賠償金計(jì)算年限應(yīng)以鑒定意見(jiàn)出具日期為準(zhǔn)，該意見(jiàn)符合最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定，應(yīng)予采納。被告保險(xiǎn)公司代理人認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠的意見(jiàn)，違反了《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，不予采納。二原告主張的精神損害撫慰金符合社會(huì)實(shí)際情況，也是與其傷殘等級(jí)相符合，應(yīng)予支持。綜上，確認(rèn)原告袁某某因本案交通事故造成的損失是：醫(yī)療費(fèi)79701.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元（68天×100元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元（70天×30元/天）、精神損害撫慰金5500元、殘疾賠償金15457.2元（12881元/年×10年×12%）、護(hù)理費(fèi)7163.1元（102.33元/天×70天）、交通費(fèi)500元、車(chē)輛損失費(fèi)1805元、車(chē)損鑒定費(fèi)200元、傷殘及三期鑒定費(fèi)1600元共計(jì)120826.68元。綜上，確認(rèn)原告霸秀花因本案交通事故造成的損失是：醫(yī)療費(fèi)39862.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元（40天×100元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元/天）、精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金25762元（12881元/年×10年×20%）、護(hù)理費(fèi)6139.8元（102.33元/天×60天）、交通費(fèi)500元、傷殘及三期鑒定費(fèi)1600元共計(jì)90564.17元。本院經(jīng)審理查明：2017年10月19日8時(shí)35分，被告扈新珂駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型客車(chē)，沿王石路（王賢蘭至南石村由西向東行駛，行至王石路（王賢蘭至南石村與北雀通律寨公路交叉路口處，與沿北雀通律寨公路由南向北行駛的袁某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛損壞，袁某某及電動(dòng)三輪車(chē)乘車(chē)人霸秀花受傷的交通事故。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊(duì)以冀公交認(rèn)字【2017】第000931號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：扈新珂負(fù)此事故主要責(zé)任；袁某某負(fù)此事故次要責(zé)任，霸秀花無(wú)責(zé)任。被告扈新珂系肇事車(chē)輛冀Ｔ×××××號(hào)小型客車(chē)駕駛?cè)恕④?chē)主，該肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)，不計(jì)免賠）各一份，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告袁某某住院治療68天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)79701.38元（其中，包含被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)為原告袁某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元）。原告袁某某傷情經(jīng)鑒定為三處十級(jí)傷殘，護(hù)理期限70天，營(yíng)養(yǎng)期限70天，為此支付鑒定費(fèi)1600元；其受損的電動(dòng)三輪車(chē)經(jīng)鑒定損失為1805元，支付鑒定費(fèi)200元。原告霸秀花住院治療40天，支付醫(yī)療費(fèi)39862.37元。原告霸秀花傷情經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，護(hù)理期限60天，營(yíng)養(yǎng)期限90天，為此支付鑒定費(fèi)1600元。
原告袁某某、霸秀花訴被告扈新珂、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2018年6月6日受理后，因二原告需要做傷殘鑒定，本案于立案之日起中止審理。二原告?zhèn)麣堣b定作出后，依法變更訴訟請(qǐng)求后，本案于2018年7月4日恢復(fù)審理?，F(xiàn)依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告及共同委托代理人王志遠(yuǎn)，被告保險(xiǎn)公司委托代理人張建軍，被告扈新珂均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：二原告因此次交通事故造成人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失，被告扈新珂在交通事故中被武邑縣交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定為承擔(dān)主要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。因被告駕駛的肇事車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定和交通事故認(rèn)定書(shū)中對(duì)雙方責(zé)任的劃分，被告保險(xiǎn)公司作為肇事車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)直接先行進(jìn)行賠償，不足部分由侵權(quán)人本人予以賠償。因被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)為原告袁某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償原告袁某某精神損害撫慰金5500元、殘疾賠償金15457.2元、護(hù)理費(fèi)7163.1元、交通費(fèi)500元、車(chē)輛損失費(fèi)1805元共計(jì)30425.3元；被告保險(xiǎn)公司也應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償原告霸秀花精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金25762元、護(hù)理費(fèi)6139.8元、交通費(fèi)500元共計(jì)42401.8元。其次，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失醫(yī)療費(fèi)69701.38元（79701.38元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元、車(chē)損鑒定費(fèi)200元、傷殘及三期鑒定費(fèi)1600元共計(jì)80401.38元的70%即56281元；被告保險(xiǎn)公司也應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告霸秀花超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失醫(yī)療費(fèi)39862.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、傷殘及三期鑒定費(fèi)1600元共計(jì)48162.37元的70%即33713.7元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某某損失86706.3元（30425.3元+56281元），于判決生效后十日內(nèi)履行。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告霸秀花損失76115.5元（42401.8元+33713.7元），于判決生效后十日內(nèi)履行。三、駁回原告袁某某、霸秀花的其他訴訟請(qǐng)求。如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1190元減半收取595元，由原告袁某某、霸秀花負(fù)擔(dān)50元，由被告扈新珂負(fù)擔(dān)545元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉宗楊

書(shū)記員：楚志超