袁某某
李金華
永清縣百平危險品運(yùn)輸有限公司
崔偉強(qiáng)

原告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廊坊市石油管道局職工，河北省永清縣曹家務(wù)鄉(xiāng)潘莊村人，現(xiàn)住本村。
身份證號為:13282519681011283X.
委托代理人李金華，個體戶，現(xiàn)住。
被告永清縣百平危險品運(yùn)輸有限公司，住所地:永清縣大辛閣鄉(xiāng)東柳碼線南側(cè)。
法定代表人邢萬林，公司經(jīng)理。
委托代理人崔偉強(qiáng)，永清縣百平危險品運(yùn)輸有限公司法律顧問。
原告袁某某與被告永清縣百平危險品運(yùn)輸有限公司（以下簡稱百平公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由審判員余利適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告袁某某及其委托代理人李金華、被告百平公司委托代理人崔偉強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某訴稱，2014年1月19日和2014年7月2日因被告公司資金周轉(zhuǎn)困難，被告公司法定代表人郝福廣找到原告，先后兩次從原告處借款共計45萬元，承諾月息1.5分。
并為原告出具兩張借據(jù)，均由郝福廣署名并加蓋百平公司印章。
因郝福廣筆誤，在借據(jù)上將“袁某某”錯寫成“袁寶財”。
上述借款經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由至今未還，為維護(hù)原告權(quán)益，特提起訴訟，要求被告償還原告借款45萬元并按約定利率支付借款利息至借款全部還清為止，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告百平公司辯稱，原告所訴與我公司間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不能成立，原告所提供借據(jù)上的公司印章并不是我公司備案公章，借款也沒有實際支付到公司財務(wù)賬目上，原告應(yīng)提交借款的支付憑證證實。
并且郝福廣本人給本公司出具證明材料一份，證實其在擔(dān)任百平公司法定代表人期間所借外債均與百平公司無關(guān)，系其個人私人借貸。
而且假使借貸關(guān)系成立，借款約定的利率也不符合法律規(guī)定。
綜上原告的訴訟主張不能成立，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，公司的行為能力及意思表示是通過法定代表人以公司的名義所為的行為，是公司法人的法律行為，由此產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)對公司法人具有約束力。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》[[22154216e3e74db297a4cc48de1700e1:38Chapter|第三十八條 ?關(guān)于“依照法律或者法人組織章]]程規(guī)定，代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人，是法人的法定代表人”以及第四十三條 ?關(guān)于“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，郝福廣作為被告的法定代表人，在向原告出具的借據(jù)中簽字蓋章的行為，應(yīng)當(dāng)視為被告的意思表示，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
被告主張借款借據(jù)上百平公司的印章不是公司在工商部門備案的公司印章，該借款為郝福廣個人行為，對此被告不予認(rèn)可，在法庭明示是否就借據(jù)上百平公司印章進(jìn)行鑒定時，被告明確表示放棄鑒定。
并且郝福廣作為被告公司原法定代表人，其對外借款，署其姓名并加蓋公司印章的行為足以使普通人相信，其行為為公司行為。
綜上被告的抗辯意見不能成立，本院不予采信。
被告向原告借款，屬民間借貸，沒有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù)。
原告當(dāng)庭提供的被告原法定代表人出具的借據(jù)和銀行打款憑證，與原告的當(dāng)庭陳述能夠相互印證，形成證據(jù)鏈條，證實被告公司向原告借款的事實。
被告雖提供郝福廣的書面證明予以反駁，對此原告不予認(rèn)可，作為證人的郝福廣也未出庭接受質(zhì)詢，因此被告上述證據(jù)缺乏真實性，本院不予采信。
原告請求被告履行還款義務(wù)的訴訟請求本院予以支持。
原、被告在借款合同中約定的借款利率不超過國家限制借款利率的規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永清縣百平危險品運(yùn)輸有限公司于判決生效后十日內(nèi)償還原告袁某某借款45萬元并承擔(dān)相應(yīng)利息（利息自2014年1月19日至2014年7月1日期間按標(biāo)的20萬元月息1.5％計算；自2014年7月2日起計算至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付之日止，按標(biāo)的45萬元月息1.5％計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8050元，減半收取4025元，由被告永清縣百平危險品運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公司的行為能力及意思表示是通過法定代表人以公司的名義所為的行為，是公司法人的法律行為，由此產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)對公司法人具有約束力。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》[[22154216e3e74db297a4cc48de1700e1:38Chapter|第三十八條 ?關(guān)于“依照法律或者法人組織章]]程規(guī)定，代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人，是法人的法定代表人”以及第四十三條 ?關(guān)于“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，郝福廣作為被告的法定代表人，在向原告出具的借據(jù)中簽字蓋章的行為，應(yīng)當(dāng)視為被告的意思表示，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
被告主張借款借據(jù)上百平公司的印章不是公司在工商部門備案的公司印章，該借款為郝福廣個人行為，對此被告不予認(rèn)可，在法庭明示是否就借據(jù)上百平公司印章進(jìn)行鑒定時，被告明確表示放棄鑒定。
并且郝福廣作為被告公司原法定代表人，其對外借款，署其姓名并加蓋公司印章的行為足以使普通人相信，其行為為公司行為。
綜上被告的抗辯意見不能成立，本院不予采信。
被告向原告借款，屬民間借貸，沒有違背法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù)。
原告當(dāng)庭提供的被告原法定代表人出具的借據(jù)和銀行打款憑證，與原告的當(dāng)庭陳述能夠相互印證，形成證據(jù)鏈條，證實被告公司向原告借款的事實。
被告雖提供郝福廣的書面證明予以反駁，對此原告不予認(rèn)可，作為證人的郝福廣也未出庭接受質(zhì)詢，因此被告上述證據(jù)缺乏真實性，本院不予采信。
原告請求被告履行還款義務(wù)的訴訟請求本院予以支持。
原、被告在借款合同中約定的借款利率不超過國家限制借款利率的規(guī)定，應(yīng)予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永清縣百平危險品運(yùn)輸有限公司于判決生效后十日內(nèi)償還原告袁某某借款45萬元并承擔(dān)相應(yīng)利息（利息自2014年1月19日至2014年7月1日期間按標(biāo)的20萬元月息1.5％計算；自2014年7月2日起計算至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付之日止，按標(biāo)的45萬元月息1.5％計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8050元，減半收取4025元，由被告永清縣百平危險品運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：余利

書記員：周國清